Følge beskyldninger om, at Microsoft betalte YouTube-kommentatorer for at give Xbox One favorabel dækning, er en lignende anklage blevet slynget mod Electronic Arts, ifølge et indlæg på NeoGAF, der skitserer planen (via IGN). I sig selv er en virksomhed, der betaler nogen for at tale om deres produkter, ikke et problem, men både Microsoft og EA er blevet beskyldt for at have folket betalt underskrive tavshedspligt, der forhindrer dem i at afsløre deres aftaler med de pågældende virksomheder, hvilket kan være en overtrædelse af FTC retningslinier.
Ifølge EA's "opgave", der blev offentliggjort på NeoGAF, fra 10. december 2013 til 18. januar 2014, udgiveren var villig til at stille penge op til visse typer dækning af deres næste generation og pc-spil, inklusive: Need for Speed: Rivals, Battlefield 4, FIFA 14, NHL 14, Plants Vs. Zombier 2, og Madden 25. EA tilbød $10 pr. CPM (Cost Per Mille), eller $10 for hver 1.000 visninger af YouTubers samlede visninger. Forskellige spil har forskellige "view caps", men de er ekstremt høje i de fleste tilfælde -
Need For Speed Rivals havde en visningsgrænse på 6 mio Battlefield 4har f.eks. et visningsloft på 20 mio. For $10 pr. tusinde visninger kan det løbe op til nogle seriøse penge. Til sammenligning tilbød Microsoft kun $3 CPM med en visningsgrænse på 1,25 millioner.Anbefalede videoer
For at kvalificere sig til udbetalingen udstedte EA nogle meget specifikke retningslinjer. Disse ændrede sig pr. spil, men de fleste delte et par fælles krav, herunder ikke at fokusere på større fejl. EA giver dem, der streamer, mulighed for at nævne ting, de gerne vil se forbedret i spil som BF4, dog, så længe den person, der kommenterer, forbliver "på opgave."
Umiddelbart er der ikke noget iboende galt med dette. EA beder YouTubere, der streamer video, om at fokusere på visse aspekter af deres spil, såsom "Kom op på et varmeniveau på 8 med 100.000 Speedpoints, sæt disse på spil, mens betjentene sværmer dig" i Need for Speed Rivals, og fokusere på BF4'er "levolution" (hvor du udløser en begivenhed, der ændrer et multiplayer-kort, som at bringe en skyskraber ned). EA beder disse spillere om at producere videoer, der får deres spil til at se spændende ud, mens de fremhæver visse aspekter af det.
Hvor det bliver tvivlsomt, er tavshedspligten, som udgiveren angiveligt beder spillere om at underskrive, som forbyder dem at fortælle nogen, at EA betaler dem.
Det er vigtigt at bemærke, at dette stadig er ubekræftet. Hvis det dog er sandt, kan det sætte EA i trådkorset for Federal Trade Commission sammen med Microsoft. I Microsofts tilfælde er anklagen en smule mere fordømmende, da den angiveligt bad folk om at tale Xbox One op uden at sige noget negativt om det. Det er ensbetydende med, at en betalt påtegning ikke korrekt identificerer sig selv som sådan, hvilket er en overtrædelse af FTC-retningslinjerne. Med EA, hvis det er sandt, fik kommentatorerne lov til at kritisere spillet, hvilket juridisk set ikke kan ses som en godkendelse.
Forudsat at denne anklage er sand, vil den sandsynligvis skulle afgøres af advokater, da de forsvarer tavshedspligt, mens man hævder, at det at betale for videoer ikke er det samme som at bede folk om det godkende dem.
Redaktørernes anbefalinger
- Fejr vores milepæl på 1.000.000 YouTube-abonnenter med os, og vind!
- Sådan livestreamer du på YouTube med OBS
- Google tilføjer endelig længe ventede YouTube-integrationer til Stadia
- Facebook for at tage imod Twitch og YouTube med en selvstændig spilapp
- YouTube kopierer Twitch med en funktion, der lader dig give dine yndlingsstjerner $2
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
