Er Mac mere sikker end Windows? Vi spurgte eksperterne

Apple taler et stort spil, når det kommer til sikkerhed. Dens holdning til brugernes privatliv har været et af de dominerende temaer i Apples markedsføring, især i de sidste par år. I en verden, der er fyldt med datalæk og cyberkriminelle, er det betryggende.

Men når det kommer til Mac og dens sammenligninger med Windows, er antagelserne så sande? Er MacOS rent faktisk bedre til at beskytte dit privatliv? Efter alt, en nylig undersøgelse fandt, at flere amerikanere stoler på Microsoft end Apple med deres private data, med en hastighed på 75% til 69%. Kunne det være korrekt?

Vi besluttede at spørge eksperterne, fra teknologianalytikere og privatlivsforkæmpere til antivirusspecialister. Vi gik også til Microsoft og Apple selv for at finde ud af, hvad deres desktopoperativsystemer gør for at holde dine data sikre. Her er hvad vi fandt ud af.

Går MacOS langt nok?

MacOS og Windows er begge desktop-operativsystemer, men de har forskellige filosofier, når det kommer til sikkerhed og privatliv. MacOS er kun til Mac. Windows 10, på den anden side, kører på hardware fra snesevis af producenter, der alle tilbyder forskellige systemer og konfigurationer. Antagelsen er, at Apples lukkede system har en positiv indvirkning på sikkerhed og privatliv.

For at finde ud af, hvor meget sandhed der er i den antagelse, talte vi med Ray Walsh fra fortalergruppen ProPrivacy. Organisationen udfører forskning og anmeldelser udelukkende ud fra et privatlivssynspunkt.

"Apple kan blive krediteret med en fordel på grund af dets strammere kontrol over hardwaren, der kører MacOS," sagde Walsh til Digital Trends. "Dette gør MacOS mere sikkert, hvilket forbedrer databeskyttelse ved at mindske chancerne for hardwarebaserede sårbarheder, der fører til hacking eller overvågning."

Så langt så godt. Walsh lyder dog som et advarende ord: "På trods af en populær opfattelse af, at Apple er en sikkerheds- og privatlivsbevidst udvikler, er virkeligheden, at MacOS er en lukket kildeplatform," sagde han. ”Det betyder, at Mac-brugere i sidste ende er på tech-gigantens lune, og det er svært at sige med evt. tillid til præcis, hvilken slags telemetri Apple måske (eller måske ikke) tilegner sig via sin drift system."

Walsh har en pointe. Et lukket system betyder, at offentligheden ikke altid har en god idé om, hvad Apple rent faktisk gør for at bevise sine løfter. Denne stramme kontrol er irriterende, fordi Apple kunne gøre mere med den for at holde dine data virkelig private. Walsh bemærker, at Apple deler personlige data med færre tredjepartsvirksomheder, hvilket gør det muligt for Tim Cook at fremsætte nogle dristige påstande om deres holdninger til brugernes privatliv. Men for Walsh er det ikke godt nok at være bedre end konkurrenterne.

"Mange virksomheder profiterer på data ved at omdanne dem til en direkte indtægtsstrøm og sælge forbrugerdata til enhver tredjepart, der er villig til at betale," sagde han. "Apple gør dette mindre end nogle af sine største konkurrenter. Det giver dog stadig app-udviklere mulighed for at indsamle data fra brugere direkte."

Med andre ord, hvis det skal holde strammere tøjler på sine enheder, bør det også holdes til en højere standard for privatliv og sikkerhed. Walsh bemærker, at Apple stadig indsamler en masse data fra brugere. Det tillader stadig apps i App Store at indsamle følsomme oplysninger, i nogle tilfælde, selv når de sover.

"Dette er frustrerende, fordi Apple har mere kontrol over sin platform end nogen anden producent, og det kan sætte meget strammere begrænsninger på app-udviklere for at forbedre privatlivets fred for sine brugere. Den grimme virkelighed er, at på trods af al snak, vælger den ikke at gøre de ting."

Privatliv forbliver et opt-in-valg for Windows 10

Ray Walsh kan have været kritisk over for Mac, men når det kom til Windows, holdt han ingen slag.

"Windows 10 er anerkendt af privatlivseksperter som værende invasiv på grund af den udbredte indsamling af telemetridata, der er aktiveret som standard," fortalte han os. "Den udførte sporing er omfattende og inkluderer ting som din søgehistorik i Bing, din browserhistorik og en transskription af de ting, du siger til Cortana, din placeringshistorik og sundhedsdata erhvervet via HealthVault og Microsoft Band."

I de tidlige dage af Windows 10 blev det hårdt kritiseret for mængden af ​​data, det indsamlede som standard. Microsoft foretog hurtigt ændringer, men selv disse var ikke nok til at berolige reguleringsorganer som europæiske Union. Fem år efter lanceringen, er Windows 10 bedre til at holde dine data private?

Walsh mener stadig, at Windows 10 indsamler for mange telemetridata, selv med alle dets privatlivsindstillinger aktiveret. "At opnå total privatliv, når du bruger Windows 10, er i sidste ende umuligt," som han udtrykte det. De fleste af de eksperter, vi interviewede, var enige med Walsh, men Microsoft siger, at det har taget store skridt i retning af gennemsigtighed og kontrol med privatlivets fred.

Vi talte med Marisa Rogers, Privacy Officer for Windows, Browsers, & Devices hos Microsoft, for at se, hvad hun siger, Redmond-giganten gør for dit privatliv.

"Vi har delt vores Windows-privatlivsrejse i de sidste mange år, da vi adresserede bekymringer fra kunder og markedet," forklarede hun. "Senest annoncerede vi planer om at øge gennemsigtigheden og kontrollen for vores kunder ved at kategorisere alle data, vi indsamler, som enten påkrævet eller valgfri for alle vores større produkter."

Rogers siger, at Microsoft kategoriserer nogle data som "påkrævet" til deling, såsom grundlæggende diagnostik. Denne form for brugerdata bruges til at holde Windows opdateret og fungere korrekt, samt at hjælpe med leveringen af ​​de seneste sikkerhedsopdateringer. Oplysninger som hvilken enhed folk bruger Windows på falder ind under denne kategori. Dette kan ikke slås fra, uanset hvilke indstillinger du vælger.

Det er de data, der falder ind under den "valgfri" kategori, som Windows lader dig kontrollere.

"Data i den valgfri kategori (såsom Fuld diagnosticeringsdata), såsom hvordan de specifikke apps bruges, når der opstår en fejl eller data om en download-start/-afslutning for at løse downloadproblemer, hjælper os med at give kunderne en bedre oplevelse,” Rogers fortalte os. "Brugere kan til enhver tid ændre deres privatlivsindstillinger med hensyn til valgfri dataindsamling."

Lyder fair, ikke? Nå, ikke så hurtigt. Ryan O'Leary, seniorforskningsanalytiker ved IDC, fortalte os, at der er en hage ved opt-in dataindsamling.

"Windows giver helt sikkert deres brugere muligheden for at vælge, hvad de leverer til Microsoft," sagde O'Leary, som har specialiseret sig i den juridiske side af teknologi, herunder risikostyring og regulering. ”Vi har dog set i EU begrebet privatliv som standard. Microsoft tillader et betydeligt niveau af tilpasning, men så vidt jeg ved, er det hele opt-in af brugeren. Det skaber modvind for usofistikerede brugere, der ikke er hyperfokuserede på privatliv, at håndhæve deres privatliv, når det burde være standardvalget."

Der er lidt gennemsigtighed om, hvor disse data går hen, eller hvordan de nøjagtigt bruges. Der er en grund til, at reguleringsorganer bevæger sig mod privatliv som standard: Få mennesker bruger tid på at grave i deres privatlivskontrol. Selvom Microsoft ikke gør noget ondskabsfuldt med dataene, får det problemer med at lade så mange privatlivsproblemer være slået til som standard.

Som det viser sig, er der et bedre alternativ.

At gøre brug af differentieret privatliv

Er MacOS bedre i denne henseende? Da vi talte med folk hos Apple, fortalte de os, at virksomhedens Mac-privatlivsholdning er bygget på fem søjler: Dataminimering, behandling på enheden, gennemsigtighed og kontrol, beskyttelse af en brugers identitet og data sikkerhed.

Af disse søjler er en af ​​de vigtigste for privatlivets fred behandling på enheden. Hvis din Mac kan gøre alt, hvad du har brug for, uden at sende dine data til en tredjepartsserver, er chancerne for, at nogen opsnapper disse data eller hacker serveren, stærkt reduceret.

Dette er et område, hvor Ray Walsh siger, at Apple klarer sig godt. "Hvis og når Apple krypterer data og gemmer dem lokalt - så de aldrig er tilgængelige for Apple eller de tredjeparter, det arbejder med - dette er uden tvivl en gevinst for digitalt privatliv på platform."

Når din Mac sender dine data til Apples servere, tager Apple ofte skridt til at holde disse data private. I MacOS sendes dine Siri-anmodninger til Apple, men de får en tilfældig identifikator i stedet for dit Apple-id, så de ikke kan knyttes tilbage til dig. I Windows, hvis du har logget ind på en Microsoft-konto, vil dine Cortana-anmodninger blive sendt til Microsoft sammen med dine kontooplysninger.

En anden ekspert, vi konsulterede for dette stykke, var Thomas Reed, direktør for Mac & Mobile hos Malwarebytes. Vi har talt med ham før, da vi efterforskede det om Mac'er har brug for antivirussoftware. Hvad synes han om fortrolighedsbestemmelserne i MacOS?

"Når det kommer til Apple, må jeg sige, at de sætter en meget høj bar på privatlivets fred," forklarede han. "Folk elsker at hade på Apple og kan godt lide at sige, at privatlivets fred kun er et PR-krav for Apple, hver gang de støder på privatlivets fred. Men ud fra mine observationer af Apple gennem årene er min opfattelse, at Apple tager privatlivets fred ekstremt alvorligt."

Reed hævdede, at Apple har gjort ting af hensyn til privatlivets fred, der kunne være blevet kompromitteret i navnet på at spare penge eller forbedre brugeroplevelsen. Et eksempel er Apple Maps. Appen er længe blevet kritiseret for at være underlegen Google kort, men Reed udledte, at det var Apples strenge privatlivsholdning, der holdt det tilbage.

"For eksempel var Maps i årevis ringere, fordi Apple ikke ønskede at indsamle brugerdata, og da de gjorde det endelig begyndte at indsamle data, de gjorde det på en sådan måde, at det ikke skulle være muligt at identificere specifikke brugere. De opdelte dataene i små bidder, så de kan se generelle trafikmønstre, men kan ikke se, at nogen bruger gik fra punkt A til punkt B.”

Dette er kendt som "differentieret privatliv." Som Reed bemærker, giver det Maps en privatlivsfordel. "[Dette er] i modsætning til andre kort, hvor data er anonymiserede, men lette at deanonymisere ved blot at se på ruterne taget af en specifik 'anonymiseret' bruger."

Som Reed bemærkede, er dette noget, den gennemsnitlige bruger aldrig ville vide, hvis Apple ikke markedsførte det.

Mac er virkelig mere sikker

Så hvad er den endelige dom? Hvilket desktopoperativsystem er bedst til dit privatliv, Windows eller MacOS?

Konsensus ser ud til at være med Apple. Pieter Arntz, Thomas Reeds kollega og Lead Intelligence Reporter hos Malwarebytes, udtrykte det sådan. "Windows privatliv er blevet forbedret fra Windows 7 og 8 til 10, men det er langt fra det niveau, Apple tilbyder."

Walsh, i mellemtiden, udtalte, at mens undersøgelsen placerer Microsoft foran Apple med hensyn til tillid var interessant, "denne populære opfattelse er generelt forkert, og der er ringe grund til at stole på Microsoft over Apple."

Alligevel afhænger i hvilket omfang MacOS er bedst af, hvem du spørger. Mange af de eksperter, vi talte med, mente, at selvom Apple ikke var perfekt i denne henseende, gjorde det mere end de fleste.

Her er hvad Ryan O'Leary havde at sige om det. "Vi går ind i en æra, hvor betroede virksomheder vil adskille sig fra flokken. IDC ser tillid i fem søjler: Sikkerhed, Risiko, Overholdelse, Privatliv og Etik og socialt ansvar. Virksomheder skal investere i disse fem ting for at skabe tillid i deres virksomhed. Privatliv er i øjeblikket en ekstrem lav bar for at gøre mere end minimum, og Apple er en af ​​de få virksomheder, der i øjeblikket sælger deres virksomhed baseret på privatliv. Så selvom disse funktioner måske ikke er den mest private måde at drive forretning på, gør de mere end mange af deres jævnaldrende."

Der var andre eksperter, såsom Ray Walsh, der advarede om det, mens MacOS havde taget nogle positive trin vedrørende privatliv, skal brugerne stadig stole på, at Apple er tro mod sit ord i sit privatliv løfter. "Både Microsoft og Apple Mac kunne gøre mere for at give deres brugere privatliv," forklarede han. "Det er vigtigt at huske, at ægte privatliv ville være at deaktivere sporing og dataindsamling af data helt. Dette er muligt, men det er ikke i de platformes bedste interesse at gøre dette på grund af de enorme indtægtssummer, de kan generere ved at gøre det modsatte."

Ingen af ​​selskaberne gør nok for at behage cybersikkerhedseksperter. Men med få alternativer er vi stadig nødt til at vælge mellem de to, og næsten alle var enige: Dine data er sandsynligvis sikrere og mere private på MacOS end på Windows.

Da Microsoft fortsætter med at opnå fremgang i denne afdeling og brugerfølsomhed over for problemet ændrer sig, vil situationen fortsætte med at udvikle sig. For nu står antagelsen om Mac'ens overlegne sikkerhed.

Redaktørens anbefalinger

• Denne skjulte menu har for altid ændret, hvordan jeg bruger min Mac
• Apple har netop givet Mac-spillere en stor grund til at være begejstrede
• Denne kritiske udnyttelse kan lade hackere omgå din Macs forsvar
• Er macOS mere sikkert end Windows? Denne malwarerapport har svaret
• Den ene ting, den næste version af macOS skal løse