Canon EOS 90D anmeldelse: DSLR'et forsøger at holde trit med spejlløst

canon eos 90d m6 mark ii sæt ny bar 32mp aps c hands on 2

Canon EOS 90D anmeldelse: Holder DSLR relevant

MSRP $1,199.00

Score detaljer
DT anbefalet produkt
"Canon EOS 90D er et DSLR, der prøver at passe ind i en spejlløs verden, og det lykkes."

Fordele

  • Fremragende hastighed
  • Dual Pixel Autofokus
  • Ubeskæret 4K
  • Komfortabelt design
  • Fremragende batterilevetid

Ulemper

  • Tung
  • Lille buffer
  • Sporing og øjen-AF-kampe

Da hvert nyt spejlløst kamera fortsætter til det sidste, forsøger DSLR desperat ikke at blive henvist til tilbudsspanden. Bevæbnet med Dual Pixel Autofocus (DPAF) og en bursthastighed på 10 billeder pr. sekund, er $1.200 Canon EOS 90D er legemliggørelsen af ​​Canons løfte om, at DSLR'er vil forblive relevante i den spejlløse æra.

Indhold

  • Tungt, men solidt design
  • Ydeevne
  • Billede kvalitet
  • Vores holdning

Mens de bedste spejlløse kameraer udklasser de fleste DSLR'er, når det kommer til kontinuerlig optagelseshastighed, 10 fps er alt andet end langsomt og et anstændigt skridt op i forhold til EOS 80D. Det er vigtigt, at det også er yderligere 2 fps hurtigere end

Nikon D7500, på trods af at 90D har 12 flere megapixel. Og takket være DPAF føles 90D i live view næsten som en spejlløst kamera, hvis du kan ignorere tyngden af ​​det.

Huser den samme 32,5 megapixel APS-C afgrødesensor som den spejlløse EOS M6 Mark II, 90D, på papiret, tilbyder specifikationer at sætte den i liga med de bedste DSLR'er. Men det efterlader stadig spørgsmålet: Kan 90D tilbyde nok frynsegoder til at berettige køb af et tungere DSLR i stedet for den billigere Canon EOS M6 Mark II eller en anden spejlløs model?

Relaterede

  • Skal du købe Canon EOS R5 eller EOS R6? De nye spejlløse muligheder sammenlignet
  • Nikon Z 6 vs. Nikon D780: Familiefejden i det spejlløse vs. DSLR debat
  • Canon EOS Rebel T8i bringer 4K til et $750 budget DSLR

Tungt, men solidt design

Det Canon EOS 90D er ingen letvægter - ikke i funktioner eller i fysisk bulk. Med en vægt på 24,73 ounce er kameraet i hvert fald et traditionelt DSLR. Men den større størrelse føltes bedre matchet til mine hænder end nogle mindre kameraer.

Som Canons mest avancerede afgrødesensor DSLR vil 90D føles umiddelbart bekendt for 80D-skydere og påtager sig flere af de fysiske funktioner, der er mere almindelige i full-frame DSLR'er. Toppen af ​​kameraet rummer en sekundær skærm, som kan belyses med et tryk på en knap for at se vigtige optageindstillinger, mens du arbejder i svagt lys. Et joystick gør hurtigt arbejde med at justere fokuspunktet, men irriterende nok er kontrollen som standard slået fra, og du skal grave i menuen for at få den til rent faktisk at gøre noget.

Dobbelt kontrolhjul, et øverst ved udløseren og et andet på bagsiden af ​​kameraet, giver direkte adgang til lukkerhastighed og f-stop. Det bagerste kontrolhjul er ikke helt der, hvor tommelfingeren hviler naturligt, hvilket skaber et lidt akavet greb, når du bruger det sammenlignet med kameraer, der drejer længere oppe.

Lukkeren og blænden er nem at justere uden at trække øjet væk fra søgeren. Hvis du er ny til Canon, vil de øverste knapper til autofokus, fremføringstilstand, ISO og lysmålingstilstand tid noget tid til at lære, da de alle føles ens, bortset fra ISO-indstillingen, som har et lille bump det.

Bagsiden af ​​90D domineres som forventet af en artikulerende LCD-skærm, som også vipper til siden hele 180 grader. Mindre forventet, touchskærmen er nem at bruge, og skærmindstillingerne var store nok til ikke at "fedte fingeren" den forkerte mulighed. Billeder på skærmen er skarpe med fremragende farver.

Desværre huser 90D kun en enkelt SD-kortplads, selvom mange fotografer nok har det fint med dette. Du får også porte til USB, HDMI og en mikrofon.

Den optiske søger er det, der adskiller et DSLR fra en spejlløst kamera. Det er også det, der gør det muligt for 90D at optage hele dagen uden at skifte batterier. Batterilevetiden er vurderet til 1.860 skud, men som altid kan brug i den virkelige verden se meget mere end det. Vi tog næsten 1.200 billeder - inklusive nogle med Live View - og batteriindikatoren viste stadig omtrent halvdelen af ​​den resterende levetid.

Irriterende nok er flere af de mere avancerede funktioner udeladt som standard, hvilket sender nye brugere til at grave i menuen for rent faktisk at aktivere dem og tænde dem. Udover joysticket, der ikke har nogen funktion, før en er tildelt det, skal fokuspunkt og øjegenkendelsesautofokus være aktiveret i menuen. Disse kan ende med at blive funktioner, som du finder år efter at have ejet kameraet, hvis du ikke udforsker alle de forskellige muligheder i menuen.

Ydeevne

DSLR'er har en tendens til at have dårligere autofokus-ydeevne i Live View-tilstand end gennem den optiske søger, men med Canons Dual Pixel Autofocus er det ikke tilfældet. Med søgeren låser 45-punkts autofokussystemet ret hurtigt på motiver, men det mangler dækningsområde for DPAF i live view.

Autofokusen fungerede også som forventet i begrænset lys - kameraet var i stand til at fokusere inde i en svagt oplyst kabine uden alvorlig forsinkelse. Interessant nok viser spec-arkene, at EOS M6 Mark II har en kant i lavt lys AF-følsomhed, hvor vi typisk ser DSLR'er yde bedre.

Ved at bruge zoneautofokus så jeg ingen bemærkelsesværdige præstationsforskelle, der bevægede sig mellem søgeren og Live View. Optagelseshandling, kontinuerlig autofokus havde omkring en 80% hitrate, der kæmpede mest med motiverne på vej direkte mod kameraet, men producerede stadig en anstændig mængde målere.

Live View-autofokus tilbyder nogle få funktioner, som ikke er tilgængelige fra søgeren, herunder øjenautofokus, ansigtsgenkendelse og sporingsautofokus. Øje- og ansigts-AF var bare ok - funktionen fungerede ikke så godt med motiver i bevægelse, men fungerede anstændigt med stationære motiver. Fjerne ansigter registreres ikke, hvilket er almindeligt, og øjnene skal fylde en del af billedet, før systemet skifter fra ansigt til øjengenkendelse. Øjendetektion syntes også let at blive narre af briller, idet den fokuserede på den nederste del af rammerne i stedet for øjnene.

Med action havde jeg bedre resultater ved at bruge zoneautofokustilstanden end ved at bruge sporingsautofokus, som kun er tilgængelig, når du bruger livevisningen. Nogle gange ville sporingsautofokus miste motivet og så bare fokusere på baggrunden i stedet for.

Burst rate kan faktisk øges til 11 fps, når du bruger live view. På grund af højopløselige filer og en relativt lille billedbuffer, kæmper 90D dog for at følge med den hastighed. Når du optager JPEG'er, optager kameraet en 5-sekunders serie og holder derefter pause i 2 sekunder, før du fortsætter. Med RAW optager 90D i cirka to sekunder, holder pause i et halvt sekund og fortsætter derefter med cirka halv hastighed. Nogle gange har kameraet brug for et par sekunder til at afslutte optagelsen af ​​store serier, før det ændrer nogen indstillinger eller tager et nyt billede.

Billede kvalitet

Den ekstra opløsning på 90D skaber et flot detaljeringsniveau, og holder fine detaljer og tekstur intakt. Sensoren optager et 6.960 pixel bredt billede, som giver anstændigt plads til at beskære.

1 af 13

Afvejningen for flere megapixel er støj, men opgradering til DIGIC 8-processoren betyder, at støjen ikke er for frygtelig. Ved at se billederne i fuld opløsning var støj let at få øje på ved ISO 800, inklusive farvestøj. Med en vis støjreduktion i posten ville jeg fotografere med op til ISO 6.400, før jeg bekymrede mig om alvorlig kvalitetsforringelse.

Farverne på 90D er, hvad vi ville forvente af en Canon - generelt nøjagtige, med god mætning. Den automatiske hvidbalance har en tendens til at favorisere et køligere udseende, hvilket er det modsatte af, hvad jeg har set med Nikon.

RAW-filerne fra 90D er fleksible - jeg var i stand til at gendanne en god mængde detaljer fra skyggerne i posten. Selv nogle fremhævede detaljer kunne gendannes, hvis billedet ikke var for overeksponeret.

Parret med 18-135 mm f/3.5-5.6 er billederne skarpe i midten og stadig temmelig skarpe i kanterne. Telefotoenden af ​​dette længere kitobjektiv hjælper med at kompensere for den smallere blændeåbning med hensyn til at skabe pænt ufokuserede baggrunde. Objektivet skaber endda noget flot, blød cirkulær bokeh, men Canon laver naturligvis bedre objektiver, hvis du vil tage tingene til det næste niveau.

Hvad angår video, vinder ikke kun EOS 90D 4K, men den skyder også 4K uden at beskære sensoren - en ulempe ved mange andre 4K-kompatible Canons. Dette lader dig få detaljerne i 4K uden at gøre det svært at få et vidvinkelbillede. Farver og detaljer så lige så pæne ud i video som på stillbilleder, og selvom indbyggede mikrofoner aldrig er gode, var lydkvaliteten anstændig.

Vores holdning

Med både hurtige bursts og høj opløsning Canon EOS 90D er en af ​​de bedste afgrødesensor DSLR'er på markedet. Den tilbyder fremragende hastighed, solid autofokus og ubeskåret 4K pakket ind i en behagelig krop med fantastisk batterilevetid.

Men 90D er et spejlreflekskamera, der forsøger at passe ind i den spejlløse æra, og - bortset fra den enestående batterilevetid - overgår den hurtigere, lettere og billigere Canon EOS M6 Mark II ikke meget.

Findes der et bedre alternativ?

EOS M6 Mark II tilbyder den samme sensor og processor for identisk billedkvalitet fra en lettere krop til $350 mindre. For at sætte tingene i perspektiv er den prisforskel på $350 nok til at købe syv ekstra batterier, hvis batterilevetiden er et problem. Mens tilføjelsessøgeren føles som en eftertanke, og objektivvalget er begrænset uden en adapter, er M6 Mark II er den mere teknologisk avancerede af de to, med en 14-fps burst rate og en bredere lavt lys autofokus rækkevidde.

Og selv M6 Mark II er overgået af konkurrenter som Sony A6600's overlegne eye AF, 11 fps burst, 810 shots batterilevetid og in-body stabilisering, selvom det er dyrere end 90D til $1.400.

Da jeg selv er DSLR-ejer, ville jeg være eftergivende, hvis jeg ikke anerkendte, at der stadig er grunde til at købe et DSLR i 2019, hvis ikke for batterilevetiden, så for objektivvalget og den ergonomiske følelse. Sammenligner æbler med æbler, har 90D en hurtigere burst rate Nikon D7500, men den større opløsning betyder, at Nikon har den bedre buffer til længere uafbrudte bursts. 90D vinder spurten, men D7500 vinder maraton.

Det Nikon D500, i mellemtiden, har den samme hastighed på 10 fps med en meget større RAW-buffer på 200 skud. Den lavere opløsning D7500 kommer i $300 billigere til listepris (mere, når der er salg), mens D500 er dyrere, men har også ekstraudstyr som to hukommelseskortpladser og den bedste byggekvalitet, du kan få i en DSLR.

Vil du have flere muligheder? Tjek ud vores foretrukne DSLR'er i 2019.

Hvor længe vil det vare?

90D er vejrforseglet og føles robust i hånden. Det skal sagtens holde flere år. Den højere opløsning er også med til at gøre kameraet en smule mere fremtidssikret, selvom opløsning bestemt ikke er alt. Canon EOS 80D lanceret i begyndelsen af ​​2016 og 90D i midten af ​​2019, så vi forventer en opdatering omkring 2021 eller 2022.

Skal du købe det?

Ja, hvis du ved, at du vil holde dig til et DSLR. Køb den Canon EOS 90D hvis du har brug for et hurtigt kamera med høj opløsning, men sammenlign omhyggeligt med det langsommere Nikon D7500 for en bedre buffer og lavere pris.

Redaktørens anbefalinger

  • Debunked: Canon tilbagekalder eller forsinker ikke forsendelser af EOS R5
  • Canon EOS R5 bliver et videodyr med 8K RAW, 4K ved 120 fps
  • Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: Kampen om budget full-frame DSLR'er
  • Canon EOS R5 er alt, hvad R'en ikke er, takket være stabilisering, 8K, dobbelte slots
  • Canon EOS-1D X Mark III bringer fantastiske stillbilleder og RAW-video til et imponerende DSLR