Intels Low Power Display Technology (LPDT) leverer bærbare computere, der holder længere

Laptops batterilevetid bliver ved med at blive bedre. Mere effektive processorer har haft en enorm indflydelse på, hvor længe vores bærbare computere holder væk fra stikket i de sidste par år.

Men det betyder ikke, at vi er tilfredse. Vi vil have vores bærbare computere at holde en hel arbejdsdag og lidt til. Vi ønsker at få vores arbejde gjort og have tid tilovers til noget Netflix. Intel får det, og derfor har det angrebet et af de største magttræk af alle. Displayet.

Intel har indgået et samarbejde med Sharp og Innolux om at udvikle en ny bærbar skærmteknologi, der har til formål at halvere strømforbruget. Den fedeste del? Det kan allerede være brugt på den bærbare computer, du bruger i dag.

Rekordbrydende batterilevetid

Hver gang du tænder for din bærbare computer, går flere komponenter i gang – hvilket betyder, at de begynder at suge strøm. Hvis du tilfældigvis er på din bærbare computers batteri, afgør det, hvor længe du kan arbejde eller spille, før alt bliver mørkt.

Faktisk gennemsnittet 13,3 tommer bærbar bruger mellem fem til otte watt strøm hele tiden, hvoraf to watt forbruges af den gennemsnitlige skærm. Hvis Intel ønskede at reducere strømforbruget yderligere og forbedre batterilevetiden, var skærmen en oplagt kandidat til innovation. Målet? Reduktion af to-watts strømforbrug ned til én.

Virksomheden satte derfor sin Ecosystem Acceleration Group i arbejde med at finde en løsning. Resultatet var et samarbejde mellem Intel, Sharp og Innolux om at udvikle, hvad det kalder en Intel Low Power Display Technology (LPDT) med det formål at halvere LCD-strømforbruget. Ifølge Intel forventes LPDT at levere op til otte timers ekstra lokal videoafspilning – og op til 28 timers batterilevetid på udvalgte bærbare computere.

Indtil videre har en håndfuld producenter meldt sig til at bruge Intels LPDT 1-watt skærm. HP var blandt de første med sin Spectre Folio 2-i-1, men andet bærbare computere omfatte Razer Blade Stealth, det HP Spectre x360 13-tommer (2019), og Asus ZenBook S UX391UA.

HP Spectre Folio var den første, der fangede vores opmærksomhed. Tilbage i december 2018 gennemgik vi HP Spectre Folio og gav den en stærkt anbefalet anmeldelse. Ikke alene elskede vi Folios læderbundne chassis og unikke 2-i-1-konfiguration, vi roste også dens lange batterilevetid. Det var ikke bare godt. Det var rekordgodt. Vi taler om 17 timers 1080p videoafspilning. Uden for Overfladebog 2, som bruger et ekstra batteri i tabletten, er Folio mesteren i netop denne test. Alt det med kun et 54 watt-timers batteri.

Intel og dets partnere har udviklet en hemmelig sauce af hardware og software for at gøre batterilevetid som det muligt.

Fra smartphone til bærbar

Den største innovation, som LPDT brugte til at reducere strømforbruget, var vedtagelsen af ​​Low-Temperature PolySilicon (LTPS) LCD-teknologi. Det er blevet brugt i smartphone skærme, men nu kommer det til større bærbare panelstørrelser. Intel arbejdede sammen med sine OEM-partnere for at samle efterspørgsel og gøre teknologien omkostningseffektiv til brug i mainstream bærbare computere.

Men det er ikke alt. Disse laveffektskærme har intelligent hardware og software, der tilsammen bidrager med omkring 20 procent af de samlede strømbesparelser. Disse muligheder omfatter optimering af opdateringshastigheder, tuning af VESA-standarden med indbygget DisplayPort-forbindelse og en intelligent algoritme, der styrer ting som lysstyrke, farver og filtre for optimal ydeevne og visning kvalitet.

Resultatet er en samlet displaypakke, der trækker omkring en watt ved normal brug. Samlet set skulle LPDT-skærmen fungere med 30 procent til 50 procent mindre strøm end det typiske 2-watt Full HD-panel uanset brug. Mens LPDT 1-watt-skærmen trækker op til 1,6 watt strøm, når den kører ekstremt højt lysstyrke (op til 400 nits), den bruger stadig mindre strøm end en 2-watt skærm ved lignende lysstyrke niveauer. Intel anslår, at typiske skærme vil trække mellem 40 procent til 100 procent mere strøm i lignende situationer.

Så, ja - denne skærmteknologi fungerer fuldstændig og bliver allerede brugt i bærbare computere i den virkelige verden. Men det betyder ikke, at den er perfekt endnu.

Så langt så godt, men plads til at vokse

For at demonstrere skærmteknologiens effekt på batterilevetiden gennemførte vi en uformel A/B-test. Specifikt kørte vi to versioner af Spectre Folio - en med 1-watt-skærm og en med 2-watt-skærm - gennem vores række af batteritests, side om side. Begge enheder brugte de samme Intel Core i7-8500Y-processorer, og begge var udstyret med Intel LTE-radioer (men alle test blev kørt på Wi-Fi). Den eneste hardware forskel mellem bærbare computere, bortset fra displayet, var vædder: 1-watt-skærmversionen havde 16 GB, mens 2-watt-skærmversionen havde 8 GB.

Resultaterne var lysende. Først gennemgik 1-watt Folio vores lokale test Avengers trailer i 1.067 minutter, mens 2-watt Folio kørte den samme test i 938 minutter. Det er en forskel på 129 minutter eller over to timer. Dernæst kørte 1-watt-videoen i 676 minutter i vores web-browsing-test, mens 2-watt-videoen kørte i 614 minutter - en forskel på 62 minutter. Endelig var vores CPU-intensive Basemark webbenchmark-test i det væsentlige uafgjort, hvor 1-watt-versionen kørte i 301 minutter og 2-watt-versionen kørte i 287 minutter.

Ifølge HP's test skal den LTE-aktiverede Folio med en 1-watt-skærm afspille en lokal video i 90 minutter længere end en LTE-udstyret Folio med en 2-watt-skærm. Vores videoresultater oversteg således HP's estimater. HP anslår også, at uden LTE vil en 1-watt Folio sløjfe en lokal video i 165 minutter mere end en tilsvarende Folio med en 2-watt skærm.

Kort sagt understøtter vores test teknologiens evne til at forbedre batterilevetiden. Det gør den i hvert fald, så længe displayet er den vigtigste komponent, der trækker strøm. Stress CPU'en og alle væddemål er slået fra. Og samtidig så 1-watt-skærmen lige så godt ud som 2-watt-skærmen.

Vi vil bemærke, at Razer Blade Stealth, som bruger den samme teknologi, havde en mærkbar middelmådig batterilevetid. Faktisk var det en af ​​vores primære kritikpunkter med den bærbare computer. Der er andre faktorer involveret, såsom indeslutninger af en diskret med højere watt grafikkort, men disse resultater viste os, at 1-watt panelet ikke kan overvinde andre mangler.

Hvem vil ikke have ekstra batterilevetid?

LPDT-skærmen demonstrerer endnu ikke temmelig den lang levetid, som Intel sigter efter, i hvert fald ikke efter vores erfaring. Ikke desto mindre er der nogle reelle strømbesparelser, når du afspiller video og surfer på nettet, hvilket sandsynligvis afspejler den største levetidspåvirkning fra skærmen alene. En ekstra time eller to (eller måske mere) batterilevetid er ikke noget at nyse af.

Vi formoder, at yderligere optimeringer vil forbedre ydeevnen af ​​eksisterende bærbare computere som Folio og opnå endnu bedre resultater med andre bærbare computere. Vi håber bestemt at se besparelserne stige i fremtiden, især i en bredere vifte af anvendelsestilfælde. Men indtil videre er det klart, at Intel er på vej til noget her.

Redaktørernes anbefalinger

• Intel kan have fundet løsningen på Nvidias smeltende GPU'er
• Bærbare skærme blev meget bedre i år, og jeg kan bevise det
• MSI's næste bærbare computer kunne have en forbløffende god skærm
• Ny HP Spectre x360 16 forlader Nvidia, omfavner Intel Arc
• Intel har muligvis lige lækket sin Arc Alchemist GPU-serie