AMD udgav sin Ryzen 4000 serie bærbare CPU'er til enorm succes, hvilket producerer nogle af de bedst ydende bærbare computere, du kan købe i dag uden at hoppe til Intels 45-watt-processorer. Mange af de bedste eksempler på Ryzen-baserede bærbare computere har været lavprismaskiner, og en af vores favoritter indtil videre har været Lenovo IdeaPad Slim 7.
Indhold
- Pris - Et spørgsmål om værdi
- Design — Intet at se, undtagen Thunderbolt 3
- CPU-ydeevne – En udblæsning for AMD
- GPU-ydeevne — Begge har spil
- Batterilevetid — Ryzen scorer overraskende godt
- Konklusion
Jeg har for nylig modtaget en Intel-version af IdeaPad Slim 7. Den er identisk med AMD-versionen i sit chassis, skærm, tastatur og touchpad, og alt det andet, der ikke er bundet til chipsættet. Forskellen er, at mens AMD-versionen kører med en 25-watt, otte-core Ryzen 7 4800U CPU, Intel-versionen Jeg sammenligner er udstyret med en 10. generations, quad-core Intel Core i5-1035G1 CPU og en Nvidia GeForce MX350 diskret GPU.
Anbefalede videoer
Pris - Et spørgsmål om værdi
At sætte en lavmælt Core i5 op imod den mægtige Ryzen 4000 - især denne - er ikke helt æbler til æbler. Den Ryzen, vi modtog, er i toppen af AMDs produktlinje til mobil, mens Intel-chippen er i mellemklassen.
Relaterede
- AMD og Intel slår det ud i GPD Win Max 2, og der er en klar vinder
- AMD Ryzen 7 5800X3D skinner i gaming benchmarks, slår Intel
- Test tyder på, at AMD Ryzen 7 5700X kan være en perle i mellemklassen
Men priserne afspejler det ikke så meget, som du kunne forvente. Intel-versionen med Core i5, 8 GB af vædder, et 512 GB PCIe solid-state-drev (SSD), GeForce MX350 og en Full HD-skærm koster $770. AMD-versionen med samme RAM, lagerplads og skærm koster $900. Det er en forskel på kun $130 i Intels favør. Overvej, at IdeaPad Slim 7 med en Core i7-1065G7, 8 GB
Så i dette tilfælde betyder det at gå efter Intel Core i7, at du skal bruge $150 mere, og selv da får du kun halvt så meget solid-state-lagring. Og ifølge vores benchmarkresultater dominerer Ryzen 7 4800U 10. generation Core i7 lige sammen med Core i5, hvilket betyder, at du bruger flere penge på en maskine med en langsommere processor.
AMD vinder klart på værdi, selvom vores testede konfigurationer sætter AMD-modellen til en lidt højere MSRP end Intel-versionen.
Design — Intet at se, undtagen Thunderbolt 3
AMD- og Intel-versionerne af IdeaPad Slim 7 er næsten identiske bortset fra chipsættet. Den eneste betydningsfulde forskel mellem dem er, at Intel-versionen kommer med lyn 3-aktiverede USB-C-porte, mens AMD-versionen ikke gør det. Det betyder, at du vil have bedre skærmunderstøttelse med Intel-versionen, være i stand til at oprette forbindelse til flere eksterne enheder og endda tilslutte et eksternt GPU-kabinet, hvis du har brug for mere spilkraft.
Ellers er disse flot designet og velbygget clamshell bærbare computere. De passer ind i små fodspor og lider af små håndledsstøtter som et resultat, men vi havde ingen klager over den bærbare computers overordnede design.
CPU-ydeevne – En udblæsning for AMD
Dette er en klar sejr for AMD. Ryzen 7 4800U er en ekstremt hurtig otte-core, 25-watt CPU, der kører ringe rundt om den 15-watt, quad-core Intel Core i5-1035G1. I hvert benchmark, vi bruger, er AMD-versionen hurtigere.
Vi startede med Geekbench 5, hvor AMD IdeaPad Slim 7 scorede 1.101 i single-core testen og 5.778 i multi-core testen. Det kan sammenlignes med Intel-versionen på 1.081 og 4.150. AMD vinder i både single-core og multi-core ydeevne, selvom single-core resultaterne i det væsentlige er uafgjort. Det betyder, at Intel-versionen stadig vil føles meget hurtig i de fleste opgaver. Men når det bliver tid til at udføre seriøst arbejde, vil AMD-hardwaren være hurtigere.
Dernæst kørte vi begge maskiner gennem vores håndbremsetest, der omkoder en 420MB video fra H.264 til H.265. Her tog AMD-versionen godt to minutter, mens Intel-versionen tog omkring 4,5 minutter. Håndbremse vil bruge så mange kerner, som du tilbyder det, og så igen gjorde Ryzens ekstra kerner en enorm forskel. Bemærk, at AMD's score er konkurrencedygtig med mange bærbare computere, der kører Intels 45-watt CPU'er, og det er meget hurtigere end 15-watt Core i7s. Det inkluderer de seneste Tiger Lake-iterationer, som vi har formået at teste.
Ved at skifte til Cinebench 20 scorede AMD-versionen 482 i single-core testen og 3.255 i multi-core testen. Igen, det er meget hurtigere end nogen 15-watt Intel-del, du kan købe, og konkurrerer med nogle af Intels 45-watt-dele. Core i5 var meget langsommere og sluttede med 355 i single-core testen og 924 i multi-core testen. Sikke en forskel.
GPU-ydeevne — Begge har spil
Ryzen 4000-seriens CPU'er har relativt kraftig integreret grafik indbygget, bestemt hurtigere end noget Intel har leveret (med mulig undtagelse af Intels nye Iris Xe). Vores IdeaPad Slim 7 anmeldelse, baseret på AMD-modellen, bemærkede, at dens spilydelse var tæt på den for entry-level GPU'er som Nvidias GeForce MX250.
Intel IdeaPad-versionen, jeg bruger, har Nvidias GeForce MX350 indbygget, så det giver mulighed for at sammenligne Ryzen 7 4800U's Radeon-grafik, nyere Nvidia-hardware på entry-level. Som det viser sig, er det et tæt opkald.
I 3DMark scorede MX350 3.955 i Fire Strike og 11.998 i Sky Diver. Det kan sammenlignes med henholdsvis 3.528 og 12.277 for Radeon-grafikken. Det er altså en opdeling, men resultaterne er samlet set tæt nok til, at det er rimeligt at kalde denne uafgjort.
Som afslappet
I Civilisation VI, klarede Intel IdeaPad 51 billeder i sekundet (fps) ved 1080p og medium grafik sammenlignet med AMD IdeaPad ved 45 fps. MX350 får sejren. Ved at skifte til ultragrafik så jeg dog et uafgjort resultat på 24 fps. Det er en lavere billedhastighed end de fleste ville foretrække, men det kan spilles i et turbaseret spil som Civilisation VI.
Jeg har ikke AMD IdeaPad benchmark-tallene for Fortnite, men ifølge vores anmeldelse sørgede det for en jævn oplevelse ved 1080p. Intel IdeaPad ramte 37 fps i 1080p og høj grafik, som jeg ville kvalificere som "glat", men faldt til 24 fps i episk grafik. Jeg vil kalde denne uafgjort. Begge GPU'er kan håndtere Fortnite så længe du holder dine forventninger i skak.
Som afslappet
Batterilevetid — Ryzen scorer overraskende godt
Ikke alle Ryzen 4000 bærbare computere, vi har testet, har tilbudt solid batterilevetid, men IdeaPad Slim 7 var en stærk performer. Den klarede sig ekstremt godt med sine 61 watt-timers batteri og sin 14-tommer Full HD-skærm. AMD IdeaPad var ikke stærk i vores mest krævende Basemark-test, der stresser CPU'en og GPU'en og rammer lige under 3,5 timer, men det gik i 16 timer i vores web-browsing test og 18,6 timer i vores video looping prøve. Det er fænomenale resultater.
Intel-versionen klarede sig godt i Basemark-testen og varede i solide 4,75 timer. På webtesten kørte den dog i næsten 10 timer, hvilket er en god score, men stadig hele seks timer mindre end AMD-versionen. Intel-versionen nåede 12 timer på videotesten, hvilket er tættere på gennemsnittet end AMD-versionens otte ekstra timer.
Det er lidt af en overraskelse at se Ryzen 7 4800U klare sig så godt sammenlignet med Core i5, men der har du det.
Konklusion
Der er ingen tvivl om, at AMD ejer den bærbare computers præstationskrone med sin Ryzen 4000-serie. Kast nok kerner efter et problem, og det har en tendens til at forsvinde. Den er også stærk i grafikken og matcher den seneste diskrete GPU på begynderniveau.
Dollar for dollar, du er bedre stillet med AMD på dette tidspunkt. Vi bliver nødt til at vente på, at flere Intel Tiger Lake-maskiner kommer på markedet for at vide, om AMD vil holde på sin plads i toppen, og det er en sammenligning, som vi ser frem til at gennemføre.
Redaktørens anbefalinger
- Head-to-head: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
- Her er grunden til, at AMD virkelig skal slå Intel til næste generations CPU'er
- AMD Ryzen 7 5800X3D slog lige en af Intels bedste gaming-CPU'er
- Lenovos nye IdeaPad Slim 7 Carbon kan prale af en OLED-skærm med 90Hz opdateringshastighed
- Lenovo tager imod M1-drevne MacBooks med sin egen ARM-baserede IdeaPad 5G
