De nye retssager kommer et par måneder efter dens seneste retskamp, men det er klart, at når det kommer til lov om ophavsret, har Spotify stadig meget at lære. En af de nye sager, der rejses mod Spotify, kommer fra sangskriveren Bob Gaudio, der hævder, at kendte sange som f.eks Kan ikke tage mine øjne fra dig og Kludedukke bliver distribueret uden korrekt licens.
Anbefalede videoer
Bluewater Music Services Corporation anlægger den anden sag mod Spotify - udgivelsesretsfirmaet hævder, at "alt mindre end maksimalt 150.000 $ lovbestemt skadeserstatning for hvert af de krænkede værker, der er involveret heri, ville tilskynde til krænkelse, svare til et slag på håndleddet, og belønne en virksomhed på flere milliarder dollar, der er ved at blive børsnoteret, som styrer streamingmarkedet gennem et mønster af forsætlig krænkelse af en svimlende skala."
Relaterede
- Apple formår ikke at få sagsanlæg over sit besværlige sommerfugletastatur afvist
- Retssag over Capital One-databrud kan i sidste ende få dig sød hævn
Mens Spotify har visse licensaftaler og har købt nogle generelle licenser, er individuelle sange, der ejes af udgivere og sangskrivere, ikke nødvendigvis dækket af disse licenser. Hver gang en af disse sange spilles, er det meningen, at forfatterne skal få en udbetaling. Men Spotify har indrømmet, at det at finde hver af disse forfattere har vist sig at være en "skæmmende" opgave, og det er en opgave, som virksomheden tilsyneladende ikke altid fuldfører. Og det får Spotify i en masse varmt vand.
Bluewater anslår, at omkring 35 milliarder ubetalte streams blev spillet mellem juni 2011 og slutningen af 2015, hvilket resulterede i manglende betaling af omkring $15 millioner i royalties. Som sådan hævder virksomheden, at selv eksisterende forlig ikke har løst "de udestående problemer med Spotify-licens- og royaltybetalingssystemet." Bluewater's retssag bemærker endvidere, at efter at gruppesøgsmålsadvokater er betalt, "vil Spotify få lov til at gå væk efter at have betalt cirka fire dollars ($4,00) pr. krænket sammensætning. Et sådant forlig er i bund og grund en tom gestus, der tilskynder til krænkelse og er fuldstændig utilstrækkelig til at afhjælpe mange års ulovlig aktivitet."
Redaktørens anbefalinger
- Ring og Amazon smækkede med en føderal retssag over fejlagtig kamerasikkerhed
- DieselGate fortsætter med at hjemsøge Volkswagen, mens der indgives en massiv gruppesøgsmål
- Et gruppesøgsmål hævder, at LG-køleskabe fejler efter blot et par år
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
