CTL's skærm vipper 4K og vil ikke rasle din pengepung

CTL X2800

MSRP $549.00

Score detaljer

DT anbefalet produkt

"CTL's X2800 har 4K til en rimelig pris, og den har også mere at tilbyde end høj opløsning."

Fordele

• Godt bygget
• Masser af videoindgange
• Fremragende billedkvalitet
• God værdi

Ulemper

• Stå kun vipper
• Dårlig kontrol på skærmen
• Begrænsede kalibreringsmuligheder

Dell, Asus, Acer, HP og Samsung er de mærker, de fleste mennesker henvender sig til, når de leder efter en ny skærm. Der er dog en masse valg uden for disse store virksomheder. En række små virksomheder tilbyder også skærme, og en sådan virksomhed er CTL.

Med hovedkvarter i Portland, Oregon, har firmaet en brøkdel af de penge og personale, som nutidens teknologigiganter har, men det ville du ikke vide fra dets flagskib X2800-skærm. Denne 28-tommer 4K skærmen har alle de funktioner, en entusiast ville forvente, inklusive en 60Hz opdateringshastighed og fem videoindgange.

Hvad der dog virkelig er enestående, er prisen. CTL sælger X2800 for kun $550, hvilket er knapt mere end den gældende pris for konkurrenter med 1440p-paneler. Er prisen for god til at være sand, eller har en lille amerikansk virksomhed formået at bygge en skærm i verdensklasse?

Overraskende robust

Vi blev overraskede over X2800’erens tyngde, da vi løftede den ud af emballagen. Prisen efterlod os ganske vist nogle følelser af bias. Vi troede bestemt, at en 4K-skærm med en så lav pris ville føles billigere end en Dollar Store-actionfigur. Det kunne dog ikke være længere fra sandheden.

X2800 er ikke særlig attraktiv, men den er absolut godt bygget. Hvert panel, inklusive den tomme-tykke kant, føles som om det er designet til at holde.

Skærmen er støttet af et metalstativ, der er så solidt, at det føles som om det kunne bruges som et våben. På den negative side giver stativet dig dog kun mulighed for at udføre hældningsjusteringer. Et VESA-beslag er tilgængeligt til at løse dette problem, og CTL sælger sit eget højdejusterbare stativ til $35. Dette er et område, hvor X2800's omkostningsbesparende tilgang er tydelig.

Det samme kan ikke siges om portvalg, da skærmen har VGA, DVI-D, to HDMI-porte og et par DisplayPort-forbindelser. De fleste konkurrenter tilbyder kun én DisplayPort, og Sommetider HDMI 2.0 (disse er de eneste standarder, der kan drive en 4K-skærm ved 60Hz). Det er rart at se VGA og DVI som en mulighed for købere, der måske bruger skærmen sammen med ældre enheder, der mangler moderne videoforbindelser. To USB 3.0-porte på venstre flanke giver nogle ekstra tilslutningsmuligheder til tommelfingerdrev og andre medier.

Kontrol gåde

Mens X2800 skjuler sine budgetrødder godt, begynder facaden at falde, når betjeningsknapperne på skærmen bruges. Der er adgang til dem via et sæt berøringsfølsomme knapper placeret langs nederste højre hjørne af skærmen. Som med de fleste berøringsknapper mangler de den taktile fornemmelse, der er nødvendig for at hjælpe brugere med at registrere, hvornår en knap aktiveres. Resultatet er en rykkende stop-start-stop-oplevelse, der vil lade dig gætte på, om de justeringer, du vil foretage, faktisk er sket.

Der er heller ikke meget at kontrollere. Bortset fra lysstyrke og kontrast er der kun et par forudindstillede farvetilstande, hvoraf den ene er en brugerdefineret tilstand, der giver dig mulighed for at justere rød, blå og grøn. Gamma, skarphed og detaljerede farvekontroller er ikke tilgængelige. Selvom vi ikke havde problemer med at kalibrere skærmen for at tilfredsstille vores præferencer, kan manglen på betydelige gamma- og farvejusteringer irritere dem, der kan lide at skræddersy billedkvaliteten til deres specifikke smag.

Den eneste anden funktion at bemærke her er billed-i-billede-tilstand, som lader brugere se input fra flere kilder samtidigt. Dette er ikke den slags ting, de fleste forbrugere har brug for, men det vil helt sikkert være nyttigt for dem, der gør det. Den kendsgerning, at den er tilgået via betjeningsknapperne på skærmen, kan gøre det frustrerende at tænde og slukke for det.

Den lave pris på denne skærm går langt i retning af at undskylde de forfærdelige kontroller, men vi kan ikke helt glemme vores frustrationer. At lave en simpel justering, såsom at sænke lysstyrken, kan kræve et halvt minuts fumlen, da de sløve knapper ignorerer dine input.

Billedkvalitet forud for kalibrering

Efter opsætning af CTL X2800, dykkede vi ind i en session på Diablo 3. Vi bemærkede med det samme, at skærmen tilbyder stærk kontrast ud over det knivskarpe udseende, vi forventer af en 4K-skærm. Karakterer vises med betydelig dybde, og vi så også gode skyggedetaljer i spillets mørkere områder.

Vi åbnede derefter flere 4K-testvideoer og -billeder. Disse havde også fremragende kontrast, men vi bemærkede, at CTL's grønne og blå nuancer til tider virkede flade. Dette var mest iøjnefaldende ved visning 4K video, der viser vegetation langs blå himmel.

Alligevel var vi meget tilfredse med billedkvaliteten generelt. På dette område matcher (og måske overgår) det dyrere Acer XB280HK. Ligesom den skærm bruger X2800 dog et TN-panel, der lider under begrænsede betragtningsvinkler. Manglen på et højdejusterbart stativ kan gøre den perfekte betragtningsvinkel svær at finde.

Vores testudstyr understøttede vores indtryk. Den registrerede en farveskala, der spænder over 97 procent af sRGB og 73 procent af AdobeRGB. Kontrasten kom også stærkt ind i et forhold på 530:1. Gammakurven var 2,1, hvilket kun er lidt fra målet på 2,2, og den gennemsnitlige farveforskel var 2,45 (alt mindre end én er generelt ubemærket). Cyan viste sig som sædvanligt at være den mest besværlige farve med en forskel på 5,57. Alle andre farver kom ind på 2,5 eller mindre.

Disse resultater er på niveau med Acer XB280HK. Den skærm havde et lidt bedre kontrastforhold på 630:1, men den blev forstærket af en usædvanlig høj (nogle måske sige ubrugelig) standardlysstyrke på 306 lux. Den målte kontrast var identisk med CTL'en, da vi skruede ned for baggrundsbelysningen til en mere anvendelig indstilling. Acer gengiver en lidt smallere farveskala, men hvad den gengav var lidt mere nøjagtig.

Billedkvalitet efter kalibrering

For at kalibrere CTL X2800 skruede vi lysstyrken ned til 120 lux, hvilket er et bedre output til brug i et mørkt rum. Vi justerede derefter indstillinger ved hjælp af Datacolors Spyder4Elite, indtil vi fik de bedst mulige resultater. Til sidst nåede vi en gennemsnitlig farveforskel på kun 1,10. Husk, at alt under én er generelt umærkeligt, hvilket gør dette til et fremragende resultat. Cyan var den eneste farve med en forskel over fire. Omfanget forblev omtrent det samme, selvom AdobeRGB-dækningen blev udvidet fra 73 procent til 74 procent. Gamma forblev også stædig, og vi kunne ikke nå den ideelle 2.2-standard.

Alligevel er disse resultater blandt de bedste, vi har set fra enhver skærm. Acers dyrere XB280HK kalibrerede til en gennemsnitlig farveforskel på 1,55 med en perfekt gammakurve, men en lidt smallere farveskala. Den eneste skærme vi har anmeldt med bedre farvenøjagtighed er Acer K272HUL, det Samsung Series 7, og Samsung Series 9, som alle scorede bare lidt bedre.

Vi gik tilbage til vores spil-, video- og billedtests for at se, om vi kunne mærke forskellen. Forbedringen i farve var svær at opfange i videoindhold, men en smule lettere at se på billeder. I sidstnævnte ser greens og blues mere afbalancerede ud. I Diablo 3, farveforbedringen tog et bagsæde til en forbedring i sortniveauet. Sænkning af skærmens lysstyrke hjælper sorte med at opnå en blæktone, der er sjælden blandt LCD-skærme.

Konklusion

CTLs X2800 gør en stærk sag for sig selv på markedet for budget-4K-skærme. Prisen på $550 er ikke lav nok til at kvalificere sig som generelt overkommelig, men det er en stor værdi sammenlignet med resten af ​​konkurrenterne. Endnu vigtigere er det, at denne skærm giver billedkvalitet, der er på niveau med, hvad du får fra mange 1080p- og 1440p-skærme, der sælges til omtrent samme pris.

Dells UltraSharp U2713HM, for eksempel, går normalt for omkring $550 til $600. Det har generelt bedre billedkvalitet, men kløften er så lille, at de fleste forbrugere ikke ville bemærke det uden en side-by-side sammenligning. ASUS PB278Q er kun $60 mindre end X2800, da dette skrives, og Samsungs S27A850D er omtrent den samme pris som X2800.

Nogle indrømmelser er givet for at hjælpe CTL med at tilbyde så meget for så lidt. Kontrollerne på skærmen er frustrerende at bruge, kalibreringsmulighederne er begrænsede, og stativet tilbyder kun hældningsjustering. Disse er dog mindre problemer, og CTL kompenserer for dem med enestående tilslutningsmuligheder. Hvis du har ventet på en stor værdi, før du springer til 4K, skal du ikke vente længere. Din skærm er ankommet.

Højdepunkter

• Godt bygget
• Masser af videoindgange
• Fremragende billedkvalitet
• God værdi

Lavere

• Stå kun vipper
• Dårlig kontrol på skærmen
• Begrænsede kalibreringsmuligheder

Redaktørens anbefalinger

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: kun ét valg for pc-spillere
• De bedste 4K gaming bærbare computere til 2023
• De bedste 4K-gamingskærme i 2023: ultrabrede, høje opdateringshastigheder og mere
• Asus' 4K, 32-tommer mini-LED-gamingskærm kan ramme det perfekte sweet spot
• Alienware x14 R2 og x16 hands-on anmeldelse: XPS gaming laptops?