Intel Core i9-9900K: Gennemgang og benchmark

Core i9-9900K er ikke den første Core i9, men det er den første, der betyder noget for spillere.

Intels Core i9-platform blev lanceret for godt et år siden og bragte højere core-antal og clock-hastigheder til hjemmecomputere. Alligevel var disse chips målrettet mere mod produktivitet, fordi de prioriterede kerneantal over clockhastighed. Det er ikke en vindende kombination for spilydelse, og som følge heraf var Core i9-chippene ofte ikke det bedste valg til spil.

Det er ikke længere sandt. Intel hævder, at i9-9900K er "verdens bedste gaming processor” — med andre ord en processor, som det var meningen, at den gennemsnitlige person skulle eje og bruge. Så lever Intels seneste og bedste op til hypen, eller svirrer det under presset?

Indsatserne

Selvom Core i9-9900K stadig er bygget på den velkendte Coffee Lake 14-nanometer mikroarkitektur, er Core i9-9900K faktisk lanceringen af ​​en helt ny generation af processorer. Med det kommer det velkendte

Intel kom svingende ud af porten og hævdede, at dens nye Core i9 slog AMDs Ryzen-processorer med så meget som 50 procent i nogle benchmarks. Det er et stort spring, især da Intel har spillet indhentning i kernetælling siden AMD lancerede Threadripper-platformen for lidt over et år siden. Ud over det har Intels veldokumenterede forsinkelse på 10 nanometer været smertefuldt at se, især da AMD har bygget sin 12 nanometer platform ud gennem hele 2018.

Men Intel har gjort det igen.

I stedet for at konkurrere direkte med enten Threadripper 1900X eller Ryzen 7 1800X, Core i9-9900K lover det bedste fra begge verdener. Den har en basisurhastighed på 3,6 GHz, der matcher Ryzen 7, men booster op til en dristig 5 GHz Turbo-frekvens. Ikke engang 2. generations Threadripper har knækket den milepæl. Dets kerneantal kan være langt bagud, men Core i9-9900K kan nå højere clockhastigheder pr. kerne ved standardindstillinger.

Det er prissat som en Threadripper, har kernetallet i Ryzen 7 og booster hurtigere end begge dele. Denne Core i9 er ikke den samme som andre processorer, vi har set før.

Rekordstor processorkraft

Vi testede Core i9 i Asus' nye ROG Strix GL12CX desktop, som også indeholdt en Nvidia RTX 2080 og 32 GB vædder. Resultaterne var ikke bare imponerende. De var rekordstore.

Vi sammenlignede Core i9-9900K med Ryzen 7 1800X. Vi sætter den også side om side med AMD's Threadripper 1920X og 1950X, som begge har højere kernetal end Intels produkt. Alligevel er Core i9 den klare vinder i enhver benchmark og test, vi kunne sætte den igennem.

I syntetiske benchmarks som Geekbench slår Core i9 Threadripper 1920X i multi-core score med omkring 21 procent. Det stiger til 28 procent i single-core. Det ser endnu værre ud for Ryzen 7, som er næsten 40 procent efter Intel.

I forhold til den tidligere generation Core i7-8700K matchede Core i9 sin single-core ydeevne, men bøjede sine otte-core muskler ved at øge sin multi-core score med omkring 25 procent. Det er den slags forbedring, to ekstra kerner giver.

Det er virkelige præstationstests, hvor Core i9 blæste os omkuld. Systemet kodede en 4K video i håndbremse på kun et minut og seksten sekunder. Det er den nye rekord for systemer, vi har testet, og godt halvdelen af ​​tiden tog det AMDs Threadripper 1920X.

Den bedste gaming-processor, faktisk

Core i9-9900K er en attraktiv processor til enhver krævende brug, men spil er overskriften. Dens imponerende ydeevne gør en forskel, dog kun i spil, der er begrænset af CPU'en.

Civilisation VI, som udfører mange AI-beregninger samtidigt, havde stor gavn af de høje clockhastigheder og otte kerner i 9900K. Core i9-9990K overgik Threadripper 1920X med 40 procent. Vi så lignende resultater i Assassin's Creed: Odyssey, hvor trækafstand og et højt antal NPC'er trykker hårdere på CPU'en. I spil som disse scorer Core i9 som ingen anden processor.

På den anden side så vi en lille forbedring i forhold til konkurrenterne i Deus Ex: Mankind Divided og Battlefield 1. Uanset om du spiller i 4K på Ultra eller i 1080p på Medium, var meget af processorkraften spildt. GeForce RTX 2080 gør det tunge løft her. Spilydelsen begrænses af GPU'en, ikke CPU'en.

Meget af kontrovers omkring benchmarks af Core i9 kredser om Threadripper's Game Mode, som siges at forbedre spillets ydeevne på bekostning af den højeste processorydelse. Det skal dog bemærkes, at de ikke leveres med indstillingen slået til som standard, hvilket betyder, at spillere sandsynligvis ikke vil opleve en præstationsfordel. Hvis du er nysgerrig, reducerede vending af Game Mode på forspringet på 40 procent Civilisation VI til 32 pct.

Den ikke overraskende mester

Du vil sandsynligvis ikke blive overrasket over at høre, at verdens bedste gaming-processor kommer til en høj pris. Core i9-9900K vil sætte dig tilbage $530, hvis du køber den i detailhandlen. Det er et stort bump i forhold til $360 i7-8700K eller $374 i7-9700K og meget dyrere end en Ryzen 7-processor. Prisen gør faktisk AMD's Threadripper til den bedste konkurrence.

Heldigvis for Intel kan Core i9-9900K prale af spilydelse, der slår Threadripper og alt i alt alt andet. Processorens kombination af respektabelt kernetal og hastighed per kerne er den hemmelige sauce-spil elsker.

Dette betyder ikke dig skal købe Core i9-9900K. Du kan nyde en fantastisk spiloplevelse på en langt mindre kraftfuld processor, som Intels Core i5-8400 eller AMDs Ryzen 7 2700X. Men hvis du vil have det bedste af det bedste, er Core i9-9900K det.

Redaktørens anbefalinger

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: kun ét valg for pc-spillere
• Intels Core i9-13900KS rammer 6GHz ud af æsken, men der er en hake
• Overclockere overgik den uhåndgribelige 9GHz clockhastighed. Her er hvordan de gjorde det
• Intels kommende bærbare CPU kan ødelægge selv de bedste desktop-chips
• Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K: Er det opgraderingen værd?

Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.