Bevarelse af Apollo 11's historie på jorden og i rummet

Denne artikel er en del af Apollo: A Lunar Legacy, en serie i flere dele, der udforsker de teknologiske fremskridt bag Apollo 11, deres indflydelse på moderne tid, og hvad der er det næste for månen.

Der er småting fra Apollo 11-missionen spredt over hele landet og udenfor. Michael Collins' træningsdragt er på Cosmosphere i Kansas. Harvards Houghton Library har astronauternes stjernediagram. Måneprøver, som trioen bragte hjem, slynges vidt omkring. Der er også steder, hvor man kan gå hen for at se beton, metal og mursten, der er bygget til at sende rumfartøjer i kredsløb - infrastrukturen for interstellar-bundet.

Da NASA deltog i Space Race, forsøgte han at møde John F. Kennedys mål om at nå månen inden for et årti, det forsøgte at bygge nyt udstyr, der kunne overleve rummet, men ikke nødvendigvis tiden. Den vidste ikke, at hvis det lykkedes at sætte nogen på månen, ville verden ønske at se selv ulempen ved forsøget. Efterhånden som organisationen skubbede fremad, har arkæologer, historikere og entusiaster forsøgt at følge med, øse og bevare, hvilke artefakter og steder de kan.

Historiens skraldespand

Apollo 11-astronauterne - Michael Collins, Neil Armstrong og Buzz Aldrin - bragte ikke bare månestøv hjem i poser til test. Det blev på deres handsker og var særligt svært at skrabe ud under deres negle. Månestøvet, en pulveragtig blanding af brunligt-gråligt sand og silt, klæbede sig til alt, hvad det rørte ved. Jo flere gange en astronaut trådte på månens overflade, jo mere misfarvede blev deres dragter og støvler. Da de forsøgte at børste det af, efterlod månens partikler en plet. Nogle gange fik de glatte måneklipper dem til at snuble, men deres fleksible, veldesignede dragter tillod dem at rejse sig igen.

Da de vendte tilbage til rumfartøjet og tog deres hjelme af, indså de, at støvet også havde en stærk lugt. Men astronauterne var ikke kun bekymrede for snavs og lugt. Der var ingen måde at vide, om en ukendt rumkim var på vej til Jorden på hjemrejsen.

Da Apollo 11 landede hjemme igen, blev astronauterne sat i karantæne. Forskere injicerede mus med deres blod for at sikre, at det var sikkert at lade trioen tilbage blandt civilisationen. Det indre af kommandomodulet var dekontamineret med formaldehyd. Det er muligt, at rumdragterne blev sendt af sted til renseri. Smithsonian har en kopi af et brev fra konserveringspersonalet, der anbefaler det som en typisk behandling for dets tøj. "Hvad vi ikke har, er en kvittering fra et renseri," sagde Dr. Cathleen Lewis, en kurator i Space History Department ved National Air and Space Museum. "Vi har heller ikke noget renseri hverken i Houston eller i Wilmington-området i Delaware, der hævder at have renset Neil Armstrongs jakkesæt."

Da først Smithsonian modtog Armstrongs dragt, var den ikke helt sikker på, hvad den skulle gøre med den ud over at sætte den på en mannequin og beskytte den mod klæbrige fingre og hårdt lys. Men den brandsikre dragt, bygget til at modstå vilde temperaturudsving, virkede som om den skulle være uforgængelig. "Vi gjorde en masse antagelser om, at det ville det ville holde her på Jorden, da det havde holdt ude i rummet," sagde Lewis.

Men NASA havde ikke forventet, at dragten ville holde årtier ud i fremtiden. Da den blev designet og syet af International Latex Corporation, forventedes dele af den, som gummikøleunderdragten, at begynde at blive forringet om seks måneder. ILC (nu Playtex) blev brugt til at fremstille bh'er og bælter, men rumdragterne omfattede en række forskellige materialer, tre separate beklædningsgenstande og 21 lag. Et nyt brandsikkert stof - et teflonbelagt glasfibermateriale kaldet "beta klud" - udgjorde det ydre lag. Den skulle stadig være fleksibel og foldbar, holdbar, men kunne passe gennem en langsomtkørende symaskine. Med den vedhæftede livstøtte kunne dragten endda blive et bærbart rumfartøj.

Efter at Armstrongs rumdragt havde været udstillet i mere end 30 år, begyndte Smithsonian-kurator Lisa Young at bemærke nogle problemer. Gummiet, der langsomt forgassede saltsyre gennem årene, påvirkede andre materialer. Messinglynlåsen, udvasket af kobber, blev grøn. Selve gummiet var skørt. For at stoppe forringelsen af ​​dens spor fjernede hun dragten fra udstillingen og stillede den i et moderat køligt opbevaringsrum med lav luftfugtighed. Det ville ikke blive vist igen i 13 år.

I mellemtiden, The Smithsonian lancerede en Kickstarter i et forsøg på at "genstarte dragten." Museet overskred sit mål på 500.000 $ og var i stand til at digitalisere dragten. Eksperter brugte en forskellige teknikker at fange de forskellige komponenter. Overfladen blev scannet med en armmonteret laser, mens en CT-scanning opfangede det indre. Fotogrammetri og struktureret lysscanning tilføjede farveinformation og detaljer om 3D-strukturen.

Kickstarter-støtterne hjalp også med at finansiere en ny montre til Armstrongs jakkesæt. Det vil være temperatur- og luftfugtighedsstyret, ligesom opbevaringsrummet. En specialbygget struktur vil holde dragten op, samtidig med at den giver den nødvendige luftstrøm for at forhindre nedbrydning. Strukturen fungerer også som en mannequin. "Folk vil være i stand til at se Neil Armstrongs rumdragt i en konfiguration så tæt som muligt på, hvordan han bar den, da han var på månens overflade," sagde Lewis.

På grund af dens størrelse (80 pund), genkendelighed og hvad den repræsenterer (et teknologisk vidunder for sin tid), er Armstrongs rumdragt en af ​​Apollo 11s mest ikoniske artefakter. Efter Armstrongs død i 2012, fandt hans enke en taske fuld af diverse ting fra hans tur til månen. "Der er sandsynligvis mange skabe derude med disse identiske tasker - genstande, souvenirer, som astronauterne tog med tilbage," sagde Lewis. Først ønskede NASA disse astronauters souvenirs tilbage, men Kongressen vedtaget en lov i 2012, hvilket gav Mercury, Gemini og Apollo besætningsmedlemmer ret til at holde fast i dem.

Forlad på plads

NASA er ikke så sentimental omkring alt, der er forbundet med dets rummissioner. Tag for eksempel steder for opsendelse af rumskibe, test og træning.

I 2004 klatrede teknikere til toppen af ​​Kennedy Space Centers Vehicle Assembly Building i håb om at vurdere skaderne fra orkanen Florence. De gik hurtigt, frygtede, at de ville falder gennem det sugende tag. Beliggende på Floridas Merritt Island er VAB ikke fremmed for voldsomme storme, ætsende salt og straffende vind. Det er en af ​​de største bygninger i verden efter område, og det er bygningen, hvor Saturn V blev klargjort til opsendelse. Færdig i 1966, har VAB gennemgået flere opdateringer.

VAB indkapsler NASAs holdning til mange af de bygninger, den er brugt til rumprogrammet. "NASA har på intet tidspunkt gjort noget forsøg på at bevare VAB som et historisk sted," skrev Roger Launius, tidligere chefhistoriker for NASA. "Det er et arbejdssted, der ser udefra meget ud, som det gjorde, da det først blev opført i 1960'erne." NASAs fast ejendom er stor, spredt ud og - især i saltluften i Florida - dyr at opretholde. I nogle tilfælde er der giftige kemikalier, der skal renses.

NASA foretog reparationer efter orkanen på VAB, men andre strukturer er blevet overladt til elementerne. På den anden side af Banana River, ved Cape Canaveral, ligger Launch Complex 34. Det er stedet for Apollo 1-branden, som dræbte astronauterne Gus Grissom, Ed White og Roger Chaffee i 1967. Den blev taget ud af drift og adskilt, så kun den rustdækkede affyringsstruktur og pude blev tilbage. "Husk dem ikke for, hvordan de døde, men for de idealer, som de levede for," står der på en plakette på stedet. Selvom det er et nationalt historisk monument, står "Abandon in place" skrevet på en af ​​siderne, hvilket betyder, at det formodes at stå uvedligeholdt. ("Den store arnested står kold, dens Fønix død," Ray Bradbury skrev af webstedet.)

Et digitalt spor

Med sit team på Digital Heritage and Humanities Collections på University of South Florida er Dr. Lori Collins ved hjælp af 3D laserscanning og billeddannelse til at bevare LC34 og andre steder og strukturer på Cape Canaveral Air Force Station (CCAFS). Scanningerne bruges til at lave 3D-billeder, du kan snurre rundt og se på fra alle vinkler.

For at dokumentere lanceringskomplekserne arbejder de mod menneskeskabte og miljømæssige faktorer. Selve opsendelserne kunne give tæsk til bygningerne, og de samme vejrforringende steder på Kennedy Space Center har en effekt på Cape Canaveral. Plus, NASA havde også en indflydelse.

"Nogle af dem bliver genbrugt og ændret eller modificeret, endda som en del af rumlandskabet i dag," sagde Collins. "Så en del af vores job er at registrere 'som bygget' design, som det er i dag, i den tilstand, der er i, og fange det præcist." Projektets mål omfatte at hjælpe site managers med at udpege områder, der kræver bevaring, sortere originale funktioner fra senere tilføjelser og spore ændringer fra erosion. Holdet har set virkningerne af orkaner og erosion i løbet af de fire år, hvor de har undersøgt og genoptaget lokaliteterne.

CCAFS er så stort, at det kan være svært at tage ind fra jorden. "Med endnu mere fjernregistrerede data, såsom luftbilleder og luftbårne LIDAR-datasæt, der giver os mulighed for at se enorme landskaber - faktisk hele Cape Canaveral-basen som en del af det større landskab," sagde Collins. Fordi nogle strukturer og komponenter er blevet revet ned eller flyttet siden Apollo-dagene, kan DHHCs arbejde hjælpe med at sammensætte, hvordan basen plejede at se ud. "Vi er i stand til på en måde at rekonstruere fodaftrykket af, hvor disse bygninger og ting kunne have været baseret på den meget subtile ændring i topografi," sagde hun.

Hvis en orkan skulle beskadige LC14, opsendelsesstedet for John Glenns første bane, kunne Collins' billeddannelse fungere som grundlag for reparation og genopbygning. Men det kan også hjælpe med at forhindre den langsommere forringelse, der i øjeblikket sletter nogle af lanceringskomplekserne. "Nogle af disse websteder får længere levetid, fordi vi er i stand til at bruge de samme data til konstruktion og stabilisering aktiviteter for at sikre, at vi bevarer disse websteder, der er vigtige ikke kun nationalt, men internationalt, globalt." hun sagde.

Selv betegnelse som et nationalt historisk vartegn kan dog ikke redde NASA-bygninger. I 2010 har organisationen begyndte at demontere Langley Research Centers vindtunnel, som blev bygget i 1929. NASA dokumenterede og bevarede bygningen, inklusive dens NHL-plade. I mellemtiden blev et andet historisk vartegn ved Langley, Lunar Landing Research Facility, også opført til nedrivning. Det var på dette anlæg, Aldrin og Armstrong trænede i et simuleret månemiljø. I stedet genåbnede det med små ændringer som Landing and Impact Research Facility i 2005.

Selvom billederne af astronauter dinglende sidelæns at gå på månen kan være velkendt for rumfans, ikke alle er klar over, at faciliteter i Ohio, Virginia, og Arizona alle bidrog til udforskningen. "Nogle gange bliver folk ikke så begejstrede for raketopsendelseskomplekser, som de ville over megalitiske grave i Storbritannien," sagde Dr. Beth O'Leary, professor emerita ved University of New Mexico. Hun er en af ​​forfatterne til Den endelige mission: Bevarelse af NASAs Apollo-steder.

Nogle har kritiseret NASAs håndtering af sin egen historie. "Det har altid været en udfordring at balancere historisk bevaring med genbrug af faciliteter, men NASA startede en kampagne i det tidlige 1980'erne for at nyde fordelene ved anerkendelse uden kravene om at vedligeholde faciliteter i overensstemmelse med loven,” iflg. Launius. I 1987 bad dens administrator endda om at få faciliteterne af-udpeget som historiske vartegn. Dr. Harry Butowsky er enig i, at NASA hellere vil have en bygning, der fungerer til dets behov nu, end at bevare historien fra årtier siden. I 1980'erne skrev han rapporterne til National Parks Services, hvor han skitserede, hvilke rumrelaterede steder der skulle modtage historisk betegnelse. Både NASA og det amerikanske luftvåben var usamarbejdsvillige, fortalte han Houston Chronicle i 2017. "NASA og luftvåbnet - især luftvåbnet - har simpelthen ingen historisk bevidsthed," siger han. »De er kun interesserede i fremtiden, og hvad de skal lave. De har overhovedet ingen interesse i deres historie.”

Matcher malingfarverne

På Kennedy Space Center er nogle bygninger historisk vigtige for Apollo-missionerne, nogle for rumfærgeprogrammet og nogle for begge. Der er strukturer anført på det nationale register over historiske steder, mens andre simpelthen er berettiget til listen, men NASAs kulturressourcespecialist Natasha Darre sagde, at de alle bliver behandlet ens. Under National Historic Preservation Act, NASA skal  "søg måder at undgå, minimere eller afbøde" negative påvirkninger af bygningerne, uanset om det drejer sig om mindre reparationer eller større ombygninger.

Selv bestræbelser på at beskytte en struktur skal opfylde disse retningslinjer. Efter at have renset korrosionen forårsaget af Floridas salte vand og luft, må arbejderne gå tilbage og male om. "Du skal matche farven på malingen nøjagtigt," sagde Jeanne Ryba, en anden NASA-kulturressourcespecialist. "Så det er sådan, de beskytter den historiske værdi af det." 

Efterhånden som NASA er gået fra rumfærgeprogrammet til rumfartssystemet, har nogle bygninger undergået betydelige ændringer eller blevet revet ned. Når det sker, skal NASA gennemgå en historisk registreringsproces for at sikre as-built tegninger, planer og fotos i arkivkvalitet sendes til Library of Congress. I sagen er også en beskrivelse af bygningen, herunder hvem der har opført den, og hvordan den blev brugt.

Darre mener, at NASA gør mere nu for at understrege sin historie, end den har gjort tidligere. Kennedy's Visitor Complex giver rundvisninger til nogle af de vigtige steder. For nogle år siden udgav KSC et historisk ejendomshæfte, der viser de forskellige bygninger, der stadig står, såvel som dem, der er blevet revet ned. Den viser detaljer som kvadratmeter og giver historisk kontekst for hver. “Der er meget fokus på fremtiden," sagde Darre, "men jeg synes, der er en god vægt på også at bevare fortiden og forsøger at arbejde med den, når vi bevæger os fremad i denne multi-brug rumhavn og en spændende fremtid."

Månen og Antarktis

Da Apollo 11 løftede sig fra månen, lagde Aldrin mærke til flaget, som havde taget ham og Armstrong et stykke tid at sætte op. "Der var ikke tid til sightseeing," skrev Aldrin i sin bog Vend tilbage til Jorden. "Jeg koncentrerede mig koncentreret om computerne, og Neil studerede holdningsindikatoren, men jeg så op længe nok til at se flaget vælte." I 2012, billeder fra NASAs Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC) viste de fem andre flag Amerikanerne havde plantet skygger, men ikke den på Apollo 11-stedet.

Selvom LROC-billederne ikke er detaljerede nok til at se et flag i støvet, og mens de viser månens roverspor, kan du ikke se fodspor. Det betyder ikke, at de ikke stadig er der.

Månens mangel på vind og regn betyder, at printene nok skal være ret uberørte - indtil videre. Intet menneske har sat sine ben på månens overflade siden 1972, men ubemandede genstande fra det tidligere Sovjetunionen, Japan, Indien, Kina og Israel er alle deroppe. Efterhånden som rummet bliver mere travlt, er der en større risiko for artefakterne fra alle disse missioner. "Du kan lande hvor som helst på månen. Der er ingen porte," sagde O'Leary. Hvornår Apollo 12 landede inden for 200 meter fra Surveyor 3 i november 1969, endte det med at beskadige det ubemandede fartøj med flyvende affald. Siden da har landinger og styrt holdt en respektfuld afstand fra andre steder.

"På en måde er der social sanktion," sagde O'Leary. "Ingen ønsker at være den nation eller den kommercielle gruppe, der lander midt på Apollo 12-stedet eller styrter ind i eller påvirker fodsporet fra 17."

I 2011 offentliggjorde NASA anbefalinger til rumfarende enheder, der foreslår, at visse områder behandles som flyveforbudszoner og begrænser, hvor tæt rejsende på jorden kan komme til Apollo 11- og 17-steder. Da disse kun er retningslinjer, er der ingen juridiske konsekvenser for at krænke dem. Et nyt lovforslag fra Senatet blev fremsat i maj, loven om et lille skridt til at beskytte menneskelig arv i rummet, ville kræve, at amerikanske virksomheder følger NASAs retningslinjer.

Det tog eksperter 10 år at restaurere hytterne af antarktiske opdagelsesrejsende Robert Scott og Earnest Shackleton. Kasser med whisky, harskt smør og tusindvis af andre artefakter blev fundet i forringede strukturer. Antarktis citeres ofte, når man diskuterer rumbeskyttelse, fordi der er traktater for begge, når det kommer til suverænitet. Faktisk var Antarktis traktat en model for traktat om det ydre rum. Blandt dets principper er, at nationer ikke kan gøre krav på himmellegemer som deres egne. (Husk det næste gang nogen lover dig månen og stjernerne.)

Men traktaten dækker ikke alt, hvad Apollo 11-besætningen efterlod deroppe. Mens de tomme madposer, urinopsamlingsanordninger, guldolivengren og Apollo 1-plaster, der alle var efterladt på stedet, tilhører USA, bliver det sværere med fodsporene. Billedet af den trampede støvle print er velkendt, men disse indtryk og roverbanerne "falder inden for dette enorme hul i international lov," sagde Michelle Hanlon, medstifter af For hele månekind, en nonprofitorganisation, der forsøger at beskytte verdensarvssteder. Pointen er: USA kan ikke eje jorden, Armstrong og Aldrin gik på.

Hanlon mener, at en ny international traktat skal træde i kraft for at beskytte ikke kun de amerikanske websteder, men også andre landes. Hun advokerer ikke for nødvendigvis at efterlade Alan Shepards golfbolde på plads, men hun vil gerne have dem dokumenteret, før de studeres eller vises et sted. "Vi er nødt til at gå tilbage til disse steder, før de bliver ødelagt eller på anden måde - vandaliseret er for stærkt ord - men bevidst eller utilsigtet forstyrret, fordi de vil fortælle den virkelige historie,” hun sagde.

Antropolog PJ Capelotti har foreslået at sætte en kuppel over Apollo-stederne for at beskytte mod de ekstreme temperaturer og solstråling. Besøgende kunne få adgang til strukturen via stier oversået med informationspaneler og livstøttende stationer. Denne ekstreme forlystelsespark kunne tolkes som, at USA sætter et krav, medmindre den blev skabt med internationalt samarbejde.

Hanlon mener, at der i det mindste bør være fælles landingspuder, så der ikke er en gentagelse af Surveyor 3-skaden. "Hvis vi kan blive enige om bevarelse i rummet, er det et første skridt til at finde ud af, hvordan man håndterer andre ting i rummet, der skal ordnes," sagde hun. Det inkluderer bekymringer om minedrift af månen.

Efterhånden som den næste fase af rumudforskning fortsætter, hvor private virksomheder lancerer deres eget raketter, er det uklart, hvor meget disse nye spillere dokumenterer deres egen potentielle historieskabelse indsats. Da O'Leary forsøgte at sammensætte et katalog over artefakter på månen, gik hun til NASA. "Vi troede, at NASA bare ville trække en liste op af en skuffe og sige," Nå, her er den. Vi ved alt.’ Og det gjorde de ikke,” sagde hun.

NASAs manglende eller redigerede dokumentation har viste sig udfordrende for forskere, der ønsker at finde information om afroamerikanere, latinoer og andre minoriteter involveret i rumprogrammet.

Da Smithsonian viste Armstrongs rumdragt i 1976, "var Apollo-programmet stadig en meget aktuel begivenhed for amerikanerne," sagde Lewis. Alligevel vidste museet, at det var et øjeblik, der var værd at holde fast i.

Redaktørens anbefalinger

• Hvordan NASAs astronautklasse fra 1978 ændrede rumudforskningens ansigt
• NASA og SpaceX Crew-6 mission klar til opsendelse i aften
• NASA, SpaceX forsinker Crew-6 opsendelsen til rumstationen
• NASA-blæk håndterer SpaceX for anden bemandet månelanding
• NASAs CAPSTONE-ankomst bringer månens rumstation et skridt nærmere