Google Bard har allerede rettet de kritiske fejl ved Bing Chat

Da jeg hørte, at Google Bard AI chatbot var endelig lanceret, jeg havde en tanke: "Åh nej." Når alt kommer til alt gik min første samtale med Bing Chat ikke som jeg havde planlagt, med AI påstår, at det var perfekt, det ville være menneskeligt og skændes ubønhørligt med mig.

Til min overraskelse ser Google ud til at få det sidste grin med denne. Bard er allerede mere raffineret og nyttig end Bing Chat, uden om de kritiske problemer Microsoft stirrede ned under Bings offentlige debut. Der er stadig nogle problemer, men Bard har fået en lovende start.

Hej, emojis

Den største forskel mellem Bing Chat og Google Bard er, at Google Bard ikke forsøger at være din ven. Det lyder fjollet, men den åbenlyst afslappede tone og endeløse brug af emojis i Bing Chat førte til nogle uforstyrrede samtaler. Bing Chat lod som om det var en ven, der chattede med dig, på godt og ondt.

Det gør Google Bard ikke og giver svar meget mere ligner ChatGPT. Den trækker en streg i sandet fra starten og fokuserer på at tilfredsstille prompten. Det er der et par fordele ved. Det første er, at Bard ikke kommer ind i endeløse cyklusser med at gentage sig selv. Hvis jeg nogensinde stødte på et unøjagtigt svar, fik jeg det samme svar: "Jeg er stadig under udvikling, og jeg lærer altid. Jeg leder altid efter måder at forbedre min nøjagtighed og pålidelighed på. Tak for din tålmodighed og forståelse."

Endnu vigtigere er det, at Bing Chat ikke skændes med dig. Jeg spurgte AI om AMDs RX 7900 XTX eller RTX 4080 var en bedre GPU at købe. Det gav nogle aktiepunkter om, hvordan grafikkortene stables op, men det ændrede priserne. Jeg rettede chatbotten to gange, og begge gange sagde den, at jeg havde ret og gik videre.

Det er meget anderledes end, hvordan Bing Chat opførte sig, da det ville blive fanget af de svar, det gav og ubønhørligt skændes om dem. Dette problem er det, der oprindeligt skubbede Microsoft til indføre samtalegrænser på Bing Chat. Google Bard håndterer denne proces naturligt, idet den som standard er enig med brugeren og går videre fra emnet i stedet for at pålægge en streng grænse for dine forespørgsler.

Google Bard forstår stadig konteksten, så du kan fortsætte en samtale ud over din første prompt. Den største forskel, i hvert fald ved min første brug, er, at Bard ser på brugeren for sin grundsandhed, selvom at informationen skylles ud, når du nulstiller sessionen, mens Bing Chat fastholdt en position på myndighed.

Microsoft har ændret meget ved Bing Chat siden den blev lanceret, så de uhængte samtaler, vi så, da den oprindeligt blev udgivet, bliver holdt på afstand. Alligevel er det klart, at Google Bard har fået en meget mere jævn start. Det er prompt-fokuserede svar egner sig til mere nyttig information - det er ikke bare en smart chatbot, der kan sige nogle vilde ting. Bing Chat føles som et legetøj, og der er ikke noget galt med at lege med et legetøj. Men Google Bard føles som et nyttigt værktøj, som jeg faktisk kan bruge i mit daglige liv.

Hvor Google Bard går videre

Bards prompt-fokuserede svar hjælper med at holde AI på skinnerne meget bedre end Bing Chat, men det forbedrer også Microsofts formel på en række andre måder. Det første er, at du får flere kladder at vælge imellem, når du sender en prompt.

Til godartede, faktabaserede søgninger er udkastene ikke så nyttige. For eksempel bad jeg AI om gode frokoststeder i St. Louis, Missouri, og de alternative udkast var bare nogle forskellige lister med et par muligheder byttet om. For en prompt som, "hvordan kommer jeg i gang med Destiny 2,” de alternative udkast har lige ændret ordlyden.

For mere kreative svar er de mange udkast dog fremragende. Hvis du for eksempel beder den om at skrive et digt, kan du se tre forskellige digte ved at udvide Se andre udkast mulighed. Bing Chat kan genskabe sine svar, ligesom Google Bard kan, men at have flere kladder klar med det samme betyder, at du kan se nogle få muligheder igennem uden at tørre det originale svar væk.

Uden for udkast omfatter Bard en Google det knappen nederst i hvert svar. AI'en hævder aldrig at være perfekt, og denne tilføjelse giver dig mulighed for nemt at tage samtalen uden for Bard og ind i en generel søgning. Dette er især nyttigt for de faktabaserede søgninger, hvor du måske ønsker at gå ud over de oplysninger, Google Bard er i stand til at kompilere.

Stadig ikke perfekt

Selvom Google Bard undgår nogle faldgruber, som Bing Chat faldt i, kræver det stadig noget arbejde. Det største problem med Google Bard er, at det ikke citerer sine kilder. Det gør Bing Chat, og det er en stor ting.

Selvom Bing Chat giver et unøjagtigt svar, kan du normalt kigge gennem dets kilder for at se, om du skal stole på oplysningerne eller ej. Hvis kilderne er en håndfuld websteder, du kender og stoler på, er det sandsynligvis et præcist svar. Hvis det er nogle marketingwebsteder, du aldrig har hørt om, vil du måske gætte, hvad du læser. Det har Google Bard ikke.

Det giver heller ikke kilder, selvom du spørger. Jeg fik AI til at tilbyde sine kilder efter at have spurgt om grafikkort, og den listede de websteder, den indsamlede oplysningerne fra, men den gav ikke links til dem. Den eneste gang, Bard nogensinde gav en kilde, var, da jeg spurgte om, hvilke sprog den kunne oversætte. Sjovt nok var kilden ikke fra Google. Det var fra en vietnamesisk hjemmeside, der spurgte "hvad tror jeg på had ved første blik." Jeg tror, ​​at hjemmesiden er en Q&A websted, der ligner Quora, men uanset hvad var det tydeligvis ikke en kilde til de sprog, Google Bard kan oversætte.

Der er også det mere presserende problem, at Bard har brug for information fra internettet for at give svar. Uden at linke til disse kilder kan den ikke fortsætte med at levere information til at træne AI'en. Det er en selvbesejrende maskine, hvilket er et problem med fremkomsten af ​​enhver AI-chatbot. Men det er en samtale, der stadig er i gang.

Historien her er, at Google Bard har fået en imponerende offentlig debut. Dens fokuserede svar er nyttige på samme måde som ChatGPT, og det giver nogle solide livskvalitetsforbedringer, der forbinder ud over selve chatten. Måske vigtigst af alt, så render den ikke rundt og hævder, at den vil være menneske.

Redaktørens anbefalinger

• Topforfattere kræver betaling fra AI-virksomheder for at bruge deres arbejde
• Wix bruger ChatGPT til at hjælpe dig med hurtigt at bygge et helt websted
• ChatGPT-producenten OpenAI står over for FTC-undersøgelse over forbrugerbeskyttelseslove
• ChatGPTs Bing-browsing-funktion deaktiveret på grund af adgangsfejl i betalingsvæggen
• 81 % mener, at ChatGPT er en sikkerhedsrisiko, viser undersøgelsen