Jeg har bevis for, at hovedtelefoner med lav latens forbedrede mit spil

Reaktionstid. Det er det usynlige smertepunkt for spillere over hele verden. Især i de sidste par år har spil været omkring den lavest mulige latenstid, da marketingtricks lover, at du vil være en bedre gamer, der flyder rundt på alt fra grafikkort til øretelefoner.

Det seneste eksempel er Urbanista Seoul, et par Bluetooth ægte trådløse øretelefoner der kommer med en dedikeret spiltilstand til telefoner, ikke den traditionelle 2,4 GHz lav-latency forbindelse, du finder på bedste gaming headset. Jeg ville se, om latency rent faktisk forbedrer din spilydelse, når der kun er millisekunder på spil. Og til min overraskelse gør den det.

Test af latency i den virkelige verden

Jeg kunne fortælle dig, at lav latency hovedtelefoner gjort en forskel for mit spil med nogle høje anekdotisk oplevelse, men det er ikke det, jeg vil kalde hårdt bevis. Så i stedet udtænkte jeg en kort test, der kunne sætte nogle hårde tal på forskellene mellem Bluetooth og spiltilstande med lav latens.

Jeg gennemgik demomissionen for det kommende rytmebaserede first-person shooter Metal: Hellsinger, at slukke mellem Bluetooth og forbindelsen med lav latens mellem hver kørsel. Jeg kørte også missionen fem gange med mit par kablede Audioengine A2+ højttalere for at sætte en baseline, som jeg normalt spiller spil.

I stedet for den overordnede score, som tager højde for ting som din hitrække og hovedskud, var jeg opmærksom på "hits på beat"-metrikken alene. Jeg brugte heller ikke spillets indbyggede latenskompensation for at komme så tæt på en sammenligning som muligt.

Hovedtelefoner og øretelefoner er alle lidt forskellige, og de kommer med forskelle i latenstid. I stedet for udelukkende at fokusere på Urbanista Seoul, testede jeg et par forskellige gaming-headset med Bluetooth og forbindelser med lav latens:

• SteelSeries Arctis Nova Pro Wireless (Bluetooth og 2,4 GHz)
• HyperX Cloud Mix Buds (Bluetooth og 2,4 GHz)
• Urbanista Seoul (Bluetooth og Bluetooth med lav latens)
• Audioengine A2+ (kablet)

Jeg er glad for, at jeg testede en bred vifte af headsets, fordi resultaterne er klare: Forbindelser med lav latens gør en kæmpe stor forskel i ydeevne, selvom det er svært at få øje på den forskel, når du er i kampens hede.

Hvor stor en forskel gør lydforsinkelse?

Hvor stor en forskel gør lydforsinkelse? Omkring 37 % forskel baseret på min test. Med mine kablede højttalere som udgangspunkt havde jeg en hitrate på 97 %. Med Urbanista Seoul tilsluttet via standard Bluetooth-forbindelsen, faldt det til kun 60 % hitrate. Det chokerende er, hvor ensartede mine resultater var på tværs af mine løbeture.

Som nævnt slukkede jeg mellem Bluetooth og forbindelser med lav latens hver gang, så disse resultater er ikke kun et tilfælde af at blive bedre til spillet (jeg synes, jeg er ret god til spillet på dette tidspunkt alligevel). En ordentlig 2,4 GHz forbindelse med lav latens resulterede i den bedste ydeevne, der næsten matchede den score, jeg fik, da jeg kørte mine kablede højttalere.

Disse forbindelser er "latency-fri", idet de ikke har nogen mærkbar latency. Omkring 15 ms til 20 ms er, hvad du får ud af 2,4 GHz, hvilket er hurtigt nok til, at du ikke engang opfanger nogen forsinkelse. Sammenlign det med Bluetooth, som har en ventetid på omkring 200 ms og kan gå endnu højere afhængigt af hvilken enhed du bruger.

Spiltilstanden på Urbanista Seoul har 70 ms latency ifølge virksomheden, og mine resultater falder i tråd med det. Skift af spiltilstand medførte en markant forbedring i antallet af hits på beat, men det var ikke så skarpt som en fuld 2,4GHz-forbindelse.

Det er godt at se på de hårde tal, men jeg kunne mærke en forskel bare ved at spille. Hver gang jeg skiftede fra en forbindelse med lav latens til Bluetooth, føltes det som om alle mine handlinger blev trukket gennem mudder (ikke ulig system latency udfordring Jeg tog på for et stykke tid siden).

Men hvis jeg ikke testede dem back-to-back, ville jeg ikke være i stand til at fortælle. Lydforsinkelse er vanskelig, især når du tænker ind den forskning, der tyder på vores hjerner vil justere behandlingsstimuli for at holde dem synkroniseret. Hvis du strengt taget spiller på Bluetooth, er det usandsynligt, at du nogensinde vil være i stand til at identificere, at det forårsager forsinkelse, der påvirker, hvordan du spiller.

Bluetooth virker, men 2,4 GHz er bedre

Lavere latenstid er altid bedre, men der er bestemt en grænse for mængden af ​​latenstid, der er vigtig. For gaming-headset, der forsøger at komme så tæt på en kablet oplevelse som muligt, er det afgørende at minimere latensen til under 20 ms. Men det betyder ikke, at Bluetooth-codecs med lav latens som Aptx LL og spiltilstande som 70ms-muligheden på Urbanista Seouls ikke forbedrer oplevelsen.

En massiv faktor her er dog den enhed, du bruger. Selvom Bluetooth-latens har forbedret markant på de seneste Android-enheder, hver telefon, bærbar computer og stationær computer er lidt anderledes. Hvert headset er også lidt anderledes, hvilket tilføjer mere kompleksitet til latensligningen.

Hvis du er en gamer, der leder efter Bluetooth-hovedtelefoner med lav latens, vil muligheder som Urbanista Seoul få arbejdet gjort. Men hvis du vil have den hurtigste og mest stabile lydoplevelse på tværs af pc og mobil, er det bedst at holde fast i en ordentlig 2,4 GHz-forbindelse.

Redaktørens anbefalinger

• Jeg erstattede min pc med Asus ROG Ally. Her er hvad der overraskede mig
• Er Intel Arc GPU'erne blevet annulleret? Det håber jeg bestemt ikke
• Jeg har en RTX 3090, og jeg spiller stadig ikke spil i 4K
• Nike drops har intet på GPU'er. Jeg ventede i kø med 170 mennesker på et grafikkort

Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.