Vi er afhængige af, at politiet holder os sikre, beskytter os mod vold og beskytter vores ejendom. Vi accepterer også, at en vis grad af kriminalitet er uundgåelig - det kan være teknisk muligt at udrydde kriminalitet, men omkostningerne ved en dystopisk politistat er for høje.
Indhold
- Du bliver optaget
- Øje i himlen
- Hvem holder øje med vægterne?
- Gå en tur i en politimands sko
- En balancegang
I takt med at teknologien skrider frem, skifter grænsen, som vi trækker mellem privatliv og sikkerhed, sig.
Anbefalede videoer
George Orwells vision om masseovervågning i Nitten Firogfirs virkede som science fiction, da den blev udgivet i 1949, og selv da 1984 rullede rundt. I dag virker mange af dets vidtløftige koncepter uhyggeligt tæt på virkeligheden. Teknologi har en værdifuld rolle at spille for at aktivere politiet, men den rejser også alvorlige juridiske, etiske og moralske spørgsmål.
Telefonen, fingeraftryk, polygrafer og tovejsradioer har alle fremmet årsagen til opdagelse og forebyggelse af kriminalitet. Det universelle alarmnummer, 911, blev etableret i 1968. De næste tre årtier oplevede fremkomsten af lokalpoliti, computerisering og DNA-teknologi. Siden århundredeskiftet er kameraer rullet ud overalt, og nu er der håb om, at big data-analyse vil bringe nye kriminalitetsforebyggende strategier gennem prædiktiv politiarbejde.
Vil disse nye teknologier gøre os sikrere end nogensinde, eller vil de bare give Big Brother et nyt sæt øjne?
Du bliver optaget
Overvågningen er steget drastisk de seneste år. Der var 245 millioner videoovervågningskameraer i brug i 2014, ifølge IHS forskning. Kameraer er allestedsnærværende nu, fra lukket kredsløbs-tv (CCTV) og instrumentbrætkameraer til smartphones og kropsbårne kameraer. De bliver endda monteret på ubemandede luftfartøjer (UAV'er) eller droner. Det kan vi også være spores gennem vores telefoner og endda scannet for våben på afstand.
Virkningen af al denne overvågning er ikke klar. CCTV er i stigende grad blevet vedtaget i USA og endnu mere i Det Forenede Kongerige. Det British Security Industry Association anslår, at der er mellem 4 og 5,9 millioner CCTV-overvågningskameraer i Storbritannien, der dækker en befolkning på omkring 65 millioner, men forskning om dets effektivitet med hensyn til at forebygge kriminalitet er skuffende.
»Resultaterne viser, at der i forhold til vold og aggression faktisk ikke er nogen effekt på kriminalitet eller kriminalitet adfærd,” sagde Dr. Barak Ariel, underviser og analytiker i eksperimentel kriminologi ved Cambridge University til Digital Trends. "Hvis du er en erfaren gerningsmand, ved du stort set allerede, at hvis du lægger hætten på, er CCTV næsten ubrugelig i efterforskningen."
Der er undtagelser. For eksempel var det CCTV-optagelser, der hjalp politiet med at fange gerningsmændene fra Boston Marathon. Kameraer af god kvalitet kan fange ansigter i veloplyste omgivelser, når folk ikke bevæger sig meget. Kameraer på parkeringspladser med begrænset adgang kan hjælpe med at reducere biltyveri. Transportpolitiet har opnået gode resultater med fartkameraer og kameraer på rulletrapper eller offentlig transport.
Øje i himlen
I 2012 gav Federal Aviation Administration (FAA) godkendelse til forskellige retshåndhævende myndigheder til at træne operatører i brugen af droner. Der er mange potentielle fremtidige anvendelser, lige fra serveringskendelser til at udstyre droner med strømpistoler, men pt. ubemandede droner tilbyder primært luftovervågning i situationer, hvor en bemandet helikopter ville være for dyr eller farligt.
Flere politiafdelinger [n1] bruger nu droner, herunder Little Rock, Arkansas, Miami-Dade, Florida og Arlington, Texas. Mens nogle er begrænset til biljagter og belejringssituationer, bliver andre brugt til generel overvågning. De kan udfylde huller i CCTV-dækning og tilbyde politiet større kapacitet til at spore folk.
"Vil vi leve i et land, hvor alle er i systemet?"
Alvorlige bekymringer om privatlivets fred har bremset adoptionen. Efter en offentlig tilbageslag droppede Seattle sit droneprogram, før det kom fra jorden. Nogle stater, herunder Florida, Texas, Idaho, Iowa og Utah, har vedtaget lovgivning, der kræver, at retshåndhævelse skal opnå en kendelse, før de bruger droner, men der er stadig ingen national lovgivning.
Der er et andet problem, hvis politiet ønsker at spore mistænkte på tværs af byer - gennemgang af videooptagelser er en stor byrde, og få politiafdelinger har ressourcerne.
Forskellige virksomheder, som SeeQuestor, forsøger at løse dette problem ved at tilbyde software, der gør det muligt retshåndhævelse til hurtigt at gennemgå personer og ansigter i video, men det kræver stadig en gennemgang af et menneske væren. Ansigtsgenkendelsessoftware er endnu ikke klar til opgaven.
"Jeg har set fire demoer om ansigtsgenkendelse, og jeg var ikke imponeret," siger Ariel. "Teknologien er ikke særlig god til at udvælge mennesker eller genkende ansigter, især når de bevæger sig, og opløsningen ikke er særlig høj. Det genkender også kun folk, der er i systemet, så det hjælper ikke med førstegangsforbrydere."
FBI har allerede en database med mere end 30 millioner krusbilleder, og den kan også få adgang til kørekortbilleder fra mange stater og pasfotos fra udenrigsministeriet. Men der er stor forskel på at matche to mugshots og at matche et mugshot med kornet CCTV-optagelser.
Retshåndhævelse kan i sidste ende drage fordel af det arbejde, som teknologigiganter kan lide Facebook, Google og Microsoft gør på dette område. Ingen af problemerne med ansigtsgenkendelse er uoverstigelige - det er simpelthen ikke pålideligt nok endnu.
For at denne form for teknologi skal fungere godt, har du brug for en database med hver persons ansigt i landet og en enorm mængde processorkraft til at foretage en søgning hurtigt nok. Der vil også uundgåeligt være en masse falske positiver, og der er alvorlige privatlivsproblemer omkring samtykke.
"Hvis du tænker på at have denne teknologi, er der en omkostning ved det," siger Ariel. "Vil vi leve i et land, hvor alle er i systemet?"
Hvem holder øje med vægterne?
Det er ikke kun offentligheden, der er under større bevågenhed. I kølvandet på højprofilerede hændelser i Baltimore, South Carolina, Ferguson, Missouri og andre steder i USA, er der blevet rejst alvorlige bekymringer om politiets uredelighed og endda brutalitet.
Dette har fået en bevægelse af bekymrede borgere til at gå på gaden for at forsøge at dokumentere og afsløre uprofessionel politiadfærd. Der er Cop Watch-organisationer i mange byer, herunder New York, Los Angeles, Berkeley, Californien og Portland, Oregon. De tilbyder råd om, hvordan man sikkert optager politiet uden at blive anholdt og deler optagelser og fotografier på sociale medier.
Denne krise i forholdet mellem politi og samfund har drevet den hurtige indførelse af kropsbårne kameraer til politibetjente.
Ud over denne form for organiseret aktivitet har alle en smartphone med et kamera i lommen nu, og det er nemt at optage en hændelse og uploade direkte til sociale medier for at dele den.
Mobilapps kan også bruges af offentligheden til at spore politi og endda kriminalitet, men ikke uden megen kontrovers. En app kaldet Vigilante, designet til at advare brugere i nærheden om forbrydelser, der for nylig er rapporteret til 911 i området, blev for nylig smidt ud af App Store af Apple.
Nextdoor-appen, som nogle brugere har taget til sig som en slags nabovagt, skabte overskrifter, fordi brugere blev ved med at dele rapporter om angiveligt skitseagtige karakterer i nærheden. Desværre var det ofte farven på deres hud, der satte dem under mistanke, hvilket fik producenterne til at redesigne rapporteringsgrænsefladen for at bekæmpe raceprofilering.
Retshåndhævelse har gentagne gange hævdet, at politiets sporing i Waze-appen bør slås fra, fordi det bringer betjente i fare, men indtil videre har Google ikke efterkommet det. Det har aldrig været nemmere for folk at dele oplysninger om kriminalitet og politi.
Nogle politifolk er utilfredse med den øgede kontrol. St Louis politichef Sam Dotson opfandt udtrykket "Ferguson-effekten", hvilket tyder på, at et fald i offentlighedens tillid til politiet efter skyderiet i Ferguson i 2014, hvor en ubevæbnet 18-årig sort mand blev dræbt skudt af en hvid politibetjent, [E1] har ført til et hop i mordraten i store U.S.A. byer.
Tanken er, at politibetjente er mere forsigtige og er tilbageholdende med at foretage de samme anholdelser, som de ville have gjort tidligere, hvilket opmuntrer kriminelle. Det er et koncept, som mange skeptikere afviser, men det er stadig genstand for heftig debat.
Hvad der ikke kan argumenteres, er det faktum, at denne krise i forholdet mellem politi og samfund har drevet den hurtige indførelse af kropsbårne kameraer til politibetjente.
"Alle køber dem, alle ønsker at implementere dem," siger Ariel. "Generelt set ligner kropsbårne kameraer en effektiv teknologi. Der er stærke beviser fra mange af de eksperimenter, vi kørte for, at betjente er meget mindre tilbøjelige til at få en klage over dem for forseelse eller magtanvendelse."
En årelang undersøgelse af næsten 2.000 betjente på tværs af britiske og amerikanske politistyrker viste et fald på 93 procent i klager fra offentligheden mod politiet. Kan dette være den teknologiske løsning, der genopretter tilliden til politiets legitimitet? Det synes mange højtstående embedsmænd i strafferetsplejen at mene.
Fra august 2016 har 43 ud af de 68 større bypolitiafdelinger i USA vedtaget kropsbårne kameraprogrammer. Der er dog stadig meget at finde ud af. Selv den positive effekt, de har, er ikke fuldt ud forstået.
Afroamerikanske mænd var meget mere tilbøjelige til at blive stoppet, lagt i håndjern og visiteret end hvide mænd.
"Spørgsmålet er stadig åbent på, hvem de har virkningen på," forklarer Ariel. "Er det betjenten, der bruger kameraet, eller den mistænkte, der ser kameraet?"
Der er også en enorm variation i, hvordan kameraerne bruges, som et policy-scorecard fra The Leadership Conference for nylig illustrerede. Retningslinjer for, hvor meget betjentens skøn er involveret, og hvad der sker med optagelserne, er stadig under udvikling.
"Jeg er fan af kropsbårne kameraer, og hvis jeg stadig var politibetjent i dag, ville jeg have et, men kropskameraer er et retshåndhævende værktøj, ikke et universalmiddel," sagde Dr. Tod Burke, professor i strafferetspleje ved Radford University og en tidligere politibetjent i Maryland, til Digital Trends. “Meget af fokus var post-Ferguson. Folk troede, at hvis politiet havde kropskameraer, ville det have løst problemet, og så blev de smidt over på politibetjentene, uden at der blev gennemført en ordentlig politik."
Måske er det ikke overraskende, at der har været en vis modstand fra politibetjente på gaden. Ideen om at blive optaget i sit arbejde er ikke særlig tiltalende.
"En af de frygt, politibetjente har, handler om, hvem der skal have adgang til denne video," forklarer Burke. "Får interne anliggender adgang? Skal det bruges som en del af en evaluering? Skal det bruges som en del af en træningsvideo?"
Der er potentiale for kropsbårne kameraoptagelser til at hjælpe politiet med at ændre deres adfærd og bekæmpe skævhed gennem analyse og træning. Stanford-forskning udført med Oakland Police Department om trafikstop involverede beregningsmæssig analyse af sproglige data fra kropsbårne kameraer.
Den to-årige undersøgelse fandt et vedvarende mønster af racemæssig ulighed. Afroamerikanske mænd var meget mere tilbøjelige til at blive stoppet, lagt i håndjern og visiteret end hvide mænd. Forskerne undersøgte også de specifikke sprog- og toneofficerer, der blev brugt under stop. De afslørede ikke åbenlys racisme, men der var et subtilt partiskhedsproblem. Forskere håber, at ved at indsamle og analysere data som denne kan træningen forbedres, og betjente kan muligvis selvrevision racistisk ladede optagelser. Tanken er, at gennemgang af videoer af anspændte situationer, såsom et medlem af offentligheden, der kalder en politibetjent racist, er en mulighed for at lære og udvikle bedste praksis.
"Der er også privatlivsproblemer med kropsbårne kameraer," siger Burke. »Ofte reagerer politibetjente på meget følsomme hændelser. Tænk på tilskuere i baggrunden eller børn i hjemmet, skal de optages? Det kan også afskrække folk fra at give oplysninger til politiet."
Der er også teknologiske udfordringer. Hvordan vil optagelser blive opbevaret? Hvem skal have adgang til det? Hvordan analyseres og redigeres det? Hvordan er det forbundet med opkald og kriminalitetsanmeldelser?
Gå en tur i en politimands sko
Den førende udbyder af kropskameraer, Taser International, mener, at den kan besvare disse spørgsmål. Det tegner sig for mere end 75 procent af markedet lige nu, og det tilbyder Axon-serien af kropskameraer, der tilsluttes et backend-system kaldet Evidence.com.
Virksomhedens interesse for kameraer voksede ud af et ønske om at gøre brugen af Taser-våben mere gennemsigtig. Tasere er i dag ansat af mere end 18.000 politiafdelinger i hele USA. I lyset af klager over deres misbrug arbejdede Taser på måder at gøre dem mere gennemsigtige. De nyeste elektriske våben fra Taser har interne logfiler, der sporer våbenbrug, så det er muligt at gennemgå, hvornår den blev brugt, hvor mange gange den blev brugt, og se præcis, hvor meget elektrisk strøm var leveret.
Tasere er ansat af mere end 18.000 politiafdelinger i hele USA.
I 2006 tilføjede virksomheden Taser Cam, som udløses for at registrere hændelsen, hver gang en Taser blev brugt. I gennemsnit bruger betjente kun deres Taser to gange om året, så virksomheden begyndte at overveje et kamera, der kunne bruges hele tiden. Det førte til et kameradesign i læbestiftstørrelse, som Taser udviklede i samarbejde med Oakley, og troede, at solbriller ville være det ideelle monteringssæt til en politibetjents synspunkt.
Det nye kamera blev udgivet i 2009, men der var problemer med det oprindelige design. Den havde en dedikeret optager tilsluttet med en berøringsskærm til afspilning, indbygget GPS og en stor strømpakke.
"Størrelse, ledninger og komfort var de tre største klager," forklarede Steve Tuttle, Taser Internationals vicepræsident for Strategic Communications, til Digital Trends. "Betjentene hadede det, men ingen hadede konceptet, så vi gik tilbage til tegnebrættet."
Den nydesignede Axon-serie af kameraer er, hvad de finder på. Der er en række forskellige monteringsmuligheder, så de kan fastgøres til en ensartet lomme eller fastgøres til briller. I stedet for at have optageenheder eller berøringsskærme tilsluttet, tilslutter de sig betjentens smartphone.
Disse kameraer er tændt konstant under et skift, men som en indrømmelse til politiets bekymringer over at blive konstant overvåget, gemmer de kun de sidste 30 sekunders optagelser. Dette skærer også ned på mængden af video, der skal gemmes og analyseres.
Der er en stor rund begivenhedsknap, som officerer trykker to gange for at optage en begivenhed. Den gemmer de bufferlagrede 30 sekunder uden lyd, men optager fra da af med lyd, indtil betjenten holder knappen nede i fem sekunder for at slukke for den igen.
Afdelingens politik dikterer, hvornår betjente skal udløse en begivenhedsvideo. Det kan være, når de får et radioopkald, når de ser en forbrydelse i gang, eller når de har interaktion med offentligheden.
Den medfølgende smartphone-app kan tilføje metadata og GPS-information, og den giver også betjente mulighed for at gennemgå videoen og tilføje noter. De kan ikke slette videoer, og alle optagelser er krypteret. I slutningen af skiftet dokker de kameraet tilbage på stationen, hvor det genoplades og sikkert uploader alt.
Hver afdeling kan bestemme, hvem der har adgang til disse optagelser. Det betyder, at video af et drab, for eksempel, kan være begrænset til chefen og tildelte drabsdetektiver, og den vil blive bevaret permanent, så den kan ikke slettes.
Hvis afdelinger registrerer enhver interaktion med offentligheden, kan de markere nogle møder som uskyldige, så video kan tagges til sletning efter 60 dage, eller når den overskrider sin forældelsesfrist, hvis der ikke er blevet reklameret lavet.
Afdelingens politik dikterer, hvornår betjente skal udløse en begivenhedsvideo.
Taser forsøger også at binde alle beviserne sammen digitalt på bagsiden med Evidence.com. Forskellige sager kan omfatte kropskameraer og CCTV-optagelser, billeder fra gerningsstedet og rapporter, og de kan deles digitalt med distriktsadvokaten. Det afhænger naturligvis af, at afdelinger og anklagere giver licens til softwaren, som koster mellem 15 dollars pr måned per bruger og $79 per måned per bruger, afhængig af hvilke funktioner du har brug for, og om du vil have Axon kameraer.
Det lyder måske dyrt, men det viser sig at være meget populært. Taser rapporterer, at salget af kropskameraer og den relaterede software nu overgår salget af strømpistoler.
Den seneste funktion til Tasers Axon-kameralinje er Wi-Fi-forbindelse, så optagelser og data fra kropsbårne kameraer kan snart rulle direkte ind i databaser.
"Vi forbereder os på fremtiden, så du kan tage dataene og anvende algoritmer og maskinlæring for at bruge dem effektivt til at bekæmpe kriminalitet og afdække tendenser," siger Tuttle.
Forudsigende politiarbejde
Optagelser fra kropskameraer kan spille en vigtig rolle i ansigtsgenkendelse og sporing af personer. De teknologiske barrierer for streaming i realtid er ved at falde. Der er mulighed for at binde alle disse data og kameraoptagelser sammen i et realtidssystem for at hjælpe betjenten på gaden.
Domain Awareness System, udviklet af Microsoft og New York City Police Department (NYPD), ligner et skridt i denne retning. Ifølge tidligere borgmester Michael Bloomberg giver det politiet mulighed for at "få adgang til relevant information indsamlet fra eksisterende kameraer, 911-opkald, tidligere kriminalitetsrapporter og andre eksisterende værktøjer og teknologi."
Alle disse data og optagelser kan også potentielt indgå i modeller, der informerer implementeringen og søger at identificere, hvornår og hvor forbrydelser vil ske, og endda hvem der kan være involveret i dem.
"Idéen med prædiktiv politiarbejde er at bringe systematisk efterretning til brug for politiarbejde, der går ud over blot at reagere på opkald,” sagde professor Peter Manning, formand for School of Criminology and Criminal Justice ved Northeastern University, til Digital Trends.
Teorien og forskningen bag dette går tilbage til 1970'erne. Enkelt sagt handlede det om at registrere, hvor kriminalitet fandt sted, og bruge den information til at forudsige, hvor det kunne ske næste gang.
"Da jeg var politibetjent, havde vi noget, der hed nålekort," siger Burke. "Vi havde et kort på stationshuset, og vi satte en lille blå nål, rød nål, gul nål afhængigt af forbrydelsen, uanset hvor det var opstod, så efter et stykke tid ser vi, hvor disse små klynger er, og siger: 'Okay, det er der, vi skal fokusere vores opmærksomhed.'"
Efterhånden som computerkraften steg, og registreringerne blev forbedret, begyndte mange politiafdelinger at producere kriminalitetskort (som ligner varmekort), der fremhæver hotspots for kriminalitet, og nogle gange endda varmelister over personer, der sandsynligvis vil begå eller blive offer for forbrydelser.
Prædiktiv politiarbejde har udviklet sig ud af kortlægning af kriminalitet, som Manning studerede og skrev om i sin 2008 bog, The Technology of Policing: Crime Mapping, Information Technology, and the Rationality of Crime Styring. Han fandt ud af, at positive påstande om virkningen af kriminalitetskortlægning og CompStat-programmer (forkortelse for computer og statistik) stort set var overvurderet.
"Enhver, der er mindre end 100 procent forpligtet til at begå kriminalitet, kan blive afskrækket."
"Der er absolut intet bevis for, at nogen har vist, at [S1] teknologien til kortlægning og analyse har nogen betydning for politiets praksis," forklarer Manning. "Faktisk viser al forskning, at den ikke har nogen."
Problemet er ikke nødvendigvis ideerne eller analysen, det er implementeringen.
"Medmindre politiet ændrer deres udsendelsesmønster, er det lige meget, hvilke oplysninger de har," siger Manning. "Mit argument er, at de teknologier, som politiet historisk har taget i brug, altid har været indpasset i den nuværende struktur. eller praksis, de har ikke ændret praksis meget, og de har ikke ændret strukturen for, hvordan politiarbejdet udføres, med nogle undtagelser."
Nogle undersøgelser viser, at politiarbejde på hot spot har en positiv indvirkning på reduktion af kriminalitet sammenlignet med rutinepatruljer uden forbindelse til data og distribution af kriminalitet. Men det kan virke som sund fornuft at sige, at det vil mindske kriminaliteten ved at sætte mere politi i små geografiske områder med høj kriminalitet.
Denne form for analyse og kortlægning er blevet mere sofistikeret i de senere år, hvilket har givet anledning til begrebet prædiktiv politiarbejde.
"Hurtigere og mere regelmæssig dataindsamling af politiet i løbet af det sidste årti og øget computerkraft gør det muligt for os at se på, ikke kun hvor kriminalitet er sket i fortiden, men hvor det sandsynligvis vil være i fremtiden, siger Jeffrey Brantingham, professor i antropologi ved UCLA, til Digital Trends.
"Vores papir offentliggjort i slutningen af 2015 om randomiserede kontrollerede eksperimenter, vi kørte i LA, foreslog positive virkninger. Ikke kun var der stigninger i de fraktioner af kriminalitet, man kan forudsige, men også, når man lægger det i politibetjentens hænder, har det en slags fordobling af effekten af kriminalitetsforebyggelse."
Brantingham er også medstifter af PredPol, som leverer prædiktiv politisoftware til flere politiafdelinger, herunder Los Angeles og Atlanta.
PredPol ser nøje på, hvornår og hvor kriminalitet kan finde sted, og den trækker kun på tidligere optegnelser om, hvornår og hvor kriminalitet har fundet sted. Forudsigelser dækker 500 x 500 fods kasser, omtrent på størrelse med en byblok, og de udføres på skift-for-skift-basis.
"Vi kunne forudsige i finere skalaer og i realtid, men vi leder efter den skala, der er mest passende for den måde, politiet udfører deres arbejde på," siger Brantingham. "Sandheden er, at ingen algoritme nogensinde vil komme ud af bilen og overvåge problemet."
I forsøget på at bygge en matematisk model, der kan forudse og forudsige kriminalitet, kan algoritmer vægte meget kortsigtet kriminalitetsmønstre mere tungt, men langsigtede historiske data og strukturelle træk ved miljøet skal også taget i betragtning. Hvis der sker et indbrud i et hus, kan det skyldes, at en tilstødende parkeringsplads sørgede for nem adgang, eller måske der var et vellykket indbrud ved siden af en dag eller to tidligere, og dette hjem har samme indretning, hvilket gør det blødere mål.
Men hvis du afværger en forbrydelse ét sted, går forbryderen så lige rundt om hjørnet?
"Undersøgelser tyder på, at det modsatte er sandt," forklarer Brantingham. "Man placerer politibetjente et bestemt sted, og ikke kun bliver kriminalitet nul på det sted, kriminalitet reduceres faktisk over et meget bredere område."
Dette er kendt som spredning af fordele. Teorien er, at du skubber lovovertrædere ud af deres komfortzone. De forstår målene og hvordan man får succes på dette område, så tingene bliver ikke helt så nemme, hvis de skal gå rundt om hjørnet. I det mindste nogle af tiden vil de ramme det vendepunkt, hvor de vejer tingene op og beslutter sig for slet ikke at begå en forbrydelse.
"Du ønsker ikke at gøre det her til Mindretalsrapport, hvilke privatlivsrettigheder er vi villige til at give afkald på for sikkerheden?
"Hollywood har fået os til at tænke på kriminelle som vandrende bomber, der ønsker at begå en forbrydelse hele tiden, men de fleste lovovertrædere er faktisk ikke så engagerede i det, de laver," forklarer Brantingham. "Enhver, der er mindre end 100 procent forpligtet til at begå kriminalitet, kan blive afskrækket."
Ikke alle er enige om, at prædiktiv politiarbejde er effektivt. En undersøgelse udført af Rand Corporation af en syv-måneders feltforsøg med prædiktiv politiarbejde i Shreveport, Louisiana, fandt, at der ikke var nogen statistisk signifikant reduktion i ejendomskriminalitet.
"Der var ingen effekter," sagde Jessica Saunders, senior kriminolog hos Rand, til Digital Trends. "Det, vi så der, var, at mange mennesker allerede bruger hot spot-kortlægning, og der er kun en marginal stigning i nøjagtigheden ved at bruge en forudsigelsesmodel."
Det ser ud til, at der ikke er den store forskel mellem nymærket prædiktiv politiarbejde og hvad politiafdelinger allerede gør. Der kan også være en afbrydelse mellem den øverste messing og officererne på beatet.
"Vi har en kohorte af virkelig professionelle, fremsynede, moderne politichefer," siger Saunders. "Men vi har også brug for buy-in fra folk på lavere niveau i afdelingen, som faktisk formodes at udføre disse forudsigelser."
Med andre ord, hvad gør de, når først politiet har dataene? Dette er sværere at svare på, når du forsøger at forudsige, hvem der vil være involveret i kriminalitet, snarere end hvor og hvornår det kan ske.
"I Chicago forudsagde de folk, der havde større risiko for at blive drabsofre, men de vidste virkelig ikke, hvad de skulle gøre med den information," forklarer Saunders. "Vi bliver bedre til at forudsige, men indtil vi ved, hvad vi skal gøre med disse forudsigelser, vi kommer faktisk ikke til at opfylde missionen, som forhindrer forbrydelserne i at ske."
Chicagos "varmeliste" brugte en algoritme til at udarbejde en liste over mere end 400 mennesker, der menes at have den højeste risiko for våbenvold i byen. Da Rand undersøgte virkningen, fandt undersøgelsen ud af, at der var mangel på klarhed om, hvordan man bruger forudsigelser, og endnu værre, at nogle betjente kan have brugt listen som ledetråde til at afslutte skydningen sager. I sidste ende var der ingen reduktion i kriminalitet.
En del af problemet er, at vi ikke har samme dybde af data om, hvem der begår kriminalitet, som vi har om, hvor og hvornår det sker. Folk bevæger sig rundt, deres liv kan være kaotisk, og mange forbrydelser forbliver uopklarede.
Den bedste forudsigelse af fremtidig adfærd er tidligere adfærd, men det er ikke nok i sig selv. Bekymringer om raceprofilering skal tages op, men at presse partiskhed ud af modeller er lettere sagt end gjort. Tilslutning af flere data kan forbedre den forudsigelige nøjagtighed, men hvor langt går du?
En balancegang
Potentialet for teknologi til at hjælpe politiet har aldrig været større, men den grundlæggende tovtrækkeri mellem sikkerhed og borgerlig frihed eksisterer stadig. At opretholde denne balance i lyset af den nuværende krise i forholdet mellem politi og samfund i USA ser ud til at drive teknologien frem i nogle tilfælde og holde den tilbage i andre.
"Du ønsker ikke at gøre det her til Mindretalsrapport", siger Burke. "Hvilke privatlivsrettigheder er vi villige til at give afkald på for sikkerheden? Du kunne klappe alle, der går ned ad gaden, og du vil sandsynligvis finde våben og forhindre kriminalitet i at opstå, men til hvilken pris?”
Da teknologien fortsætter med at give retshåndhævelsen nye værktøjer til politiarbejde, er det samfundet – ikke ingeniører – der skal finde ud af den del.
