DT10: The Future of TV inkluderer VR, AR, hologrammer

Jeg fik mit første fladskærms-tv i 2006, en 37-tommer Vizio. Jeg satte det op og installerede det selv, hvilket er ret smart i betragtning af, at det tog tre fyre at hente det 95-lb., 32-tommer JVC-rør-tv-monster, det erstattede. Jeg følte, at jeg var på den blødende kant af teknologi dengang, stillet over for svære beslutninger fra den første verden som om jeg skulle se Kontoret eller Dexter i HD på kabel, om Netflix skal levere to eller tre dvd'er til min postkasse på blot to dage, om jeg skal snappe op Nacho Libre på HD-DVD eller Blu-ray-disk.

Det er næsten komisk, er det ikke? Vi er nået så langt siden da. I dag debatterer jeg internt streaming Game of Thrones eller The Walking Dead, OLED vs. Quantum Dots, HDR10 vs. Dolby Vision, og om du skal omfavne Ultra HD Blu-ray eller bank på Netflix og Amazon.

I endnu et årti vil vi grine af, hvor gammel 2016's state of the art var. Fremtidige vil vi undre os over, hvorfor vi modstod VR så længe, ​​hvordan vi ikke så holografisk tv komme, og hvorfor vi modstod 4K med 8K, der allerede infiltrerede vores hjem. Men for at se, hvordan vi når dertil, er det vigtigt at se tilbage på, hvor vi har været, og hvordan vi kom hertil, en verden med underholdning eventyrland, vi kalder tv, forvandler sig omkring os - så grundigt, at vi bliver nødt til at lære at kalde det noget helt andet.

Bitter rivalisering, strålende innovation

Det tv, du køber i 2016, er langt lysere, tyndere, billigere og mere farverigt end noget, du kunne have håbet på at finde 10 år siden, plus det vil afspille et enormt bibliotek af film og hele sæsoner af tv-shows blot ved at oprette forbindelse til Internet. Det startede med en hård konkurrence - og de cojones til at tage et stort skridt tilbage, før de smedede fremad.

Sydkoreanske rivaler Samsung og LG var ikke altid kendte navne. Ligesom de koreanske bilproducenter Kia og Hyundai skulle Samsung og LG ikke kun konkurrere mod japanere titaner som Sony og Panasonic, de skulle også konkurrere mod hinanden om mærkegenkendelse og salg. Og der er ikke noget bedre offentligt udstillingsvindue for den kamp end CES forbrugerelektronik show, afholdt i Las Vegas hver januar.

På showet, selv den dag i dag, er det ikke ualmindeligt, at dem bag kulisserne ser begge selskaber kæmpe for at samle nogle tophemmelige, blødende tv timer før showet åbner. Udbetalingen er dog altid kampen værd; det er ikke ualmindeligt at gå forbi Samsung eller LGs displayområde og se hundredvis af mennesker ad gangen samlet omkring den seneste innovation. Og det hele startede med at sætte en overlegen tv-teknologi til hvile, så de kunne koncentrere sig om at forbedre en ringere.

I 2006 og i otte år efter havde plasma-tv'er en synlig overlegen billedkvalitet. Plasmaer havde langt bedre sortniveauer - det grundlæggende grundlag for kontrast og et væsentligt element for billedkvalitet. Til sammenligning så LCD-tv'er grå og mælkeagtige ud. Men lige så vigtig som billedkvalitet er for et tv, viser det sig, at andre elementer var vigtigere for tv-købere.

Plasma-tv'er var tunge, besværlige, energikrævende, varmegenererende bæster; de kunne ikke blive særlig lyse, og de kæmpede for at præstere godt i dagslys. De arbejdede for videofile, men på et tidspunkt, hvor kærlighedsforholdet til fladskærmen var forbi, og køberne ønskede mere futuristisk udseende tv, havde LCD-fjernsyn langt mere potentiale.

I deres tid vandt Pioneers Kuro plasma-tv-apparater hver eneste shootout for deres lyse, livlige farver og blækfarvede sortniveauer. (Kredit: Pioner)

For ti år siden var LCD-tv'er allerede tyndere og lettere og lysere end plasmaer, men de seneste gennembrud inden for LED-teknologi kunne tage LCD-tv'er til næste niveau. Plasma blev til sidst lagt til hvile, da mærker pressede på for at lave et bedre LCD-tv.

Det, der tog LCD-tv til næste niveau, var LED. Disse små, skarpe lysdioder erstattede ret hurtigt de kompakte fluorescerende pærer, der blev brugt som baggrundsbelysning i fjernsyn, og i 2010 var hvert tv et "LED-tv". Selvom disse stadig kun var LCD-tv'er, omend mere ensartet lyse, brugte marketingsguiderne dette til deres fordel til at skabe begejstring omkring det nye race.

Med LED'er, der nu er de facto-standarden inden for tv-teknologi, følte producenterne et pres fra anmeldere og videofiler til at opgive den tynde-is-i-mode og vende tilbage til billedkvaliteten. Alle bemærkelsesværdige navne i branchen gik på arbejde for at få deres premium LED-tv'er til at efterligne udseendet og følelsen af ​​plasma, og nogle ville se succes. Men LG og Samsung havde noget helt nyt i ærmet: OLED TV.

At stikke et "O" foran LED lyder som endnu mere marketinghype, men faktisk står det for noget meget væsentligt. Organiske lysemitterende dioder er intet som deres konventionelle uorganiske brødre. Tænk på dem som små celler fyldt med organiske forbindelser, der lyser, når der påføres elektricitet. Disse celler er så små, at de kan fungere som pixels alene, og fordi de holder op med at gløde, når de slukkes, bliver de helt, fuldstændig sorte. Og da de lysner af sig selv, har OLED-tv'er slet ikke brug for baggrundsbelysning. De er umuligt tynde, strålende farverige og simpelthen fascinerende at se. Mange anmeldere har sluttet sig til mig og kalder dem de bedste tv'er, der nogensinde er lavet.

Desværre er OLED-tv'er svære at lave, og derfor besluttede Samsung og Sony at undlade at fremstille dem på ubestemt tid. I mellemtiden pressede LG sig frem med sin egen teknologi, og siden da har det været LG og dets OLED-tv mod alle andre og deres stadig mere strålende LED/LCD-tv. Det er ikke ligefrem en fair kamp.

Kampen for smartere tv

Da Netflix lancerede sin streamingtjeneste i 2007, blev det klart, at tv'er skulle blive klogere. De ville være nødt til at opføre sig mere som computere og mindre som dumme terminaler. Løbet var i gang for at skabe et smartere tv, der kunne køre apps, ligesom smartphones og tablets kunne. I dag har vi et ubegrænset antal film og tv-serier lige ved hånden - ingen disk, kabel eller satellit påkrævet, kun en internetforbindelse.

"Efterhånden som flere og flere forbrugere henvendte sig til sekundære enheder som tablets for at se indhold, vidste vi, at vi var nødt til det skabe en lignende oplevelse på tv'erne,” siger Dave Das, senior vice president for Home Entertainment på Samsung. "Forbrugernes vaner har ændret sig, og det blev hurtigt vigtigt at gøre det nemmere for dem at dele indhold på tværs af flere enheder for problemfrit at gå fra en personlig seeroplevelse på deres tablet til en delt oplevelse på fjernsynet, for eksempel, eller for at starte indhold fra én enhed og fortsætte med at se på en anden."

“Samsung var den første til at tilbyde Netflix via vores Blu-ray-afspillere i 2008, men for os tilbød Smart TV så meget mere potentiale. Samme år var vi de første til at tilbyde en service kaldet InfoLink, som var en RSS-tjeneste, der leverede vejr, nyheder og aktiekurser,” sagde Das.

Takket være al den computerkraft bliver tv'er nemmere at bruge, nogle gange genkender de komponenter, der er tilsluttet dem automatisk, med evnen til at styre dem alle med kun én fjernbetjening. De kan endda komme med anbefalinger til, hvad de skal se, baseret på seervaner, og give søgeresultater baseret på skuespillere, genrer og tidsperioder. Du kan endda tale til dit tv i dag i stedet for at hakke karakterer ud på et virtuelt tastatur.

Mens tv-industrien så ud til at være fokuseret på gradvise hardware- og softwareforbedringer, havde den i al hemmelighed en helt nyt tv-format ulmer på bagbrænderen, og i november 2012 blev det serveret til amerikanske forbrugere på et massivt fad: 4K TV.

4K Ultra HD

4K Ultra HD tv blev oprindeligt defineret som at have fire gange opløsningen - eller pixeltætheden - af 1080p HD. Forestil dig, at for en given skærmstørrelse, hvor der kun var én pixel, var der nu fire. Det lyder som et kvantespring fremad, og det så helt sikkert sådan ud i starten. Det var også en nem måde at flytte produkter på, forklarer Geoff Morrison, en velrespekteret anmelder, tech-skribent og bogforfatter.

"Opløsning, dvs. flere pixels, var altid den nemmeste vej for tv-producenter. Ikke alene var det nemmere end f.eks. større kontrast eller bedre farve, men det var et nemt at sælge marketingmæssigt. 4K er større end 1080p, og derfor bedre! Solgt,” sagde Morrison til Digital Trends.

LG var den første til at sætte en 4K Ultra HD TV til salg med den monstrøse 84LM9600; Sony fulgte hurtigt trop med den lige så massive XBR-84X900, og Samsung var ikke langt bagefter med sin kæmpe UN85S9, faktureret som verdens største 4K-tv. Der er den konkurrenceånd af one-upmanship!

Det hele var meget spændende på det tidspunkt. Så store tv havde aldrig set så godt ud, til dels fordi det er nemt at se pixels i den skala, men også fordi sådanne uberørte 4K-optagelser aldrig var blevet vist for offentligheden på et kommercielt tv før, endsige en så stor. Til sidst ville magien dog fortage sig. Jo mindre skærmen blev, jo mindre 4K opløsning i sig selv var i stand til at imponere. Når alt kommer til alt, hvor stort er tv'et i din stue?

"Jeg var en af ​​de mest vokale 4K TV-kritikere, en paria til en vis grad, sortlistet fra anmeldelser og lammet online," sagde Morrison. "Det frustrerende er, at min holdning normalt blev fejlciteret. Jeg sagde aldrig 4K var en dårlig idé. sagde jeg altid 4K var godt. jeg sagde 4KTV var dumme, fordi i de tv-størrelser, de fleste køber (50 tommer eller deromkring), og i den afstand, de fleste sidder fra dem (10 fod), er den ekstra opløsning næsten helt spildt."

Ud over det var standardspørgsmålet. Der var stadig meget tilbage at finde ud af om 4K, men i deres hastværk med at tilbyde noget nyt, være de første og gøre det større og bedre end den anden fyr, smed tv-producenterne ud 4K TV'er, før der var besluttet nogen officielle standarder. Noget måtte give.

Ultra HD Alliance, et konsortium af producenter, indholdsskabere og andre branchefolk, har skabt en standard for premium 4K Ultra HD, fra kilden til tv-apparatet. Inkluderet i specifikationerne er en litani af teknologier, men HDR (High Dynamic Range) og WCG (Wide Color Gamut) er dem, der gør en synlig forskel.

Samsung lancerede et 85-tommer 4K-tv på CES 2013 til en værdi af $40.000. (Kredit: Bill Roberson/Digital Trends)

HDR og WCG repræsenterer et betydeligt spring fremad for 4K Ultra HDs billedkvalitet. Med High Dynamic Range får vi en markant stigning i den samlede kontrast, med lysere hvide, mørkere sorte og alle grå nuancer derimellem. Dette er teknologien, der får et billede til at springe ud af skærmen, og det kan nemt ses af det utrænede øje.

Bredt farveskala er lidt mindre indlysende, men det har stadig en stor indflydelse. Indtil nu har tv'er i det væsentlige malet med en kasse med farveblyanter, en af ​​de små pakker med 16 tæller. Modern Ultra HD arbejder med en af ​​disse megapakker, med flere nuancer, end du ved, hvad du skal gøre med. Antallet af farver voksede med millioner og når nu mere end 1 milliard nuancer - farver, der simpelthen ikke var mulige før.

Hvorfor var alt dette ikke inkluderet i de første 4K-tv'er? Teknologien var der bare ikke endnu. OLED-tv'er var klar, men LED/LCD-tv'er var det ikke. Ikke før kvanteprikker kom.

Hvordan kvanteprikker fungerer, er en årelang videnskabslektion for sig selv – medmindre du læser vores primer her. Det er tilstrækkeligt at sige, at kvanteprikker hjælper LED/LCD-tv'er med at udføre et mere effektivt stykke arbejde, hvilket gør dem i stand til at producere meget lysere billeder med meget mere farvevolumen også. Aldrig før har LED/LCD TV været i stand til at konkurrere så tæt med OLED TV.

Tv-hardwareteknologier - hvad der udgør et tv-apparat i sig selv - har en række interessante veje at følge. Men sandheden er, at det, vi er vant til at kalde fjernsyn, kan ændre sig så meget, at vi overhovedet ikke kan kalde det tv. Det skyldes, at folk i stigende grad ikke ser tv på et fjernsyn.

Fremtidens TV: VR?

Virtual Reality (VR) er ikke kun til at rejse til eksotiske steder eller skyde rumvæsner i rummet, det kunne være den næste grænse for at se film, episoder af dine yndlingsprogrammer og andre former for video.

Netflix og Hulu hver lancerede VR-apps for at falde sammen med Samsung Gear VR-headsettet, Oculus-butikken har en række film at se i VR, og da Google introducerede sine Daydream VR-headset for nylig gjorde virksomheden det klart, at det at nyde videoindhold fra Google Play Butik, YouTube og Netflix var en stor del af dets appel. Og selvom Sony ikke har annonceret nogen officielle planer, er det ikke en strækning at forestille sig, at den nyligt udgivne PlayStation VR kunne fås til at fungere med Sonys PlayStation Vue online-tv-tjeneste.

"Vi indså, at du kunne lave historiefortælling, du kunne lave længere form, du kunne gøre noget simpelt. Du kunne skære hvert ottende sekund, som du gør på tv, sagde Jeff Marsillo, NBAs vicepræsident for Global Media Distribution, til Digital Trends i sidste måned.

Selvfølgelig er det svært at forestille sig, at VR nogensinde kunne erstatte tv'et helt - der er et socialt aspekt ved at se tv, som VR ønsker, og er ikke helt blevet endnu. Men den fordybende følelse, som VR giver, kan ikke udelukkes, og med så mange yngre seere, der tager til små, personlige skærme frem for fjernsyn, virker VR som et naturligt næste skridt.

Udfordringerne for bredt at implementere VR til video er ubetydelige... men at gøre det godt er en helt anden sag. TV'er bruger avanceret behandling til at skabe smukke billeder med realistiske farver og naturlig bevægelse. Den hardware kan endnu ikke proppes i et par VR-briller. Tv'er har stadig problemer med at vise 24 billeder pr. sekund (fps) filmindhold jævnt – en anomali kaldet judder introduceres i processen med at konvertere en kilde med 24 fps til at fungere på en maskine, der kører med 30 fps, hvilket får billedet til at virke stammende hen ad. Dette er allerede mærkbart på et tv, og det er endnu nemmere at se, når du ser et VR-billede, der vises lige foran dine øjne. Dette kan dog ikke udgøre et problem for masserne; folk har vist, at de oftere end ikke vil vælge bekvemmelighed frem for kvalitet. Se bare på MP3'er.

Hvis VR sigter mod at føre dig væk til et andet sted, har augmented reality (AR) til hensigt at holde dig lige, hvor du er, og forbedre tingene med overlejret grafik og information. Mens VR måske får dig til at se en film i et simuleret biografmiljø, ville AR lade dig se, som om videoen afspilledes på enhver overflade, du ønsker.

Lad os sige, at du prøvede at installere et videokort i en pc og havde brug for lidt hjælp - AR ville give dig mulighed for at se en how-to-video, mens du ser lige ind i din computer. Med andre ord afspiller videoen oven på din virkelighed i stedet for at erstatte den.

AR virker mindre sandsynligt en erstatning for tv end det gør en forbedring. Man kunne bruge AR ikke kun til at se videoindhold, men også til at lære mere om det. På samme måde som musikappen Shazam er i stand til at genkende en sang ved at analysere et kort lydstykke, kunne AR-apps være udviklet til at genkende et tv-program eller en film fra blot et hurtigt klip og vise oplysninger om skuespillere, instruktører og endda optagelser placeringer. AR kunne også forbedre tv-kiggeri yderligere ved at give seere mulighed for at deltage i live samtaler på sociale medier om f.eks. en sæsonpremiere.

"Vi er begejstrede for potentialet i mixed reality til at forbedre vores liv på forskellige måder, inklusive måden hvor vi ser fjernsyn,” sagde Craig Cincotta, kommunikationsdirektør, Mixed Reality på Microsoft. Virksomheden har ikke specifikke planer på nuværende tidspunkt, men løftet om disse platforme er klart, bemærkede han. "Vi er begejstrede for de ubegrænsede muligheder for HoloLens."

Selvom det er tvivlsomt, at AR nogensinde ville erstatte tv helt, har det bestemt masser af potentiale til at forbedre tv-oplevelsen ved at gøre det mere interaktivt.

Holografisk TV

Science fiction-film og tv har positioneret hologrammer som det ultimative inden for futuristisk billeddannelse i årtier. Hvem kan glemme R2-D2s ikoniske projektion af prinsesse Leia i 1977'erne Star Wars: Episode IV – Et nyt håb, eller scenen, hvor et kæmpe hologram af den store hvide haj i den fiktive Kæber 19 dykker ned på Marty McFly ind Tilbage til fremtiden del II? Desværre er den moderne holografi langt fra sådan årtier gammel filmmagi.

En genoplivet Tupac Shakur sluttede sig til Snoop Dogg på scenen som et "hologram" ved Coachella 2012, men det relativt lavteknologiske trick var virkelig en 2D-projektion på et ark Mylar. (Kredit: HologramUSA)

Måske den mest udbredte teknologi, der bedst efterligner holografi, er brugen af ​​tågeprojektion, også kendt som vandprojektion eller tågeprojektion. Denne tilgang bruger en høj-output konventionel projektor, der reflekterer mod en fin tåge eller tåge i stedet for en uigennemsigtig skærm. Du vil se teknologien arbejde i Piraterne fra Caribien ride på Disneyland, og det blev brugt i 2011 som et stunt til at hjælpe lancere Nikes Jordan Melo M8 sko.

Andre projektionsteknologier, som den, der berømt bragte Tupac Shakur tilbage til livet til 2012 Coachella musikfestival bruge omhyggeligt placerede spejle og mylar skærme til at trække deres illusioner frem.

Men ingen af ​​disse applikationer passer til den tekniske definition af et hologram, og de er heller ikke velegnede til at se fjernsyn. Et ægte hologram er skabt ved hjælp af et lysfelt, ikke en linse, og er et 360-graders billede, ikke et fladt.

Den teknologi, der måske er tættest på at skabe et ægte hologram, kaldes volumetrisk display. Disse skærme siges at være autostereoskopiske, hvilket betyder, at de ser 3D ud med det blotte øje - ingen briller påkrævet. Det mest lovende eksempel på en volumetrisk skærm blev for nylig afsløret for offentligheden via en Kickstarter-kampagne. Det Holovect beskrives som et holografisk vektordisplay, og det skaber billeder i luften ved hjælp af lasere og en lille boks, der forstyrrer luften på netop en sådan måde, at laserlys brydes, reflekteres og spredes for at skabe en 3D billede.

BBC eksperimenterede for nylig med holografi af en anden art; netværket brugte en akrylpyramide til at skabe illusionen om holografi. Selvfølgelig var det barsk, men det kan være fremtiden.

"Vores eksperiment var ret forenklet, men de nye teknologier i horisonten har potentialet til fuldstændig at ændre den måde, som publikum oplever medieindhold på i fremtiden," skrev Cyrus Saihan, leder af Digitale Partnerskaber. "Forestil dig en verden, hvor de i stedet for at se en filmstjerne blive interviewet på sofaen i et tv-chatprogram, føler, at de sidder lige ved siden af ​​dig på din egen sofa i din stue, eller hvor det i stedet for at se på et 2D-billede af Mount Everest, ser ud som om sneen på bjergtoppen falder rundt du."

Disse er alle meget spændende teknologier, men kan nogen af ​​dem erstatte konventionelt TV når som helst snart? Det er højst usandsynligt. I de fleste tilfælde er luftforstyrrelser involveret i skabelsen af ​​disse billeder, og det resulterer i glitrende, rystende billeder. Det kan være fint til grundlæggende former og strukturer, forlystelsesparker og engagerende marketingapplikationer, men det er ikke godt nok til at erstatte tv - bestemt ikke i de næste 10 år.

TV'et forbliver – og ændrer sig fuldstændigt?

Hvis vi accepterer forestillingen om, at der ikke er nogen overhængende trussel mod det konventionelle tv, hvor vil fjernsyn så gå hen i fremtiden? I nogle tilfælde vil vi se udviklinger af eksisterende teknologi, men i andre vil vi se på helt nye skærmtyper.

Hvis de briller, vi skulle have på for at få 3D, blev fjernet fra ligningen, kunne 3D så have en chance for at få trækkraft i hjemmet? Hvis folk på Stream TV-netværk har noget at sige om det, kan svaret være ja.

I de sidste seks år har vi set virksomheden og en håndfuld andre foretage gradvise forbedringer af brillefrit 3D-tv. Indtil blot sidste år blev Stream TVs teknologi af mange afvist som "gimmicky", men ved CES 2016 tidligere i år fik virksomhedens Ultra-D TV sin debut, og tilskuerne var imponerede.

Ultra-D bruger en kombination af lysfelter, en parallaksebarriere og software til at skabe et ret overbevisende 3D-billede uden brille. Det kan føjes til ethvert tv på produktionsniveau og fungerer ved 4K-opløsning. Teknologien lover ikke kun at afkode 3D-film lavet til tv, der kræver briller, men også at behandle 2D-billeder til 3D. Måske er Ultra-Ds største trick, at 3D-effekten holder sig godt, når du bevæger dig gennem forskellige visningssteder – tidligere former for brillefri 3D fungerede kun for én bruger ad gangen.

"Faktum er, at folk bruger penge på at se 3D-film. I Kina udgives film ikke engang i 2D længere – alt er 3D,” sagde Stream TV Networks CEO Mathu Rajan til Digital Trends. "Hvis man ser på de bedste filmudgivelser nogensinde på Box Office Mojo, blev langt de fleste enten lavet i eller konverteret til 3D. Indtil nu har barrieren for vellykket 3D i hjemmet været at skulle bære briller - hvilket ingen ønsker at gøre - og nu med Ultra-D behøver de ikke det."

Brillefri 3D eliminerer potentialet for kvalme/svimmelhed, virker for alle, der har synskorrektion (dvs. briller eller kontakter), dæmper ikke et billede væsentligt og er ret effektiv til at levere en realistisk 3D effekt. Teknologien har helt sikkert sprunget mange forhindringer, men ønsker seerne denne form for oplevelse hele tiden? Svaret er sandsynligvis år væk, og med 8K på vej, kan det alligevel blive en omdiskuteret diskussion.

8K TV

Med 4K Ultra HD TV, der lige er begyndt på sit fjerde år på markedet, er det svært at forestille sig at tage endnu et betydeligt spring fremad, men hjul har været i bevægelse på 8K i flere år allerede, og alle tegn peger på en anden overgang i den kommende årti.

Det Japan Broadcast Corporation, bedre kendt som NHK, har arbejdet på 4K- og 8K-udsendelser i tandem. Virksomheden har allerede udført testudsendelser, herunder åbningsceremonien for OL 2016 i Rio de Janeiro, Brasilien, og siger, at det vil begynde offentlig udsendelse af begge formater i 2018, så det kan blive populært i tide til OL i Tokyo i 2020 Spil.

Japan har altid været lidt foran kurven, men tv-producenter er allerede ved at ruste op til næste generation med 8K tv-prototyper. Sharp har vist et 8K-fjernsyn på CES i fire år i træk, og begyndte at sælge en 8K-forbrugermodel med hele 7.680 x 4.320 pixel opløsning for $133.000 i oktober sidste år. I mellemtiden har Samsung, LG og mange mærker, der ikke er så kendte på det amerikanske marked, vist deres egne 8K-prototyper.

Jeg har brugt timer på omhyggeligt at undersøge flere 8K-skærme, og selvom det er ægte opløsning, vil det være fint værdsat for det meste i større skærme på 85 tommer og opefter, den effekt det har på et billedes realisme er betydelig. Gang på gang har jeg hørt og talt med tilskuere, der alle kom med den samme kommentar: Det ser så ægte ud, det er næsten som 3D.

Jeg satser på, at det er bedre end 3D. Der er en vis form for fordybende oplevelse, der finder sted, når man bliver overvældet af omfanget af en 98-tommer diagonal skærm, der afspiller ukomprimeret 8K-indhold. Det er næsten, som om du er det i billedet.

Med dobbelt opløsning på 4K Ultra HD, 8K står over for dobbelt så mange implementeringsudfordringer. Med 4K fulgte udfordringer med båndbredde og lagerbegrænsning. 8 TUSINDE? Fuhgeddaboudit. Netflix og Amazon streamer muligvis film og tv-serier i 4K med HDR, men båndbreddebegrænsninger og datalofter gør det til en ikke-starter for et bredt segment af USA, for det meste i landdistrikter. Kabelselskaber står også over for udfordringer med live 4K Tv-implementering - igen, det er et spørgsmål om tilgængelig båndbredde.

Satellitselskaber som DirecTV og Dish Network er dog i en lidt bedre position. Begge har satellitter, der håndterer live 4K-udsendelser nu, selvom programmeringen fortsat er begrænset. Men Dish Network fortæller Digital Trends, at overgangen til 8K måske ikke er så udfordrende, som vi skulle tro.

QLED TV

Hvis 8K er fremtiden for tv-opløsning, hvad er der så i vente for selve displayteknologien? Vi er ret fortrolige med LCD og OLED nu. Hvad er det næste, hvis noget? Nå, hvis Samsung har noget at sige om det - og som verdens nummer et LCD-tv-producent i 8 år i træk, vil vi sige, at det gør - den næste store ting i TV vil hedde QLED, og ​​det kan måske lige slå OLED ned et par hak.

"Q" i QLED er en forkortelse for quantum dots, og selvom de allerede bruges i Samsungs SUHD-skærme, QLED vil bruge dem på en helt anden måde.

Kvanteprikker er bittesmå partikler, som lyser, når du skinner lys på dem. I øjeblikket bruges kvanteprikker til at få eksisterende LED/LCD-tv til at fungere bedre ved at forbedre deres baggrundsbelysningssystemer. Du kan se, LED'er er ikke særlig gode til at producere hvidt lys, som et LCD-tvs farvefiltre har brug for for at lave nøjagtige, lyse farver. Så et ark film lagdelt med kvanteprikker bruges til at forvandle de gulhvide LED-baggrundsbelysninger i et TV til en renere form for hvidt lys. Voila! Farvefiltrene kan nu lettere analysere rød, grøn og blå, hvilket resulterer i et lysere og mere præcist billede.

Kvanteprikker kan være det næste øjeblikkelige skridt til at bringe højkvalitets-tv til masserne. (Kredit: Farve IQ)

QLED-tv'er vil droppe hele farvefiltreringslaget. I stedet for at gå igennem den ineffektive proces med at skære rødt, blåt og grønt ud fra hvidt lys, vil QLED-tv'er det udskift farvefiltre med stakke af kvanteprikker i pixelstørrelse, der lyser rødt, grønt og blåt, når du lyser en blå LED på dem. Et LCD-panel vil stadig være på plads til at fungere som en lukker, der i det væsentlige blokerer lys for at skabe sorte farver. Men de blå LED-baggrundsbelysninger på arbejdet vil være meget sværere at opdage af det menneskelige øje, så der vil være færre glorier omkring lyse genstande på mørk baggrund, mindre blødning af lys fra kanterne og bedre ensartethed på tværs af skærmen. Derudover, fordi så meget energi ikke længere vil gå tabt til farvefiltre, vil disse tv'er være i stand til at blive lysere end nogen anden tv-teknologi, vi har set endnu. Vi får også at vide, at når først fremstillingsprocesserne er på plads, vil det være relativt nemt at opskalere produktionen, og det betyder, at disse nye QLED-tv'er bliver billigere og hurtigere.

Det lyder som stor konkurrence for OLED. Hvilket bringer os fuld cirkel: Så længe der er en sund konkurrenceånd blandt tv-producenter, filmstudier, indholdsskabere og streamingtjenester, vil TV fortsætte med at udvikle sig i et hurtigt tempo i løbet af de næste 10 år. Det kan til tider være en ujævn tur, og tv-salget kan endda bremse en smule på grund af udbredelsen af ​​alle de andre slags skærme, vi kan lide at se, men i sidste ende formoder jeg, at vi vil se tilbage fra vores siddeplads i 2026 og undre os over det arbejde, vi har udført, og det arbejde, der stadig skal komme.

Redaktørens anbefalinger

• Samsung tager imod TCL med 98-tommer 4K-tv, der koster kun $8.000
• Få mest muligt ud af dit Apple TV 4K (2022) med disse tips og tricks
• Fire år senere er Apple TV 4K stadig kun for Apple-fans
• LGs mest overkommelige A1-serie OLED-tv starter ved $1.300
• Ved CES 2021 gjorde TCL alle andre tv-producenter opmærksomme: Vi er lige begyndt