Hvorfor nu faktisk er et godt tidspunkt at bygge en ny pc

Tidligere på måneden skrev min kollega Jacob Roach en artikel om hvordan lige nu er en af ​​de værste tider at bygge en pc om et stykke tid, ikke fordi priserne er forfærdelige lige nu (det er de ikke), men fordi den næste generation er lige om hjørnet. Nye CPU'er og GPU'er vil tvinge detailhandlere til at sælge ældre modeller for mindre, at købe DDR4 til blindgyde platforme er en dårlig idé, og DDR5 vil fortsætte med at falde i pris, mens vi venter på ankomsten af Ryzen 7000 og Intel Raptor Lake. Hvis du bare kan vente et par måneder på den næste generation, vil du have det meget bedre, eller sådan lyder argumentet.

Jeg er uenig. Jeg tror, ​​at lige nu faktisk er et godt tidspunkt at bygge en pc, for det er svært at forvente, at den næste generation bliver fantastisk. Hvis du ser på de seneste fem år, ser det virkelig ud til, at vi går ind i en æra, hvor du ikke kan forvente, at nye CPU'er og GPU'er giver bedre værdi end ældre modeller. Og selvom det er fristende straks at købe ind på nye platforme med avancerede funktioner som DDR5-hukommelse og PCIe 5.0, er det usandsynligt, at du virkelig vil være i stand til at få noget for pengene.

Stagnerende priser på CPU'er

For de fleste af PC spil historie har nyere hardware næsten altid givet bedre værdi end ældre hardware, normalt gennem en kombination af ydelsesforøgelser og prisreduktioner. Vi går dog ind i en ny æra, hvor værdiforbedringer støt falder generation til generation, og det begynder at ligne mere en trend end et simpelt fartbump.

Jeg vil diskutere CPU'er først, og jeg vil sætte scenen med AMDs Bulldozer-drevne FX CPU'er, som blev lanceret i 2011. Bulldozer-arkitekturen var forfærdelig til stort set alt og lammede AMD CPU'er i årevis. Fra 2011 til 2017 havde Intel reelt monopol på hele x86 CPU-verdenen, inklusive den almindelige desktop. PC-spillere måtte nøjes med de samme $330 Intel quad-core år efter år, med beskedne generationsforbedringer.

Lanceringen af ​​Ryzen 1000 i 2017 ses ofte som begyndelsen på en renæssance for desktop CPU'er, og det er ikke svært at se hvorfor. AMD tilbød den otte-kernede Ryzen 7 1700 til $329, samme pris som det daværende Intel-flagskib Core i7-7700K. Senere samme år lancerede Intel hurtigt 8. generations CPU'er, der indeholdt flere kerner. Frem og tilbage mellem AMD og Intel har stået på lige siden, dog med en kort pause i 2020 og 2021 takket være, at Intel ikke leverer 10nm CPU'er i rette tid.

Som det viser sig, er vi ikke ligefrem i den renæssance, vi troede, vi var. Mens AMD helt sikkert leverer betydelige stigninger i ydeevnen hver generation, er priserne ved at blive et problem. Den otte-kernede Ryzen 7 1700 blev lanceret for $329 i 2017, og det var en hel del dengang, men fem år senere betaler du næsten det samme beløb for Ryzen 7 5700X, som også er en otte-kerne CPU. Seks-core CPU'er koster stadig omkring $200, som de også gjorde i 2017.

Især Ryzen 5000 var dårligt for budgetkøbere. Budgetmuligheder som Ryzen 5 5500 og endda Ryzen 7 5700X ankom først for et par måneder siden - næsten to år efter, at de første processorer kom ud. AMD har leveret generationsforbedringer, men værdi-CPU'er kom for sent til partiet til at betyde noget.

Med hensyn til Intel ser vi øgede MSRP'er snarere end stagnation. Indtil 7. generation var $329 grænsen, men fra og med 8. generation begyndte Intel at øge både antallet af kerner og priserne. Core i7-8700K var Intels første seks-core CPU til mainstream og var kun 10 % dyrere end Core i7-7700K. Men næste generation hævede Intel de hævede priser med næsten 40 % med introduktionen af ​​et nyt ydeevneniveau ledet af Core i9-9900K. AMD fulgte trop, og nu er det ikke ualmindeligt at se CPU'er som Core i9-12900K sælges for langt over $600.

Det er svært at argumentere for, at prisstagnation eller stigninger i MSRP for AMD og Intel CPU'er udelukkende skyldes konkurrence. AMD og Intel har været meget konkurrencedygtige i de sidste fem år, når det kommer til ydeevne, men alligevel er AMD ikke tvunget til at sænke priserne og Intel fortsætter med at hæve priserne på sine flagskibsdele, selv når disse flagskibe ikke er særlig konkurrencedygtige (se Core i9-11900K). Det ser ud til, at AMD og Intel i højere grad henvender sig til høje brugere, mens de forsømmer billigere segmenter af markedet.

Budget GPU'ers død

GPU'er har heller ikke klaret sig godt i de sidste fem år. Lige siden Nvidia lancerede sin fænomenale GTX 10-serie, begge dele Nvidia og AMD har lanceret adskillige lavværdi-GPU'er og næsten dræbt low-end- og mellemklassesegmenterne. På trods af et par lovende lanceringer har AMD og Nvidia klart vist, at værdi ikke er i fokus.

Det hele startede med RTX 20-serien. Ja, det introducerede ray tracing og AI-opskalering til mainstream, men med få spil, der understøttede disse funktioner, var prisen for 20-serien simpelthen uudholdelig. RTX 2080 til $699 var direkte en dårligere aftale end GTX 1080 til $499, kun 11 % hurtigere for $200 mere. Jeg tror aldrig, der har været en GPU-serie før denne generation, der faktisk gav dårligere værdi end den forrige generation, og jeg ser RTX 20-serien som vendepunktet i desktop GPU'er.

RTX 20-serien repræsenterede et skift i Nvidias adfærd, hvor øget valuta for pengene ikke længere var en prioritet, og mens det ikke har påvirket den høje ende ret meget, det har fuldstændig ødelagt mellemtonen og den lave ende. Budget-GPU'er plejede at starte ved $100, og du kunne få budget-GPU'er til en god pris på omkring $150-mærket. Men i dag er Nvidias billigste 30-serie GPU RTX 3050 til $249. Du får ikke engang dine penge værd i 3050; GTX 1650 Super fra 2019 var $159 og 3050 er kun 30 % hurtigere.

Og vi behøver ikke engang at tale om katastrofale GTX 1630.

AMD ser ud til at have fulgt i Nvidias fodspor og også nedprioriteret værdi. Et meget godt eksempel er RX 6500 XT, som skal erstatte RX 5500 XT. Problemet? 5500 XT kom med 8 GB VRAM, mens 6500 XT kun kommer med 4 GB. Den er også knapt hurtigere end den fem år gamle RX 580, som også kom med 8 GB VRAM. Alle disse GPU'er blev lanceret omkring $200-prisen, og de handler alle om den samme ydeevne. Som en, der købte en RX 480 i 2016, er det en ret deprimerende tendens at se. RX 480 er seks år gammel, og AMD er stadig ikke kommet ud med en GPU, der er værd at opgradere til til samme prispunkt.

Det er muligt, at forsyningskædeproblemer forårsaget af pandemien er ansvarlige for AMD og Nvidias mangel på budgetmuligheder i denne generation. Det betyder dog ikke nødvendigvis, at tingene går tilbage til det normale, når disse problemer forsvinder. AMD og Nvidia kan beslutte, at tingene faktisk gik rigtig godt uden at tilbyde budget-GPU'er. Når alt kommer til alt, har dyrere GPU'er større og federe marginer, hvilket er godt for erhvervslivet.

Vær ikke en early adopter

Intels LGA 1700-sokkel introducerede DDR5 og PCIe 5.0, og AMD planlægger at følge trop med sin kommende AM5-stik. Det er bestemt fristende at opgradere for at drage fordel af disse funktioner, men det er normalt ikke værd at være en early adopter, når det kommer til teknologi.

DDR5 har været på markedet i nogen tid nu, og med Intels 12. generations Alder Lake CPU'er kan du vælge mellem nyere DDR5 og ældre DDR4. Hvis du har en Alder Lake CPU, giver det dig ikke rigtig meget mere ydelse at gå efter DDR5, hvilket gør DDR4 til en meget bedre værdi, da de fleste DDR4-sæt er halv pris af DDR5-sæt af samme størrelse. Det er rigtigt, at DDR5 bliver billigere og hurtigere i fremtiden, men DDR4 er billig i dag og har god ydeevne.

PCIe 5.0 er bestemt en forbedring i forhold til PCIe 4.0, der giver dobbelt så stor båndbredde, men mere båndbredde giver kun mere ydeevne, hvis enheder er designet til at drage fordel af det. Den ekstra båndbredde giver helt sikkert mening for SSD'er, og der er ingen tvivl om, at hurtige PCIe 5.0 SSD'er snart vil være tilgængelige, men PCIe 5.0 til GPU'er vil sandsynligvis ikke være nødvendigt i nogen tid. Vi så det samme ske med PCIe 4.0, hvis vigtigste salgsargument var virkelig SSD'er og ikke GPU'er.

Overvej endelig de børnesygdomme, platforme med ny teknologi har en tendens til at have. Nye funktioner kan ikke testes perfekt, før de frigives til verden, så det er mere end sandsynligt, at brugere, der bygger en pc på disse nye platforme, vil se mindst en fejl eller to. Jeg tror givet prisen, den indledende manglende brug af disse funktioner og den høje sandsynlighed for fejl gør ældre platforme, der bruger DDR4 og PCIe 4.0, stadig meget levedygtige.

Jeg håber, jeg tager fejl

Jeg vil rigtig gerne have, at den næste generation får os tilbage på sporet. Jeg vil rigtig gerne Ryzen 7000 og Raptor Lake at lancere til gode priser og at se nye AMD- og Intel-CPU'er dække hele stakken, fra den lave ende til den høje ende. Jeg ønsker virkelig, at AMD og Nvidia bringer virkelig gode budget- og mellemklasse-GPU'er tilbage med de kommende RX 7000 og RTX 40 GPU'er.

Jeg kan bare ikke se det ske i betragtning af, hvad jeg har set i de sidste 5 år. De tre store har helt sikkert gjort store fremskridt inden for teknologi, men du kan ikke længere nyde det fremskridt, medmindre du er villig til at betale hundredvis af dollars. Så køb dine CPU'er og GPU'er, mens de er relativt billige, fordi det sandsynligvis ikke vil være sådan for evigt.

Redaktørens anbefalinger

• Disse to CPU'er er de eneste, du bør bekymre dig om i 2023
• Hvorfor denne to år gamle GPU stadig er den, du bør købe
• Hvordan GDDR7-hukommelse kunne løse PC-spils VRAM-problemer
• Hvorfor Nvidias helt nye GPU yder dårligere end integreret grafik
• Ingen køber nye grafikkort lige nu