Razer Blade 15 RTX
MSRP $1,599.00
"OLED- og 240Hz-skærmmulighederne fortsætter med at gøre Razer Blade til den bedste gaming-laptop, du kan købe."
Fordele
- Smukt tyndt og let design
- Robust byggekvalitet
- Spillets ydeevne er imponerende
- Fremragende tastatur og touchpad
Ulemper
- Ingen Core i9-model
- OLED har dårlig farvenøjagtighed
Læs vores fuld anmeldelse af 2020 Razer Blade, som erstattede denne model.
Indhold
- Bladet er stadig skarpt
- Tastatur og touchpad
- Ingen Core i9, men kraftfuld alligevel
- Smøragtigt spil
- Anstændig batterilevetid, afhængig af brugssituationen
- Vores holdning
Razer Blade var min favorit gaming laptop i 2018. Det var ikke den mest kraftfulde, og bestemt ikke den mest overkommelige, men det var en bærbar computer, der kunne erstatte både en gaming-pc og en MacBook Pro i én enhed. Det føltes specielt.
Razer har ikke ændret formlen for 2019, men med nye skærmmuligheder, der spænder fra 4K OLED til 1080p 240Hz, er Razer Blade en mere avanceret gaming-laptop end nogensinde før. Jeg testede begge nye visningsmuligheder. Razer Blade med 1080p 240Hz-skærm kom med Nvidias RTX 2070 Max-Q, mens Blade med 4K OLED-skærm kom med den mere kraftfulde Nvidia RTX 2080 Max-Q.
Relaterede
- Razer firdobler Blade 14's USB-hastighed med en simpel softwareopdatering
- Acer Swift Edge er kun en halv tomme tyk, men inkluderer stadig en HDMI-port
- Du kan nu købe den nye Razer Blade 14 med Ryzen 6000
Begge er dyre, men hvis du elsker at spille, og du kommer til at betale de store penge for en gaming bærbar, det burde være en, du vil elske. Vil du elske Razer Blade? Det tror jeg.
Bladet er stadig skarpt
Designet af Razer Blade er, hvor det skinner. Den matsorte finish, de firkantede hjørner og det lysende grønne Razer-logo forbliver alt sammen og gør det til den slankeste gaming-laptop, du nogensinde har set. Du kan finde (lidt) tyndere gaming laptops, men ingen ser så rene ud som Blade. Det er præcis, hvad jeg vil have i en gaming laptop. Min eneste klage er, hvor nemt det opfanger fingeraftryk. Du behøver ikke at spise kartoffelchips for at efterlade fedt.
Med en tykkelse på 0,7 tommer og 4,5 pund er den kun en smule mindre bærbar end Dell XPS 15. Det er imponerende i betragtning af det kraftige grafikkort indeni. Razer har fortykket chassiset en smule fra sidste år, men det er ikke til at bemærke, medmindre du har de to side om side.
Åbn det, og det smarte design fortsætter med at imponerende. En 4,9 mm smal kant omkranser den 15,6-tommer skærm, hvilket efterlader lige nok plads ovenpå til webcam og et subtilt Razer-logo i hagen. Jeg er glad for, at Razer efterlod webkameraet øverst i stedet for at fjerne det helt for endnu tyndere kanter, som f.eks. Asus ROG Zephyrus S. Layoutet af tastaturet er nøje overvejet, så alt føles som om det er på det rigtige sted.
Razers byggekvalitet er kun næst efter Apples MacBook Pro.
OLED-modellen kom i sort, mens 240Hz-modellen kom i den nyere "Mercury White" maling. Det er kun tilgængeligt i RTX 2070-modellen (og koster yderligere $50), men den lyse sølvfarvede farve føles forfriskende, især for en gaming-bærbar computer. De ekstra omkostninger er irriterende, men hvis du virkelig vil have din bærbare computer til at passe sammen med verdens MacBooks og XPS 13s, er sølvet vejen at gå.
Uanset hvilken farve du vælger, er Razers byggekvalitet kun næst efter Apples MacBook Pro. Bladets enkelt stykke bearbejdet aluminium er stiv på kanterne af låget og langs tastaturdækket. Et svagt punkt er midten af låget, som mærkbart giver under tryk.
Et sundt udvalg af porte langs den bærbare computers omkreds. Du finder USB-A, USB-C Thunderbolt 3, en HDMI-port og mini-DisplayPort. Hvis du vil have en ethernet-port, er den kun tilgængelig i "Base Model", som er en smule tykkere og kun tilbyder GTX 1060-grafik. Mulighederne her giver masser af plads til periferiudstyr til gaming, plus en USB-C-port til fremtidssikring. Thunderbolt 3-porten kan håndtere et eksternt grafikkort, og er selvfølgelig kompatibel Razers Core-skærmkortkabinetter.
Tastatur og touchpad
Razer Blade har et fremragende tastatur og touchpad. Touchpad'en er en af de største, du finder, og den svarer næsten til størrelsen på 15-tommer MacBook Pro. Den ekstra plads ser godt ud og giver masser af plads til ting som to-finger-knib eller fire-fingers swipe. Sporingen er præcis, teksturen er glat, og takket være Windows Precision-drivere fungerer bevægelser perfekt. Alt dette er sjældent på en gaming bærbar, selv i denne prisklasse.
Skriveoplevelsen er også imponerende. Selvom det ikke er så taktilt som det mekaniske tastatur på Alienware-område-51m eller ældre Razer Blade Pro, Blades tastatur føles responsivt og præcist.
Razers altid tilstedeværende Chroma RGB-belysning er blevet forbedret i år. Det er lige så lyst og kan tilpasses som altid. Det hele redigeres nemt gennem Razer Synapse og kommer endda med en hidtil uset fjorten niveauer af lysstyrke. Nu at er omhyggelig kontrol. På 2018 Blade ville det lille symbol under hver funktionstast ikke lyse, når funktionstasten blev holdt nede. Nu gør den det. Det var en lille irritation, hvis du var i mørke og ikke havde den nøjagtige placering af lydstyrkeknappen gemt. Selvom det er en subtil ændring, kan jeg godt lide, at Razer reagerede på feedbacken.
Jeg har dog et par hæng-ups. Layoutet er et problem. Jeg klager over dette med hver Razer bærbar, men piletasterne i fuld størrelse skaber en anstødssten for hurtig skrivning. Mellemrummet mellem Flytte nøglen og spørgsmålstegn nøglen skaber en indlæringskurve. Det er mere tilgiveligt her end på Razer Blade Stealth, da standard Blade faktisk kan håndtere spil. Efter et par dages brug blev jeg bekendt, men hver gang jeg skiftede til et andet tastatur, var det endnu en justering, jeg skulle foretage.
Et infrarødt Windows Hello-kamera er en ny tilføjelse i 2019, placeret ved siden af 720p-webkameraet over skærmen. Det er en lille berøring, men beviser, at Razer er seriøs omkring at gøre Blade konkurrencedygtig.
Bladet er stadig skarpt
De to Razer Blades, jeg testede, kan ligne udefra, men deres skærme kunne ikke være mere forskellige. Det ene er et mat 1080p-panel, der virker beskedent ved første rødme, men med sin superhurtige 240Hz opdateringshastighed er det den mulighed, de fleste gamere vil have. De fleste spiller ved 1080p, og du kan nyde billedhastigheder på op til 240 FPS uden at stamme eller springe billeder over.
Du kan måske håne tanken om at have brug for en så høj opdateringshastighed. Der er få spil, der kan skubbe framerates over to hundrede. Det er dog de spil, der betyder mest. Counter-Strike: Global Offensiver for eksempel en esports-titel, hvor konkurrerende spillere ønsker enhver mulig fordel, de kan få på deres modstandere. Det er her 240Hz-skærmen kommer i spil.
Den anden mulighed er en blank 4K-touchscreen, der bruger OLED til at strømforsyne sine pixels. Det ser utroligt ud. Det lyse, superreflekterende display giver Blade en luksuriøs fornemmelse, og selvom kanterne ikke er tyndere, ser de ud til at forsvinde ind i de sorte kanter. Med en opdateringshastighed på 60Hz lægges vægten her mere på billedkvalitet end hurtig gaming. OLED-panelets fremragende skarphed og kontrast er tydelig i spil, film og billeder i høj opløsning.
Jeg bemærkede dog, at OLED-panelet havde en varm farvetone. Det samme var tilfældet med OLED-skærmen I testet på Alienware m15. Dette kunne betyde problemer for farvenøjagtigheden af OLED-bladet, så jeg målte begge modeller med et Spyder5-kolorimeter.
Som du kan se, har OLED-skærmen sine fordele. Vildt kontrastforhold. Uovertrufne sorte niveauer. Næsten perfekt farveskala i både sRGB og Adobe RGB. Med over 550 nits er det den lyseste bærbare skærm, vi nogensinde har testet. Farverne er overmættede, men det giver én sprød, lækker gamingskærm.
Vildt kontrastforhold. Uovertrufne sorte niveauer. Nær perfekt farveskala. Denne skærm ser utrolig ud.
Problemet er farvenøjagtigheden. Med en gennemsnitlig farvefejl på 5,93 er dette ikke en skærm, du ønsker at redigere billeder eller video på. Det er ikke sandt for standard LED-modellen, som ramte en meget mere acceptabel 1,49 gennemsnitlig farvefejl. Det er ikke et problem, hvis du vil bruge OLED Razer Blade som spillemaskine, men fordi den er låst ved 60Hz, må du finde dig i en afvejning. Gameplayet føles ikke så glat som på 240Hz-modellen - selv ved 1080p.
Det er ikke et godt udseende til OLED-modellen. Hvis det mangler en høj opdateringshastighed for spillere og også mangler den farvenøjagtighed, der kræves af indholdsskabere, hvem er det så til?
Ingen Core i9, men kraftfuld alligevel
Razer holder sine Blade-konfigurationsmuligheder meget enkle. Alle kommer med en seks-core processor, enten 8. generation Core i7-8750H eller 9. generation Core i7-9750H. Forskellen mellem disse processorer er marginal, så lad det ikke være en væsentlig faktor i hvilken Razer Blade du køber. Alle konfigurationer kommer med 16 GB dual-channel RAM. Giver det en imponerende spilydelse?
Som jeg har bemærket i tidligere anmeldelser, er Razer Blade ikke den mest kraftfulde gaming-laptop i verden. Faktisk er Razer nødt til at holde disse komponenter tilbage mere end muligheder som f.eks Predator Triton 500 eller Asus Zephyrus M, som begge er tykkere og har flere ventilationsåbninger til afkøling. Dette er ikke mærkbart i Geekbench, men i en virkelig verden testvideokodning i Handbrake er der en forskel. Razer Blade med 4K OLED-skærm kodede et 420MB 4K-klip til H.265 på to minutter og 24 sekunder, hvilket var 20 % hurtigere end 240Hz-modellen. Mens OLED-modellen er på linje med andre gaming-laptops med lignende dele, falder 240Hz-modellen efter sine konkurrenter. Legion Y740 15 har den samme seks-core processor og RTX 2070 grafikkort, men slog Razer Blade med 1080p 240Hz skærm med 20% i håndbremsetesten.
Razer Blade har et tyndt aluminiumschassis uden mange ventilationsåbninger, hvilket betyder, at køling altid vil være et problem.
Razer valgte ikke at inkludere en option til den nye Core i9. Det er den mest kraftfulde mobile chip, Intel har, primært kendt for sine otte kerner og seksten tråde. Jeg har testet chippen i Apples MacBook Pro 15 (og det kommer til Dell XPS 15), som gav det et betydeligt løft i multitrådede applikationer som Premiere og Handbrake. Selvfølgelig har Razer Blade flere muskler i den grafiske afdeling, men til opgaver som videokodning og redigering kommer de to ekstra kerner langt.
Alle konfigurationer af Razer Blade kommer med den samme hurtige opbevaringsmulighed, en Samsung PM981 M.2 SSD. Dette er blandt de hurtigste SSD'er, vi har testet i en gaming-bærbar computer. Bladet havde et gennemsnit på godt 1500 MB/s i læse- og skrivehastigheder i CrystalDisk Mark. Filoverførsler var hurtige, og opgaver som at åbne apps sker på et øjeblik.
Du finder ikke en hurtigere SSD i en gaming-bærbar computer, men selvom du vil opgradere den til noget med mere kapacitet, er lagerplads tilgængelig via det enkelt aftagelige panel. Jeg ville dog ønske, at der var større lagerkonfigurationer tilgængelige. 512GB er nok til at installere flere spil, men nogle gaming-bærbare computere tilbyder nu op til 2TB i topkonfigurationer.
Smøragtigt spil
Jeg har nu prøvet de to primære grafikløsninger til den nuværende Razer Blade: 2070 Max-Q og 2080 Max-Q. Disse er de mest kraftfulde mobile GPU'er lige nu. "Max-Q"-betegnelsen betyder, at de kommer med en mere behersket termisk profil, selvom det er almindeligt blandt bærbare gaming-computere i 2019.
Jeg startede vores test med 3DMarks Time Spy. DirectX12 benchmark er god til at tilbyde et solidt estimat af, hvordan et system vil præstere ved moderne 3D-spil. Her viser de to Razer Blades, at de ikke er de mest kraftfulde gaming laptops i verden. RTX 2080-modellen er 9 % langsommere end den kraftfulde Triton 500, som har det samme grafikkort. Mod en gaming-laptop som den præstationsførste Asus Zephyrus S GX701 er den op til 20 % bagud. Jeg har kun testet en anden gaming-laptop med RTX 2070, Lenovo Legion Y740 15, og den tilsvarende Razer Blade var 5 % langsommere.
Gælder disse præstationsresultater i faktiske spil? Jeg testede begge Blades i fire spil: Fortnite, Civilisation VI, Battlefield V, og Assassin's Creed Odyssey.
De 9% forspring, som Triton 500 har over OLED Razer Blade, opretholdes i de fleste spil på 1080p med Ultra-indstillinger. Denne Blades RTX 2080 kørte både 1080p og 1440p ved over 60 FPS, selvom 60Hz-skærmen er en begrænsning, hvilket spilder de højere framerates, som dette system kan udsende. Det er ikke sådan, spil ser ud dårligt låst ved 60Hz, men sammenlignet med en højere opdateringshastighed er forskellen betydelig. Hvad angår spil i 4K, vil jeg ikke anbefale at bruge den oprindelige 4K-opløsning i nogen af disse spil uden for Civilisation VI. Selv RTX 2080 er ikke helt kraftfuld nok til at skubbe så mange pixels.
Hvad med 1080p-modellen med dens RTX 2070? Her ser du styrken af displayet med høj opdateringshastighed. Hurtige spil er smørglatte i 1080p på denne skærm. Selv med maksimale indstillinger spillede 240Hz Blade Battlefield V ved 87 FPS og Fortnite ved 116 FPS. Det samme gælder for Civilisation VI, hvor systemet beundringsværdigt gav mig over 100 FPS på Ultra. Ingen af de spil, jeg testede, kom i nærheden af at bruge den fulde kapacitet af 240Hz opdateringshastigheden, selvom du måske bemærker forskellen i lettere spil som f.eks. Modangreb eller Rocket League. Den nærmeste konkurrent, vi har testet, er Lenovo Legion Y740 15, hvilket vil give dig omkring 8 % bedre framerates ved at bruge det samme grafikkort.
Som de fleste bærbare computere kæmpede begge versioner af Blade med Assassin's Creed Odyssey. Selv OLED-modellen med dens RTX 2080 var i gennemsnit under 60 FPS ved 1080p ved Ultra High. Spillet kan ikke spilles i 4K, selv med sænkede indstillinger.
Al hardware køles af den samme dampkammer termiske løsning, som Razer har brugt i de sidste par år. Mens den varmer op (og skruer op for fansene) under gameplay, gør Blade et godt stykke arbejde med at holde varmen væk fra WASD-positionen. Som det altid har været et problem med Razer Blade, bliver overfladetemperaturerne i håndledsstøtterne varmere, end jeg foretrækker, selv når det er næsten i tomgang. Interne temperaturer bekymrede mig aldrig, selv under tung belastning. Razer Blade fortsætter med at give balancen mellem ydeevne, termik og kompakt design, som jeg foretrækker.
Anstændig batterilevetid, afhængig af brugssituationen
Jeg forventer ikke, at en bærbar computer med en seks-core processor og en kraftfuld GPU opnår en fantastisk batterilevetid. Hvis den har en 15-tommer, 4K OLED-skærm, forventer jeg endnu mindre. Derfor var jeg overrasket over at se Blade bevare sin bedre end gennemsnittet udholdenhed i vores tests - med et par hikke undervejs.
Lad os starte med 1080p 240Hz Blade. Jeg forventede ikke en større forskel i batteriresultater med denne model sammenlignet med den enhed, jeg anmeldte tidligere i år. De eneste ændringer er den hurtigere opdateringshastighed og bumpet fra 8. gen til 9. generations processorer. Batteriets ydeevne led dog under vores web-browsing-test. Med skærmen sat til 100 lux holdt Razer Blade kun et par timer. Det er et dårligt tegn, da det er den test, der mest ligner tilfældig brug. Jeg kontaktede Razer om, hvorfor netop denne Blade måske mangler her, men har endnu ikke modtaget en kommentar tilbage.
Det klarede sig dog bedre i videoafspilning, hvor det varede over seks og en halv time med en lokal 1080p-video on loop. Det er en time bedre end ROG Zephyrus M, og mange timer bedre end gaming-bærbare computere med G-Sync-skærme.
Den virkelige overraskelse var batteriydelsen af OLED Blade. Den kørte den samme web-browsing-test i over seks timer. Det er ikke en hel arbejdsdag, men for en 4K-gaming-bærbar computer er det ret imponerende. Jeg har ikke testet en 4K LED Blade som en æble-til-æbler sammenligning, men i mørkere billeder kan OLED-skærme hjælpe med batterilevetiden takket være deres evne til at slukke pixels helt.
Vores holdning
OLED Razer Blade er en smuk bærbar computer, men det er ikke en, der har en klar brugssag. Det gør det svært at anbefale. Heldigvis er 240Hz 1080p Razer Blade en forbløffende gaming laptop med et smukt design, en hurtig skærm og fremragende spilydelse.
Findes der et bedre alternativ?
Når det kommer til gaming bærbare computere, er dine muligheder næsten ubegrænsede. Det MSI GS75 Stealth (eller 15-tommer MS65) ligner Razer Blade i sit design, men dens byggekvalitet, tastatur og touchpad er ikke så god.
Et solidt alternativ er Acer Predator Triton 500. Ydeevnen er lidt bedre end Razer Blade, og den opnår det uden at have et omfangsrigt eller prangende design. Det er ikke så raffineret som Razer Blade, men den billigere pris giver en bedre billedhastighed-per-dollar-værdi.
Vi har også lagt Razer Blade og MacBook Pro i en head-to-head sammenligning for at hjælpe med at indsnævre dit valg.
Hvis du leder efter et alternativ til OLED Razer Blade mere som en enhed til oprettelse af indhold, er Dell XPS 15 dit bedste bud. Med muligheder for op til en otte-core processor og det samme 4K OLED-panel har den den kraft, du har brug for til foto- og videoredigering.
Hvor længe vil det vare?
Razer Blade burde holde dig mere end et par år takket være dens hurtige komponenter, brede portudvalg og fremragende byggekvalitet. Garantien er dog ikke noget særligt. Bare en standard et års garanti. Udover det skal du tilmelde dig ekstra service igennem RazerCare, som kan lægges til tre år
Skal du købe det?
Ja. 4K OLED-modellen er ikke værd at bruge på opgraderingen, men 1080p 240Hz-modellen er den bedste gaming-laptop du kan købe.
Vil du have flere muligheder? Gennemse bedste salg af bærbare gaming-computere og bærbare tilbud vi fandt online, og du kan bare få den perfekte til dig hjem til en billig penge.
Redaktørens anbefalinger
- CES 2023: Razer driller Blade 16 og Blade 18, en tilbagevenden til store gaming bærbare computere
- Dell XPS 15 vs. Razer Blade 15: som skal købes i 2022
- Denne Razer Blade-firmwareopdatering kan forbedre GPU-ydeevnen
- Kraftfulde nye Razer Blade bærbare computere får officielt en prisstigning
- Efterhånden som gaming laptops stiger i pris, stopper Razer sin billigste Blade 15-model