Samsung Q900 85-tommer 8K QLED TV Hands-on gennemgang

Samsung Q900-seriens modeller

• Mens vi har gennemgået 85-tommer QN85Q900RAF (US)-modellen, gælder vores anmeldelse for alle Q900-seriens tv, inklusive internationale modeller
• 65-tommer (QE65Q900RAT)
• 75-tommer (QE75Q900RAT)
• 85-tommer (QE85Q900RAT)
• 85-tommer (QN85Q900RAF)

Alene omtalen af 8K TV forvirrer nogle og gør andre ligefrem rasende. Alligevel slår Samsung et nyt spor som det første tv-mærke, der tilbyder et 8K-tv, du kan købe. Den nye Q900 serien TV er bevæbnet med en 85-tommer skærm og stemplet med et prisskilt på $15.000.

Men hvorfor?

Det viser sig, at Samsung har nogle rationelle ræsonnementer. Virksomheden fløj mig ud til deres QA Labs i New Jersey, satte mig ned i et par timer for at tale 8K, og så lod jeg mig løs på en Q900-prototype. Fordi det er en prototype, er dette ikke en komplet anmeldelse, men jeg fik nok tid til at sætte tv'et igennem og lave nogle observationer. Endnu vigtigere er det dog, at jeg gik væk med en forståelse af, hvor Samsung forsøger at gå hen med denne 8K-monstrøsitet, og hvordan virksomheden tror, ​​at fremtiden for tv ser ud. Med det i tankerne handler denne praktiske rapport lige så meget om, hvorfor 8K TV er en ting lige nu, som det handler om Q900 8K TV selv.

Du kan se forskellen på 8K... siger industrititaner

Mange har diskuteret, om det menneskelige øje kan se forskel på HS og 4K ved skærmstørrelser under 65 tommer, og indsatsen er endnu højere for 8K. Kan vi virkelig se en forskel i 8K på noget mindre end en 85-tommer skærm? Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE) og NHK siger, at vi kan.

Hvis du ikke er bekendt, er NHK en japansk tv-station og en stor fortaler for 8K TV (de kalder det Super Hi-Vision i Japan). Ifølge en rapport fra SMPTE er 8K-opløsning, hvor tv'et opfylder begrænsningerne for det menneskelige øje, ikke 4K, som mange foreslår.

NHK bakker dette op med en undersøgelse, den har foretaget, hvor seerne så på de samme billeder på både et 4K- og 8K-tv af samme størrelse og i forskellige størrelser. Billederne var af dagligdags stillestående genstande, som en vase med blomster, og deltagerne blev bedt om at identificere, hvilket billede der lignede det virkelige liv. Beviserne var overvældende til 8K's favør. Hvis du vil lære mere, så læs dette stykke, der dykker dybere ned i hvorfor 8K er tv'ets uundgåelige fremtid.

I forbindelse med denne anmeldelse er det tilstrækkeligt at sige, at tv-producenter altid har været et godt stykke foran resten af ​​branchen. Det var sandt i 1998, da HDTV'er kom på butikshylderne, det var sandt i 2012, da 4K TV'er kom ud, og det er sandt nu med Samsungs introduktion af Q900. Industrien vil indhente det, og om fem eller seks år vil 8K-indhold være let tilgængeligt, og vi vil have båndbredden til at streame det og overkommelige midler til at gemme det.

Hvad er det til?

Indtil vi kan få adgang til 8K-indhold, skal der være en eller anden grund til, at Q900 eksisterer. Samsung satser på 8K-opskalering. Det er her virksomhedens såkaldte 8K Quantum A.I. opskalering kommer ind. Chippen, der klarer opskaleringsjobbet, udmærker sig ved ikke bare at være lynhurtig på lave komplekse beregninger, men ved at bruge kunstig intelligens til at ændre måden opskalering er udført.

Forklaringen Samsung gav mig var ret kompleks, men tanken er, at tv'et i realtid kan analysere et billede, genkende individuelle dele af en billede, og brug derefter en database med billedinformation til at lave et meget mere præcist og præcist digitalt gæt på, hvordan man tilslutter manglende billede Information. For eksempel, hvis tv'et forsøger at løse et billede af en mark med grønt græs med en delvist overskyet blå himmel i baggrunden ved den, at den løser græsstrå og kan opskalere billedet til 8K med en høj grad af nøjagtighed. Dette er en ret udvandet forklaring, men du forstår kernen.

Med det i tankerne gjorde jeg bedømmelsen af ​​kvaliteten af ​​Samsungs opskalering af største bekymring. Jeg har set 8K indbygget indhold, og det er intet mindre end forbløffende fantastisk. Men da ingen af ​​os kan se det derhjemme (endnu!), ville jeg se, hvordan Netflix, YouTube, ESPN fra kabel og en god gammel DVD ville se ud sammenlignet med et sammenligneligt 4K-tv.

Inden vi kommer til billedkvalitet og opskaleringskvalitet, et par ord om selve tv'et.

Alle klokker og fløjter … og også en køkkenvask

Som Samsungs flagskibs-tv har Q900 næsten alle de funktioner, du vil få fra virksomhedens top-tier 4K-tv, Q9FN. Det inkluderer One Connect-boksen, som er en smule større end hvad du vil se med andre Samsung QLED'er. Det inkluderer 4 HDMI-porte, og HDMI 1 er version 2.1, hvilket betyder, at tv'et understøtter én 8K-kilde med op til 30 fps. Dens 4K support går op til 60 FPS, men lige nu understøtter dette TV ikke variabel opdateringshastighed ved 4K. Du får dog VRR ved 2K.

One Connect-boksen forbinder til TV'et med One Invisible fiberoptiske kabel. Det fører endda strøm til tv'et, så når du installerer det, er et enkelt kabel alt, du skal skjule, og du behøver ikke rigtig at skjule det - det forsvinder ligesom af sig selv.

Omkring bagsiden af ​​tv'et er et mærkeligt M-formet mønster, jeg ikke har set før. Dette er for at understøtte Samsungs no-gap vægbeslag. Fordi tv'et er så stort og tungt, skal det forankres til to knopper og forankres to steder på tv'et. Hvis du ikke vægmonterer, involverer kabelstyring flere kanaler på bagsiden af ​​tv'et, så du aldrig ser ledningen. Brugere kan trække kablet af til begge sider og ned ad kanalen, der findes i en af ​​tv'ets fødder (se den medfølgende video for visualisering).

Apropos fødderne, så er de adskilt til de fjerne sider af tv'et, så hvis du skal sætte dette på en underholdningsstand eller credenza, at møbler bliver nødt til at være seriøst brede - bare genert af 66 tommer.

Tv'ets dybde er kun under 1,5 tommer, hvilket gør det på den tykke side af spektret, men det er, hvad du har brug for til et så seriøst direkte LED-baggrundsbelysningssystem. Jeg får forresten at vide af Samsung, at Q900 tilbyder det samme antal lokale dæmpningszoner som Q9FN, så omkring 500.

Mere kraft!!!

Samsung fortalte mig, at de under sin test af den kalibrerede præproduktionsenhed, jeg evaluerede, var i stand til at opnå en luminansaflæsning på 2300 nit med et vindue på 10 procent, hvilket er langt mere end nok at tilbyde høj effekt HDR ydeevne – faktisk vil nogle måske hævde, at det er unødvendigt lyst. Når vi får tid med en detailprøve, vil vi være i stand til at verificere det med vores egne målinger, men baseret på begrænset observation er vi sikre på, at Samsungs nummer er nøjagtigt.

Hvad der dog er vigtigere end ren og skær lysstyrke, er tv'ets evne til at kontrollere den lokale dæmpning og kun omhyggeligt uddele denne kraft, når det er nødvendigt. Med stor magt følger trods alt stort ansvar. Ud fra hvad jeg var i stand til at observere i løbet af en testdag, har Samsungs lokale dæmpning og HDR-behandling aldrig været bedre. Virksomheden lærte af feedback på sin Q9FN og afslører flere skyggedetaljer, mens den kontrollerer blomstringen og tilbyder ekstremt dybe sorte niveauer. De lyse højlys giver den helt rigtige mængde punch, med et minimum af blowout, og måske vigtigst af alt blev jeg aldrig blændet af spektrale højlys, mens jeg så i et mørkt rum.

Med hensyn til ren billedkvalitet ser Q900 enestående ud over hele linjen. Men igen, jeg forventede det. Den egentlige grund til, at vi er her, er for at tale om 8K-opskalering. Hvor effektivt er det? Har vi virkelig brug for dette?

Det handler om lyst, ikke behov

Lad os være ærlige, det gør vi ikke brug for 8K TV. Men efter at have set flere i aktion nu, vil jeg bestemt have en, og når priserne bevæger sig mod den rimelige side af spektret, får jeg en. Men hvis jeg skulle sætte mig ind i en velhavende early adopter, for hvem omkostningerne ikke er noget formål, ville jeg så købe dette tv? Ja, det ville jeg nok, og det er fordi jeg er forbandet imponeret over Q900s opskaleringsevne.

Lad os først tage fat på native 8K versus native 4K-indhold. Side om side er forskellen tydelig på en 85-tommer skærm. De 8K-billeder, jeg så, tilbød en følelse af realisme, der var det samme 4K billeder gjorde det ikke, og jeg tror, ​​det er på grund af det højere antal pixel-per-inch. Du får et knivskarpt billede med lidt eller ingen støj, jævne overgange og glatte kanter på buede objekter. Når 8K-indhold begynder at blive tilgængeligt, kommer dette tv til at gengive det smukt, og jeg tror, ​​folk vil være meget begejstrede for, hvad de ser.

Da vi er langt ude fra, at native 8K er tæt på at være almindeligt tilgængeligt – vi er først nået dertil nu med 4K, og det har taget omkring seks år, er opskalering afgørende – og Samsung ved det. Det er derfor, den lægger alle sine æg i 8K Quantum A.I. opskaleringskurv. Så virker det?

Ja, det gør det helt sikkert. 4K-indholdet opskaleret til 8K på dette 85-tommer TV ser bedre ud end 4K indhold, der vises naturligt på en sammenlignelig 82-tommer Q6 4K QLED TV. I en side-by-side sammenligning blev detaljerne forbedret og mindre støjende. Under den briefing, jeg havde, før jeg blev alene om at arbejde med min trolddom, påpegede Samsung forskelle i billederne for mig, men Jeg så ud over det, de fremhævede, og viste dem områder, som jeg valgte med mit blotte øje, som selv de ikke havde set Før.

Jeg siger ikke dette for at tude i mit eget horn, jeg er ved at komme til det punkt, at jeg var nødt til at studere billedet omhyggeligt for at se forskellene. De er små, men de er der. Djævelen er i detaljerne, og hvis du fokuserer, ser du det. Men min største bekymring var at få fornemmelsen af ​​denne klarhed samlet – fra hele billedet. Og efter at have set dette tv i flere timer, må jeg sige, ja, det påvirker seeroplevelsen som helhed. Men kun lige.

Endnu vigtigere for denne evaluering var at bedømme, hvordan tv'et klarede sig ved opskalering af 1080p og tabsgivende 720P-indhold. ESPN via din kabel- eller satellitudbyder leveres i 1080i eller 720p. Det er sjovt, vi taler om 8K-indholdsunderstøttelse, når ESPN via kabel ikke engang er fuld HD. Jeg er i hvert fald glad for at kunne rapportere, at Q900 gør et mærkbart overlegent stykke arbejde med at opskalere lavere opløsning indhold på denne skærmstørrelse end Samsungs QLED-tv, der ikke er udstyret med den nye 8K Quantum A.I. opskalering chip. Selv gamle DVD'er, jeg havde ved hånden, var betydeligt renere og klarere, og en livestream af ESPN igennem Sling TV viste betydeligt mindre støj, skarpere linjer og færre kompressionsartefakter.

Jeg føler, at dette er meget vigtigt. Hvad dette indikerer for mig er, at Samsungs opskaleringskvalitet endelig passer til de skærmstørrelser, der har brug for det. Med 85 tommer ser denne 8K-opskalering meget bedre ud end den 4K-opskalering, jeg har set på andre QLED-tv'er. det er skarpere, glattere, rigere - det er, hvad du forventer, når du ser en så stor skærm, men til dato har det ikke været leveret.

Er der nogle ulemper?

Prismærket på $15.000 er helt sikkert uden for rækkevidde for de fleste mennesker, og det er for dårligt. Dette er dog et førstegenerationsprodukt, og Samsung har ingen konkurrence – i hvert fald de næste par måneder. Vi er ikke overraskede over at se et så højt tal, og vi bør påpege, at det er $5.000 mindre end de første 4K-tv'er ved lignende skærmstørrelser.

Som et LED/LCD-tv har Q900 heller ikke perfekte sortniveauer og er modtagelig for en lille blomstring. Blomstringen var mest mærkbar, da vi havde hvide undertekster i de nederste sorte brevkassebjælker, når vi så film.

Off-angle visning tager lidt af et hit, men Q900 har noget af det bedste off-angle farvenøjagtighed, farvemætning og kontrast, vi har set i et LED/LCD TV. Sony Master Series Z9F er det eneste tv, der kan konkurrere i denne henseende.

Afslutningen

Samlet set synes jeg, at Samsung har gjort et fantastisk stykke arbejde med Q900. Dens opskalering er uden sidestykke, dens billedbehandling virker ekstremt imponerende, og vigtigst af alt, den tilbyder en dyb og rigt fordybende seeroplevelse. De, der ønsker den bedste billedkvalitet fra et 85-tommer tv, behøver ikke lede længere. Lige nu findes der ikke noget bedre 85-tommer tv på planeten.

Når vi taler om 8K og føler den trang til at poo-poo teknologien som for langt forud for sin tid, synes jeg det er vigtigt at huske på, at skærmen altid har ført an. Med Samsungs Q900 ser vi bare det ske igen. Vi ser på fremtiden for tv, og det er herligt.

Redaktørens anbefalinger

• Bedste 8K TV-tilbud: Opgrader til prisen for et OLED 4K TV
• Samsung tager imod TCL med 98-tommer 4K-tv, der koster kun $8.000
• Best Buy tv-tilbud: spar på QLED-tv'er, OLED-tv'er og 8K-tv'er
• Jeg gik hands-on med Samsungs to bedste nye QLED-tv, og et af dem overraskede mig
• Samsungs 2023 Neo QLED TV starter ved $1.200 - og du kan købe dem i denne uge