Dell XPS 13 9310 anmeldelse: Tiger Lake perfektionerer perfektion

Redaktørens note: En ny version af denne bærbare computer er lanceret, den XPS 13 9315.

jeg har anmeldt en masse bærbare computere for Digital Trends gennem de sidste mange år, og det har været fantastisk. Men der har været et hul i min erfaring - jeg havde aldrig haft mulighed for at anmelde en af ​​de bedste bærbare computere på markedet: Dell XPS 13. Forestil dig min begejstring, da jeg blev tildelt Tiger Lake-opdateringen af ​​Dell XPS 13 til gennemgang.

Jeg fik tilsendt en temmelig avanceret, $1.550 konfiguration af XPS 13 9310 — Grundprisen er $1.150 – med en 11. generations quad-core Core i7-1165G7 CPU, 16 GB RAM, et 512 GB PCIe solid-state-drev (SSD) og en 13,4-tommer Full HD-skærm i Dells nye 16:10 billedformat. Jeg kender min redaktør, Luke Larsen, elsker XPS 13 og har konsekvent vurderet den som den bedste bærbare computer på markedet. Jeg spekulerede på: Ville jeg føle det samme?

Hop til: Design | Ydeevne | Skærm | Tastatur og touchpad | Batteri liv | Vores holdning

Design

OK, efter at have brugt noget tid med den nye XPS 13, forstår jeg det. De seneste versioner virkelig er veldesignede bærbare computere. Jeg siger dette, fordi jeg ikke havde haft en chance for at bruge meget tid med en, indtil min anmeldelsesenhed ankom, og mens jeg stoler på, at Luke udføre en grundig og præcis gennemgang, det er den sjældne bærbare computer, som jeg mener fortjener den perfekte score, han tildelte den sidste version.

Fra et designperspektiv er den perfekt proportioneret, og den har lige nok æstetiske elementer blandet ind til at løfte dets ellers enkle design. Seriøst, sammenlignet med HP Spectre x360 13 (efter min mening XPS 13's stærkeste konkurrent) med sit perle-cut design og enestående farveskemaer, virker XPS 13 direkte strømlinet. Mens jeg elsker HP, og faktisk betragte det som en af ​​mine favoritter, Jeg kan også sætte pris på, hvad Dell har gjort med XPS 13. Der er ikke en unødvendig linje eller vinkel nogen steder på den bærbare computers chassis - det ser bare ud højre. Min anmeldelsesenhed er den arktiske hvide model med en håndledsstøtte af vævet glasfiber, der ikke kun er behagelig, men ser godt ud. De nye aluminiumsstriber langs siderne tilføjer lidt flair, og de bittesmå rammer – som vikler sig hele vejen rundt om skærmen takket være 16:10 billedformatet – er så moderne, som du kan blive.

Og ja, byggekvaliteten er fremragende. Den bærbare computer føles ligesom en premium bærbar computer skal - selvom den er fremstillet af forskellige materialer, såsom glas og metal og glasfiber, er det hele på en eller anden måde blevet smeltet sammen til en sammenhængende helhed. Der er ingen bøjning, vridning eller bøjning nogen steder. Andre bærbare computere kan prale af det samme, såsom Spectre x360 13 og konkurrencedygtige Asus bærbare computere, men der er ingen tvivl om, at XPS 13 er solidt forankret blandt de bedste i flokken. Det inkluderer dig, MacBook Pro.

Dell har også gjort en ekstra indsats for at sikre holdbarhed, blandt andet ved at dyppe siderne i aluminium i anodiseringsprocessen, så du ikke ridser overfladen, hver gang du tilslutter en perifer. Og hængslet åbnes nemt med én hånd og strammes derefter op på det helt rigtige tidspunkt for at holde skærmen på plads.

Sammenlignet med den tidligere XPS 13 (ikke den sidste version, men den før den), er den bærbare computer tyndere kl. 0,58 tommer sammenlignet med 0,62 tommer, hvilket er væsentligt tyndere end Spectre x360 13's 0,67 tommer. Det er den mindste smule tungere end den tidligere generation på 2,8 pund mod 2,7 pund, og Spectre x360 13 topper dem begge med 2,88 pund. Helt ærligt er disse små forskelle, og hvis du holder XPS 13 ved siden af ​​Spectre x360 13. du finder den bare den mindste smule dybere og den mindste smule mindre bred. Hvad angår brugen i det virkelige liv, er de i det væsentlige identiske i, hvor små de føles, når du bærer dem rundt og bruger dem på dit skød.

Jeg vil fejle XPS 13 lidt for dens tilslutningsmuligheder, som kun omfatter to USB-C-porte med Thunderbolt 4-understøttelse (i Tiger Lake-manifestationen) og en microSD-kortlæser. Spectre x360 13 giver dig også to Thunderbolt 4-porte (i sin seneste iteration) samt en USB-A 3.1-port til dine ældre enheder. Sørg for at bære rundt på den medfølgende USB-C til USB-A dongle, som Dell smider i kassen. Selvfølgelig er der også Wi-Fi 6 og Bluetooth 5.1 ved hånden for at sikre, at din trådløse forbindelse er så opdateret som muligt.

Ydeevne

Så gør Tiger Lake XPS 13 til en hurtigere bærbar? Svaret er selvfølgelig ja, det gør det. Hvor meget hurtigere? Det er det vigtigere spørgsmål.

Startende med Geekbench 5 scorede den Core i7-1165G7-udstyrede XPS 13 1.540 i single-core testen og 5.432 i multi-core testen. Det kan sammenlignes med Ivy Lake Core i7-1065G7-versionen på 1.329 og 4.862. Så det er et meningsfuldt spring. Spectre x360 13, med sin Core i7-1065G7, klarede kun 1.164 og 3.981, hvilket gør den betydeligt langsommere. Bemærk, at du kan bruge HP's Command Center-værktøj til at aktivere ydeevnetilstand, og det gør en forskel i Spectre x360 13's ydeevne. HP var lidt konservativ med at indstille termikken for at sikre, at 2-i-1 forbliver kølig og stille.

Tiger Lake XPS 13 tog lidt over tre minutter at gå op til vores håndbremsetest, der koder en 420 MB video som H.265. fuldfør testen med den ældre version af Handbrake, som vi brugte til at teste Ivy Lake XPS 13, som krævede kun otte mere sekunder. Skift til Dells ydeevnetilstand, og du barberer dig 10 sekunder fra Tiger Lakes score. Spectre x360 13 tog hele 5,86 minutter i sin normale tilstand og 3,9 minutter i sin Performance-tilstand. Når vi undersøger Tiger Lake XPS 13's resultater på den nyere version af Handbrake, er den hurtigere end 10. generations CPU'er.

For eksempel, mens XPS 13 krævede 3,35 minutter for at fuldføre processen i denne version, krævede Surface Book 3 13 med Core i7-1065G7 næsten fire minutter. XPS 13 slog også nogle andre Tiger Lake bærbare computere, såsom Asus ZenBook 14 UX425EA, som krævede fire minutter i sin normale tilstand og 30 sekunder mere i sin Performance-tilstand sammenlignet med XPS 13 tommer dens Performance mode, hvor den blev færdig på lidt over tre minutter. Acer Swift 5 var kun tre sekunder langsommere i normal tilstand end XPS 13 i Performance-tilstand (Acer-værktøjets Performance-tilstand gjorde faktisk tingene langsommere). For at opsummere: Tiger Lake XPS 13 var hurtig i vores håndbremsetest, men ikke den hurtigste og ikke så meget hurtigere end Ivy Lake-versionen.

Jeg kørte også Cinebench 20 på Tiger Lake XPS 13, som vi ikke kørte på den tidligere version. Her scorede den 518 i single-core mode og 1.921 i multi-core mode (stigningen var marginal i Performance mode). Det er lidt bagefter Acer Swift 5, der klarede 542 og 2.091, hvilket kun er bag den hurtigere Intel reference laptop, som vi testede med den højere clockede Core i7-1185G7. Men XPS 13 var meget hurtigere end ZenBook 14 UX425EA, der ramte 498 og 1.766 i Performance-tilstand - og det er på trods af ZenBooks tykkere chassis og dermed teoretisk bedre termik.

Kort sagt er Tiger Lake XPS 13 absolut et skridt op i ydeevnen, omend ikke nok til at det er værd at opgradere, hvis du er tilfreds med ydeevnen af ​​din Ivy Lake XPS 13. Hvis du vælger blandt de nuværende Tiger Lake bærbare computere, er XPS 13's ydeevne dog god nok til, at du ikke vil opgive hastigheden bare for at få den bærbare computers fantastiske design.

Selvfølgelig skal vi nævne spil, for her er et område, hvor Tiger Lake-modellen udklasser sin Ivy Lake-forgænger. Tilføjelsen af ​​Intel Iris Xe-grafik gjorde en forskel i for eksempel 3DMark Time Spy, hvor den nye XPS 13 scorede 1.589 sammenlignet med den gamle XPS 13 på 968. Det er ikke helt det dobbelte af præstationen, men det er tæt på. XPS 13 9310 ville ikke køre Civilisation VI, af en eller anden grund, går ned umiddelbart efter splash-skærmen. Når Dell får det løst, skal du forvente omkring 50 billeder i sekundet i 1080p og medium grafik, og det er her, du skal spille den titel. Jeg løb Fortnite og klarede 29 billeder i sekundet (FPS) ved høj grafik (i Performance-tilstand), hvilket var en smule mindre end Acer Swift 5, der klarede 31 FPS. Vi gad ikke teste Iris Plus GPU'en i dette spil, fordi resultaterne helt ærligt ikke ville have været spilbare. Bemærk, at Lenovo IdeaPad Slim 7 med en Nvidia GeForce MX350 diskret GPU ramte 37 FPS, hvilket betyder, at Intel Iris Xe nærmer sig entry-level GPU-hastigheder.

Skærm

En af de største ændringer i denne iteration af XPS 13, både Ivy Lake- og Tiger Lake-versionerne, var overgangen til en 16:10 billedformatskærm fra den sædvanlige 16:9. Værdien af ​​et sådant træk ender med at være tredobbelt. For det første får du en højere skærm, der viser mere information med mindre rulning, dog med en afvejning af lidt letterboxing i video. For det andet kan du fylde en hel skærm med faktisk skærmejendom og efterlade lidt, hvis nogen, af en hage nedenunder. For det tredje, hvis du gør det rigtigt, kan du øge mængden af ​​håndledsstøtte, hvilket altid er en god ting.

I tilfældet med XPS 13 er alle disse ting sande. Som jeg har brugt det, har jeg nydt den højere skærm, ligesom jeg gjorde, da jeg brugte Microsofts Surface-enheder med deres endnu højere 3:2-formatforhold. Er det en deal-breaker for mig? Egentlig ikke - forskellen er ikke stor. XPS 13 har helt sikkert de mindste rammer, du finder, og det inkluderer hagen, som er lige så lille som de tre andre sider. Og for det tredje har XPS 13 større håndledsstøtter og en lidt større touchpad, som begge er meget velkomne ændringer.

Min anmeldelsesenhed var udstyret med Full HD+-skærmen (1.920 x 1.200), hvilket var lidt af en skuffelse for mig i betragtning af min præference for høje opløsninger. Jeg har også fundet ud af, at de fleste Full HD (eller deromkring) skærme har væsentligt lavere kvalitet end de 4K-skærme, som virksomheder som Dell sætter i deres bærbare computere. Så jeg forventede ikke de bedste nyheder fra mit kolorimeter.

Som det viser sig, blev jeg glædeligt overrasket. Til at begynde med er skærmen meget lysstærk med 458 nits, og nærmer sig skærmens 500-nit rating. Desuden er dets kontrastforhold højt ved 1350:1. Det er meget bedre end de fleste Full HD-skærme, du finder, såsom Acer Swift 5's 14-tommer Full HD-skærm, der kommer ind på 327 nits og et kontrastforhold på 950:1. Jeg vil ikke sammenligne det med Spectre x360 13, fordi den version, vi har gennemgået, brugte en OLED-skærm, der ærligt talt blæser Dells skærm op af vandet.

Farveunderstøttelsen var gennemsnitlig for en premium Full HD-skærm. Panelet dækkede 98% af sRGB og 75% af AdobeRGB, som begge er gode resultater, men når ikke de bedre 4K-skærme, du kan købe. Vælg for eksempel XPS 13 4K-skærmen, og du vil sandsynligvis få noget nord for 90 % af AdobeRGB, hvilket vil gøre kreative fagfolk glade. Farvenøjagtigheden var god til en DeltaE på 1,36 - mindre end 1,0 kan ikke skelnes med det menneskelige øje og er standarden for professionelle skærme.

I virkelighedens brug var skærmen en fornøjelse. Lysstyrken og kontrasten fik sort tekst til at hoppe af siden, hvilket er utrolig vigtigt for mig som forfatter. Jeg fandt farverne naturlige og mere end levende nok, men så igen, jeg redigerer ikke billeder og video - hvis du gør det, vil 4K-skærmen gøre dig gladere. Endelig var det en fantastisk oplevelse at se Netflix takket være Dolby Vision-understøttelse, som fortsat giver den bedste HDR-oplevelse i en bærbar computer.

Lyden var også en dejlig overraskelse med masser af lydstyrke fra de nedadgående højttalere og ingen forvrængning. Mellem- og højtoner var fine, og der var endda et strejf af bas. Du vil ikke bruge de interne højttalere til at dele Netflix med venner, men det er tilstrækkeligt til solo-sessioner.

Tastatur og touchpad

Dell masede et tastatur med større tastaturhætter og bedre tastafstand ind i den nye XPS 13 og beholdt den samme rejsemængde som med det ældre tastatur. Jeg kunne bedre lide det alene af disse grunde. Men jeg elskede også kontakterne, som gav en snapsy fornemmelse og behagelig bundhandling. Endelig indhenter endnu et Windows 10-tastatur HPs Spectre-tastatur som min favorit - det er et virtuelt slips. Kun Apples Magic Keyboard på dens seneste MacBooks er bedre.

Touchpad'en er også en smule større og har en behagelig glasbelægning. Dens knapper klikker mere stille end før, og som alle Microsoft Precision touchpads er den lydhør og præcis. Der er også en berøringsskærm, der ligesom alle berøringspaneler i dag fungerede godt og gjorde mig glad (jeg hader ikke-berøringsskærme efter at have vænnet mig til at trykke og stryge på skærmen).

Windows 10 Hello-support leveres af to metoder. For det første er der en fingeraftrykslæser indbygget i (umærket, mærkeligt nok) tænd/sluk-knap øverst til højre på tastaturet. Den var hurtig og lydhør, og jeg foretrækker fingeraftrykslæsere indbygget i tænd/sluk-knappen. For det andet er der en meget slank infrarød kamerasamling indbygget i den lille kant over skærmen, og den var fuldstændig pålidelig til at genkende mit ansigt.

Batteri liv

Der er ét område, hvor Tiger Lake XPS 13 falder bagud for sin Ivy Lake-forgænger: Batterilevetid. Jeg kan ikke redegøre for hvorfor - jeg har ikke konkluderet, at Tiger Lake har dårlig batterilevetid, men igen, vores database med 11. generations maskiner forbliver ret lille. Under alle omstændigheder, selvom XPS 13 9310 har samme batterikapacitet som 9300, nemlig 52 watt-timer, kom 9310 betydeligt bagud i de test, vi kunne køre.

Til at begynde med, ligesom med alle andre Tiger Lake bærbare computere, jeg har testet, ville XPS 13 ikke fuldføre Basemark web benchmark test, som er vores mest krævende. I stedet kørte jeg PCMark 10's Gaming-batteritest, der stresser CPU'en og GPU'en og så næsten fire timers levetid. Acer Swift 5, den anden Tiger Lake-maskine, jeg har testet med PCMark, holdt kun i knap to timer. Så XPS 13 slår mindst én Tiger Lake-rival ud, når den er stresset.

Går vi videre til vores webbenchmark, der fungerer som vores bedste bud på produktivitetens batterilevetid, holdt Tiger Lake XPS 13 i 8,5 timer. Det nærmer sig Intels Evo-certificeringskrav på ni timers batterilevetid i det virkelige liv, og med den rigtige blanding af opgaver kommer du måske bare dertil. Ivy Lake XPS 13 holdt i 11,5 timer, og Acer Swift 5 faldt bagud med XPS 13 9310 med 35 minutter.

Dernæst kørte jeg XPS 13 gennem vores video-looping-test, der afspiller en Full HD Avengers trailer, indtil batteriet løber tør. Det varede i 12 timer, langt efter Ivy Lake XPS 13's 14,3 timer og foran Swift 5's 11,5 timer. Jeg gider ikke inkludere Spectre x360 13 i denne sammenligning - dens OLED-skærm er utroligt strømkrævende, og den kunne ikke følge med disse Full HD-bærbare computere.

I sidste ende vil XPS 13 9310 sandsynligvis få dig igennem en hel dags arbejde, og det er tæt på at opfylde Intels ni timers Evo-certificeringskrav. Hvis du presser CPU'en og/eller GPU'en, får du mindre som altid, men for generelle produktivitetsopgaver vurderer jeg batterilevetiden som god, men ikke fantastisk.

Vores holdning

Dell XPS 13 9310 med Tiger Lake forbliver den bedste bærbare computer, du kan købe, på trods af faldet i batterilevetid. Den er lige så god som sin forgænger med hensyn til dens design, inputmuligheder og overordnede brugervenlighed, mens den er lidt hurtigere.

Det er ikke den billigste bærbare computer, og som vi bemærkede i XPS 13 9300-anmeldelsen, kan du finde nogle gode alternativer, mens bruger under 1.000 USD. Men hvis du leder efter en clamshell 13-tommer bærbar, så er XPS 13 9310 virkelig dit bedste valg.

Er der nogen alternativer?

HP Spectre x360 13 er fortsat en stærk konkurrent til XPS 13, og den er nu tilgængelig med Tiger Lake i den samme lille og slående pakke. Du vil også spare flere hundrede dollars i forhold til den tilsvarende XPS 13. Du kan også overveje Spectre x360 14, som bruger et endnu mere produktivitetsvenligt 3:2 billedformat til sin skærm og udstyrer Tiger Lake-komponenter, alt sammen til omtrent samme pris som XPS 13.

Vi har anbefalet MacBook Air som et alternativ, men det kompliceres nu af Apples migration til sin egen Apple Silicon M1 CPU, der fuldstændig ændrer spillet. Vi vil snart gennemgå det, så vent godt for at se, om det er et levedygtigt alternativ til XPS 13.

Endelig er Microsofts Surface Laptop 3 en bærbar computer at overveje i betragtning af dens lignende pris, vægt og tykkelse. Den bruger billedformatet 3:2 og er derfor mere produktivitetsvenlig. Og det er en flot bærbar computer at starte op.

Hvor længe vil det vare?

Det XPS 13 9310 har en imponerende byggekvalitet, der vækker tillid til mange års trofast service, og dens komponenter er up to date og burde kunne holde tingene summende. Den etårige garanti er industristandard og skuffende som sædvanlig, men du kan altid købe en udvidet garanti, hvis du er bekymret for langtidsdækning.

Skal du købe det?

Ja. XPS 13 9310 forbliver den bedste bærbare computer rundt om.

Redaktørens anbefalinger

• Dell XPS 15 vs. XPS 17: højtydende søskende duke it out
• Hvorfor den seneste ThinkPad X1 Yoga Gen 8 ikke er opgraderingen værd
• De bedste bærbare Dell-computere til 2023: XPS, Inspiron og mere
• De bedste blæserløse bærbare computere i 2023
• Langt om længe bringer Intel XeSS-opskalering til integreret grafik på CES 2023