HomeKit har de bedste og værste installationer. Her er hvorfor.

HomeKit er den mindst populære smarthome-platform af de tre store. Begge Alexa og Google Home er mere populære, hovedsageligt til dels på grund af det meget bredere udvalg af kompatibilitet, som begge platforme har i forhold til HomeKit. På trods af denne ulempe har HomeKit én stor bonus: Utrolig nem installation i de fleste situationer.

På den anden side udgør det nogle af de værste forhindringer for installation af enhver platform. Denne mærkelige mønt med to sider gør HomeKit en unik platform der både byder på en enorm mængde løfte og har en masse områder til forbedring og forfining.

Nem installation, ingen app påkrævet

HomeKit er repræsentant for det løfte, som Matter-protokollen tilbyder - enheder, der er nemme at installere uanset platform. HomeKit giver brugerne mulighed for at tilføje enheder til platformen uden at downloade den proprietære app; for eksempel kan du installere en LIFX-pære på HomeKit-platformen uden at have LIFX-appen til stede på din telefon.

Dette er forskelligt fra Alexa eller Google Assistant platform. Du skal konfigurere appen og forbinde enheden til dit netværk, før disse to platforme registrerer enheden og beder dig om at tilføje den. Hvis HomeKit tilbyder en nemmere installationsmetode end produktets egen app, gør det det til et godt alternativ.

Hvis du aldrig har installeret noget gennem HomeKit, lad mig give et eksempel. Fra Home-appen på iOS kræver det blot et enkelt tryk på + symbol i øverste højre hjørne af skærmen. Tryk derfra Tilføj tilbehør. Du har så to muligheder: Du kan bruge HomeKit-opsætningskoden, som findes på emballagen eller produktet, ved at scanne den med din enheds kamera. Alternativt kan du holde din enhed tæt på tilbehøret.

Den næste mulighed er at trykke på Jeg har ikke en kode, eller jeg kan ikke scanne, som viser en anden skærm. Det præsenterer muligheder for alle kompatible smartenheder i nærheden. Hvis du vælger at konfigurere en enhed via denne metode, bliver du bedt om at indtaste en ottecifret kode, der findes enten på selve enheden eller i dens emballage. Hvis du stadig ikke kan se din enhed, ja, det er en af ​​ulemperne. Du er for det meste ude af held, uden at udføre en hård nulstilling.

Ingen kode? Installation er mulig, men find noget Advil

Hvis den enhed, du forsøger at installere, ikke har HomeKit-koden trykt på selve enheden, er chancerne gode for, at du kan finde koden i enten brugermanualen eller på æsken. Koderne er dog unikke - hvilket betyder, at hvis du mister dem, skal du gennemgå den mindre end ideelle proces med at gendanne koden.

LIFX giver en trin-for-trin proces for, hvordan du gør dette på brysternes hjemmeside. Du skal bare vælge enheden fra appen og finde muligheden for at gendanne koden. Dette lyder fint i teorien, indtil du skal gendanne koden til en enhed, du ikke har installeret. Så bliver det meget mere bøvlet. Heldigvis gælder dette kun for to LIFX-enheder, der blev produceret, før virksomheden integrerede HomeKit i sin opsætning - resten har den ottecifrede kode trykt på selve enheden.

Problemet med at miste HomeKit-koder er det ikke eksklusivt til LIFX. Så længe en enhed har nummeret trykt et sted på kabinettet, så er det nemt at r-installere det. Hvis den kode er skjult (enheden er ridset, koden er dækket osv.), kan det være næsten umuligt at bruge enheden igen. Det samme gælder, når koden er inkluderet i manualen eller på æsken, men ikke på enheden.

Hvorfor HomeKits installationsmetode betyder noget

Det Sagsprotokol er en idé og vision, der deles mellem de store smarthome-platforme (Alexa, Google, Apple osv.), som ville forene alle smarte enheder under et fælles "smartsprog". HomeKit viser noget af potentialet i den måde, du opsætter enheder på platform. Du behøver ikke at konfigurere en enhed gennem dens individuelle app; i stedet kan du sætte det op direkte gennem HomeKit.

An Ecobee SmartCamera Jeg installerede er blot et eksempel. Jeg har ikke Ecobee-appen downloadet på min telefon; Jeg brugte kun HomeKit til at konfigurere det. Dette betyder ikke, at der ikke er behov for individuelle apps, eller at de forsvinder - der er trods alt brugere, der kun vil have en bestemt enhed og ikke har interesse i en smart platform som HomeKit - men det betyder, at enheder af vidt forskellig oprindelse, såsom et Alexa-kun smart stik og en SmartThings Hub, ikke vil være i stand til at kommunikere med en en anden.

Ideen om et platform-agnostisk smart hjem er elektrificerende. Skulle Sagsprotokol kommer til virkelighed med funktioner, der ligner HomeKits installationsproces (men ikke begrænset til HomeKit-kompatible enheder), ville det smarte hjem være meget "smartere", end det er i øjeblikket. Kunder behøver ikke længere at sikre sig, at en bestemt enhed fungerer sammen med deres personlige smarte assistent eller platform. Det ville i det væsentlige gøre op med de bjergomgivne haver, der i øjeblikket eksisterer, og tillade alle enheder at arbejde med hinanden.

HomeKit er ikke et perfekt eksempel på, hvordan Matter ville se ud, men dets installationsproces lover meget og strømliner tingene på en måde, som andre platforme ikke gør. På den anden side bringer det også en del ærgrelser med sig, at kan vende, hvad der burde være en 30-sekunders proces til noget, der involverer langt mere google og fejlfinding, end det burde.

Redaktørens anbefalinger

• Aqara lancerer U100 smart lås med fuld Apple HomeKit-understøttelse
• Matter smart home standard er officielt tilgængelig
• HomeKit Secure Video: Hvorfor det er fantastisk, og hvorfor du skal bruge det
• Kan dit smarte hjem spare dig penge på husejerforsikringen?
• Home Depots nye Hubspace-kompatible varer inkluderer et smart stik

Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.