IPhone SE (2022) vs Galaxy A53 kameratest efterlod os overraskede

Samsung eller Apple? Det er et almindeligt spørgsmål blandt teknologifans, og der er aldrig et nemt svar. Her har vi to af mærkets mest populære enheder vendt mod hinanden i et kamera shootout, men i stedet for at sætte de dyreste modeller i kamp, ​​er det et par langt billigere - det Apple iPhone SE (2022) og Samsung Galaxy A53 5G.

Er det en fair kamp? Galaxy A53 kommer med fire kameraer på bagsiden, hvilket får den til at se langt overlegen ud ved siden af ​​iPhone SE (2022)'s lave enkeltkamera. Og selv selfie-kameraet på Samsungs telefon har mere end fire gange så mange megapixels! Det er vel en kamp, ​​der kun kan gå én vej? Nå, ikke nødvendigvis.

Hvad er forskellene?

Hvis du har under $500 at bruge på en ny smartphone, bør både iPhone SE (2022) og Galaxy A53 5G være på din liste. Du kan få Samsung-telefonen for omkring $450, mens iPhone SE er din for $429. Der er ikke den store forskel i prisen, men der er en stor forskel, når du henter dem.

iPhone SE (2022)'s 4,7-tommer skærm får telefonen til at føles meget lille efter moderne standarder, mens 6,5-tommer Galaxy A53 nemt kan forveksles med et dyrt, high-spec flagskib. iPhones lille størrelse har sine fordele. Det er perfekt til lommer, lækkert stylet og vidunderligt ergonomisk. Selvom Galaxy A53 har et smart, moderne design, er den bestemt ikke lækker, og lommerne skal være dybe for at kunne rumme den.

Vend telefonerne om, iPhone er lavet af glas og Galaxy A53 er plastik. Der er et enkelt 12-megapixel kamera på bagsiden af ​​iPhone med optisk billedstabilisering og en f/1.8 blænde. Bagsiden af ​​Galaxy A53 har et 64 MP hovedkamera med optisk billedstabilisering, plus et 12 MP vidvinkelkamera og et par 5 MP kameraer til makro- og dybdeopgaver. De to telefoner kunne virkelig ikke være mere forskellige.

Det gør testen mere fascinerende. Det har vi længe sagt, at sensorerne med lav megapixel udfyld kameraopstillingen på mange billige Android-telefoner er spild af tid, så giver Samsungs sensorer håndgribelige fordele i forhold til et højtydende enkelt kamera i den virkelige verden? Det er det, vi skal finde ud af.

Brændvidde og apps

Før vi går i gang, vil du sandsynligvis bemærke, at Galaxy A53 og iPhone SE (2022)'s billeder ser ret ud anderledes — at få det til at se ud, som om jeg nogle gange stod meget tættere på motivet, når jeg optog med iPhone. Det var jeg ikke, og det er fordi de to kameraer har forskellige brændvidder. Galaxy A53 har det, der svarer til et 26 mm brændviddeobjektiv, og iPhone SE (2022) har det, der svarer til et 28 mm brændviddeobjektiv.

Et ord om kameraapps også. Jeg aktiverede kameraet fra låseskærmen det meste af tiden, og Galaxy A53 føltes tung ved siden af den lynhurtige iPhone SE (2022), med en pause på flere sekunder, mens den åbnede kameraet klar til brug. Det er en vigtig ting at bemærke, da øjeblikke, vi ønsker at fange, ofte kan være forbi meget hurtigt, og hvert sekund kan tælle. iPhone SE (2022) er altid klar til handling hurtigere end Galaxy A53. Nu til billederne.

Hovedkamera

Lad os starte med billedet af bilen. Galaxy A53s foto er lyst, levende og farverigt. Til sammenligning sætter iPhone en mere naturlig og realistisk tone. Der er ingen tvivl om, at scenen var tættere på iPhones foto i det virkelige liv. Græsset ser ikke radioaktivt ud, kontrasten er perfekt mellem skyerne og den blå himmel, og det grå grus er fyldt med detaljer.

Men eksponeringen berøver iPhones foto nogle detaljer. Skyggen sløver bilens glans i forhold til A53'erens billede, og sideåbningen er knapt synlig. Den blå lak er mere mærkbar på A53'erens foto, og selvom mange måske ikke kan lide mængden af ​​visuel pop, er der ingen tvivl om, at det er et utroligt iøjnefaldende billede. Det er den, de fleste mennesker gerne vil dele online uden nogen form for redigering.

Den måde, iPhone håndterer eksponering og kontrast på, forårsager også problemer på billedet af skiltet. Galaxy A53 fremhæver teksturen af ​​det rustne metal langt mere end iPhone, og viser mere af det gamle og forvitrede udseende, der gav mig lyst til at tage dette billede i første omgang. Bladene over den er skarpe og definerede, og himlen er hård og humørfyldt. iPhone blæser himlen ud, og bladene mangler detaljer i forhold til Samsung-telefonen.

Til sidst er her et eksempel på, hvor stor forskel brændvidderne kan gøre for et billede. Jeg stod på nøjagtig samme sted for at tage billeder af kanalbådene, og Galaxy A53s bredere synsfelt fanger mere af scenen. Selvom dette er tilfældet for alle billederne her, understregede denne virkelig forskellen.

Hvis man ser bort fra synsfeltet, viser Galaxy A53's foto refleksionen af ​​bådene og træerne i vandet, men detaljerne på selve båden mangler. Jeg foretrækker iPhones håndtering af navnet, den røde dør og balancen mellem de grønne og gule sektioner. Det gule er for udtalt - faktisk i hele billedet, ikke kun på båden - på A53's billede.

Hvad betyder alt dette for konklusionen? Det er svært at bedømme, da iPhones naturlige tone kan fungere så godt, som bevist i kanalbådsbilledet. Men som med billedet af bilen, gør manglen på visuel pop også ondt. Det er det bredere synsfelt og bedre kontrast, der svinger sejren i Galaxy A53s retning.

Vinder: Samsung Galaxy A53

Hovedkamera indendørs

Dette billede blev taget tidligt på aftenen, og lyset var ret lavt, til det punkt, hvor Galaxy A53 på et tidspunkt foreslog, at jeg brugte nattilstand. Dette eksempel bruger ikke nattilstand. For alle de billeder, der ikke bruger Portræt-tilstand, peger jeg bare og klikker, så det er interessant her, at iPhone fokuserede på hjulet, mens A53 bare satte sig på midten af ​​billedet.

iPhone får faktisk alt lige her. Den vælger korrekt det mest attraktive fokuspunkt, og den får farven på væggen bag objekterne korrekt (i modsætning til den langt skarpere hvide på Galaxy A53s foto). Det grønne i de vigtigste Lego-stykker er også mere realistisk, og jeg elsker baggrundssløringen på iPhones foto.

Mange gange tager vi kun ét billede og enten håber eller forventer, at det kommer ud, som vi ønsker. iPhone SE (2022)'s foto ser ud, som jeg ville have håbet, mens Galaxy A53's foto er almindeligt til sammenligning. Jeg ville slette Samsung-billedet og gå videre, mens jeg måske overvejer at dele iPhones billede. Det er præcis det niveau af pålidelighed, jeg ønsker fra et kamera på min telefon.

Vinder: Apple iPhone SE (2022)

Digital zoom

Ingen af ​​kameraerne har en optisk zoom-tilstand, men Samsung opfordrer dig til at zoome ind med tilføjelsen af ​​en 2x mulighed i kameraappen. IPhone gør det langt mindre attraktivt at gøre det, og tvinger dig til at knibe skærmen for at zoome ind og derefter ikke give et nummereret zoomniveau. Skulle Samsung være så sikker på sin zoom-evne?

Nej, det burde det ikke. Dette billede er designet til at vise den søde træugle placeret inde i træstammen. Tryk på 2x-indstillingen på Galaxy A53, og du får et støjende billede til gengæld, der mangler detaljer og mudrer baggrunden på en ubehagelig måde. Selve uglen er synlig, men eksponeringen betyder, at den er lidt væk i træstammen. Farverne får billedet til at se barskt og uattraktivt ud.

Hvad med iPhone SE? Det er langt bedre, hvilket kan komme som en overraskelse. Farverne er mere naturlige og mindre distraherende, der er flere detaljer i træet, baggrunden og vandet. Derudover er uglen langt mere tydelig i træstammen. For en telefon, der ikke vil have dig til at zoome ind, imponerer iPhone langt mere, end du måske forventer.

Vinder: Apple iPhone SE (2022)

Nattilstand

Hvad vil du have af billeder, du tager i indstillinger for svagt lys? Hvis du vil have dem til at være lyse nok til, at du kan se masser af detaljer og ikke er bekymret for et meget naturligt udseende, så vil Galaxy A53s ydeevne her sandsynligvis vinde dig. Men det betyder ikke, at den automatisk vinder, som du vil se. Billedet af kirken er et glimrende eksempel på, hvad der er godt og dårligt ved en meget afstemt nattilstand.

A53's billede er langt lysere end det, jeg så med mine egne øjne, og selv iPhones mørkere billede viser mere information, end jeg virkelig så, hvilket gør dem begge "gode" i den henseende. Galaxy A53s repræsentation af den blå himmel er latterlig, da billedet blev taget kl. 22:10, mens iPhones mørkere himmel er mere realistisk. Detaljeniveauet i Galaxy A53s foto er dog langt overlegent. Væggene har tekstur, og du kan vælge individuelle blokke ud, og der er synlig forvitring på det skrå tag.

Det andet billede blev taget endnu senere, og det var ordentligt mørkt på det tidspunkt. iPhone gør et overraskende godt stykke arbejde med at fange og isolere blomsternes forskellige farver, og sløringen kan skyldes, at vinden blæser på tidspunktet for billedet snarere end nogen større fejl ved kamera. Galaxy A53 er klart lysere med langt mere tydelige farver.

Zoom ind på begge, og der er masser af støj, men mindre på A53's foto, hvor de små blå og hvide blomster har mere form og definition sammenlignet med de mere støjende klatter på iPhone's foto. Det er naturligvis ikke et billede, du normalt ville tage, men det er et godt eksempel på, hvordan hvert kamera vil håndtere farver i svagt lys. Galaxy A53 hjælper dig med at få flere farver og detaljer frem om natten.

Vinder: Samsung Galaxy A53

Portræt selfie

Begge telefoner har meget forskellige selfie-kameraer. Galaxy A53 har et 32 ​​MP selfie-kamera, mens iPhone SE (2022) har et 7 MP selfie-kamera. Med et megapixel-underskud som det, vil Galaxy A53 helt sikkert gå væk med dette, ikke? Som for at tjene som endnu en påmindelse om, at flere megapixel ikke altid betyder bedre billeder, vær ikke så hurtig til at bedømme.

Lige fra begyndelsen, nagler iPhone SE hudtonen på en måde, som Galaxy A53 ikke kan kopiere. Jeg er ikke ligefrem solbrændt, men jeg er ikke så dejagtig, som A53 giver udtryk for. Selvom jeg vildleder mig selv, vil jeg stadig hellere tage iPhones farve. Men forskellene kommer virkelig, når du zoomer ind.

Manglen på detaljer i Galaxy A53s foto er forbløffende i betragtning af, hvor mange ekstra megapixel den skal spille med, mens iPhone fanger en enorm mængde hudtekstur og -tone (og alt det bevis, jeg ikke havde gidet at barbere før jeg tog selfie). Portræteffekten er også mere subtil på iPhone SE's foto med mindre aggressiv kantforbedring. Der er en tydelig takket kant på min kind i A53's billede, som er langt mindre fremtrædende på iPhone SE's billede.

Det er en nem gevinst for iPhone SE (2022) og et meget tydeligt eksempel på, at flere megapixel overhovedet ikke gør nogen forskel for det endelige billede.

Vinder: Apple iPhone SE (2022)

Feature fordele

Galaxy A53 har flere kameralinser end iPhone SE og har derfor mere alsidighed på papiret, men er dens evner værd at bruge? Selfie-kameraets megapixel hjalp ikke med at tage bedre billeder end iPhone, så mere er bestemt ikke altid bedre her. Der er tre primære funktioner, som iPhone ikke kan kopiere - vidvinkel, makro og slørede baggrunde.

At have et vidvinkelkamera er en betydelig fordel, og Galaxy A53s vidvinkelkamera er ganske i overensstemmelse med dets resultater, der matcher hovedkameraet for visuel effekt med dets lyse farver og forbedret kontrast. Det er dog ikke særlig godt i dårlig belysning, og resultater lider under mangel på detaljer og digital støj i disse miljøer. Det er dog bedre at have muligheden for at tage et vidvinkelbillede end ikke.

Galaxy A53s portrættilstand har en fordel i forhold til iPhones portrættilstand ved, at den fungerer med objekter og ikke kun ansigter. iPhones portrættilstand med det bagerste kamera slører kun baggrunden, når den ser en persons ansigt, men Galaxy A53 har ikke noget imod, hvad du peger kameraet mod, og vil sløre baggrunden derfor. Det er dog ikke rigtig en fordel. Se de to eksempler nedenfor, hvor A53 kæmper for at sløre baggrunden effektivt, hvilket resulterer i et forvirret, grimt og åbenlyst manipuleret billede.

Endelig er der makrotilstanden, som bruger 5MP makrokameraet. iPhone SE vil ikke fokusere på noget, der er virkelig tæt på, mens Galaxy A53 foreslår at skifte til makrokameraet, når det genkender, at hovedkameraet ikke kan fokusere. Desværre ønsker du ikke at gøre dette meget ofte. Billedet af urskiven viser, hvor dårlige resultaterne er, med kedelige farver, meget få detaljer og masser af støj.

Bare fordi funktionerne er der, betyder det ikke, at du nogensinde vil bruge dem. Vidvinkelkameraet er den eneste ekstra funktion, du regelmæssigt vil bruge på Galaxy A53. Når det er sagt, bør særlig omtale gå til Samsungs sjove Single Take-tilstand, hvilket er usædvanligt og faktisk nyttigt - og noget iPhonen ikke kan replikere.

Mere er ikke altid bedre

Der er fem kategorier i alt, og iPhone SE (2022) vandt tre sammenlignet med Galaxy A53s to. iPhone SE (2022) gør et imponerende stykke arbejde i betragtning af, at den har "ulempen" ved kun at have ét kamera. Dens billeder mangler muligvis den visuelle pop fra Galaxy A53'erne, men de er stadig meget detaljerede, nøjagtige og teknisk meget gennemførte. Nattilstand er også mere realistisk, men ikke så effektiv til at gøre scenen lysere som A53'eren. Ydeevnen til selfie-kameraet afspejler desuden Galaxy A53. Det gjorde endda et langt bedre stykke arbejde med den digitale zoom, på trods af at den ikke gjorde et stort nummer ud af funktionen.

Det er dog umuligt at ignorere Galaxy A53s vidvinkelkamera. De andre ekstra funktioner er ikke værd at bruge, men vidvinkelindstillingen introducerer yderligere alsidighed, som iPhone ikke kan kopiere. På trods af at Galaxy A53 har fire kameraer, vil du sandsynligvis kun bruge to af dem. Det er en påmindelse om ikke at tage det, marketingafdelinger fortæller dig, så alvorligt, når det kommer til flere kameraer på billigere telefoner.

Galaxy A53 har et godt hovedkamera, og de billeder, den tager, kan deles med det samme, plus vidvinkelkameraet tilføjer sjov. Men Apple iPhone SE (2022) vinder, for selvom den har færre kameraer og et lavere megapixel selfie-kamera, er de billeder, den tager, ofte bedre og næsten altid langt mere realistiske. Derudover er telefonens app meget hurtigere. Det viser sig, at det, der begyndte at ligne en uretfærdig kamp, ​​blev en triumf for, hvad der kunne have været opfattet som underdog.

Redaktørens anbefalinger

• Jeg vil blive rasende, hvis iPhone 15 Pro ikke får denne ene funktion
• Denne telefon har lige ødelagt iPhone 14 Pro og Samung Galaxy S23 Ultra for mig
• De 9 største telefoner, vi stadig forventer i 2023: iPhone 15, Pixel 8 og mere
• Se iPhone 14 Pro ødelægge denne telefon med et 200 MP kamera
• Vil du forvandle din iPhone til en Galaxy S23? Denne app er til dig