Jeg ville prøve AMD, men det gør det svært for mig at skifte

I min næste PC opbygning, jeg ville virkelig give AMD et ordentligt forsøg igen. Desværre gør Team Red det ikke let for mig at opgive Nvidia, og det siger jeg som en person, der er meget desillusioneret over Nvidias nuværende strategi med GPU-udgivelser.

Jeg havde høje forventninger til AMD i denne generation af grafikkort. Var jeg for håbefuld, eller er AMD simpelthen tilfreds med at tage på bagsædet?

Konkurrencen er faktisk ikke så hård

AMD, Intel, Nvidia - de fleste af os har en form for præference. Jeg har også været der, da jeg plejede at favorisere Nvidia, på grund af at have en dårlig oplevelse med AMD for år siden. I disse dage vil jeg gerne sige, at jeg er ret neutral, eller jeg prøver i det mindste at være det. Jeg leger med forskellige builds ret ofte, og jeg er ikke bange for at sige, at AMD er et solidt valg for mange budgetter og use cases.

For at være fair, at købe en GPU i 2023 er ikke let. Nvidia laver solide GPU'er, men denne generation har været … mærkelig. Prisen i forhold til ydeevne hænger bare ikke sammen for mig. Jeg er af den opfattelse, at en ny generation af hardware enten bør tilbyde en markant stigning i ydeevne til en rimelig stigning i prisen, eller i det mindste en mild stigning på samme eller en smule højere pris.

Nvidias Ada Lovelace generation udfordrer bestemt den tankegang for mig. Med GPU'er, der er dyre og ofte ikke så meget bedre, er det kun et par modeller, der skiller sig ud som rimelige, og en af ​​dem er RTX 4090 - et 1.600 dollars udyr, der kun giver mening på grund af hvor kraftfuldt det er. Imidlertid, de fleste af os har ingen brug for den slags magt i en forbruger-pc, hvilket betyder at gå ned ad stigen til mindre imponerende grafikkort.

Selv da med begrænset VRAM og tvivlsomme busbredder, Ada-rækken i mellemklassen er ikke uden fejl. Der er nogle anstændige muligheder, som f.eks RTX 4070, 4060, og endda 4070 Ti, men der er også nogle kort, hvor matematikken ikke stemmer, som f.eks RTX 4080 og begge RTX 4060 Ti modeller. Disse GPU'er er enten for dyre eller for uimponerende til at bede om en opgradering for mange brugere.

Hvad værre er, er, at Nvidia forsvarer sin prisstrategi, hvor administrerende direktør Jensen Huang i det væsentlige siger, at GPU-prisfald er et "fortidens historie." Denne form for tilgang fik mig sammen med mange andre til at ville give AMD endnu en chance.

Og alligevel, her er jeg og gætter på det valg. Selvom Nvidia kunne gøre det bedre i nogle aspekter, AMD kæmper virkelig ikke så meget.

Hvor er du, AMD?

Jeg har forpligtet mig til at prøve AMD i denne generation af GPU'er, men på trods af min første beslutning, har jeg stadig ikke trykket på aftrækkeren og købt RX 7900 XTX (eller RX 7900 XT). Der er et par grunde til dette.

I starten var begge kort vildt dyre i min del af kloden. Jeg bebrejder ikke AMD for dette, da GPU-priserne i Europa (hvor jeg er baseret) ofte er lidt over det hele. Jeg nægtede dog at betale næsten hvad der svarer til en RTX 4090 for RX 7900 XTX, så jeg ventede stædigt på, at priserne faldt.

Jeg var heller ikke helt overbevist om, at jeg overhovedet havde brug for et avanceret kort, men AMD udgav ikke nogen nye modeller, før RX 7600, som, selvom det er solidt, er under det, jeg leder efter. Hvis RX 7700 eller RX 7800 dukkede op, var jeg måske gået efter en af ​​dem, men AMD's lineup er stadig den dag i dag begrænset til kun tre RDNA 3 GPU'er.

I mellemtiden har Nvidia udgivet en hel række af grafikkort. Bortset fra ydeevne og værdi har folk, der ønsker at shoppe den nuværende generation, noget at vælge imellem til næsten ethvert prispunkt lige nu.

Så det er her vi er. Nvidias nuværende gen-GPU'er er rigeligt, som oftest findes til eller under den anbefalede listepris. AMD's nuværende-gen GPU'er er her også, men de har ikke nok af en fordel i forhold til Nvidia til at blive anbefalet så ofte.

AMD RX 7900 XTX, for eksempel, er beregnet til at være en god erstatning for Nvidia RTX 4080 - men mange mennesker vil hellere købe Nvidia-kortet på grund af ting som forbedret strålesporing og Nvidia's (formentlig overhyped) DLSS 3. Da nogle 4080'ere kan findes for så lavt som, har AMD-optionen ikke længere den store fordel til dette prispunkt. Det sparer dig stadig nogle penge, selvfølgelig, men det er ikke billigt nok til at være et oplagt valg.

Nu, hvis AMD havde et bredere udvalg af nuværende generationskort, kunne tingene have været anderledes. Men det har været stille, og selvom rygterne siger, at RX 7700 og RX 7800 er i horisonten, føles det næsten som for lidt, for sent på dette tidspunkt. Medmindre AMD virkelig rammer den ydelse pr. dollar og priser disse GPU'er konkurrencedygtigt, vil Nvidia bevare overtaget.

Hvis der er en del af markedet, hvor AMD er den overlegne mulighed, er det helt sikkert sidste generations GPU'er. Er det derfor, AMDs nuværende gen-tilstedeværelse har været så glansløs?

Venligst, AMD, få det til at give mening

Som vores benchmarks fortæller os, er RX 7900 XTX omkring 14 % hurtigere end RX 6950 XT i 4K-spil. Det klarer sig dog væsentligt bedre inden for ray-tracing, men hvis du interesserer dig for ray-tracing, er Nvidia stadig vejen at gå, så det er en slags omstridt punkt.

Et løft på 14 % i forhold til sidste generation er i orden, men kun hvis kortene har samme pris. I dette tilfælde er de meget ikke.

Det RX 6950 XT kan afhentes for så lidt som, mens de billigste RX 7900 XTX koster ca. AMD skyder sig selv i foden her, men det kan være med vilje. Hvis det stadig har for mange RDNA 2-kort på lager, hvilket det tilsyneladende gør, så kommer ethvert alvorligt prisfald for RX 7900 XTX (og XT) muligvis ikke, før disse tidligere generations muligheder formår at blive udsolgt.

I al retfærdighed er AMD yderst konkurrencedygtig, hvis du kun overvejer RDNA 2 og Nvidias Ampere. Hvis jeg ville bygge en omkostningseffektiv mellemklasse-pc, ville jeg ignorere Nvidia fuldstændigt og få RX 6700 XT til eller endda RX 6800 XT til. Hvis jeg ville gå i high-end, kunne jeg lige så godt få det og nyde glat 4K-spil med begrænset ray-tracing.

Jeg venter på, at AMD giver mening igen. Vil Team Red virkelig have, at vi nøje fokuserer på sidste generations kort? Hvis ikke, så garanterer dets nuværende flagskibe virkelig ikke så høje prismærker lige nu. Jeg kan godt se det, når du kun sammenligner disse GPU'er med deres nuværende gen-gen Nvidia-modstykker, men at dykke ned i den forrige generation afslører et enormt hul.

Det hele er dog ikke dystert - AMD rygtes at udgive den RX 7700 og RX 7800 i september. Tidlige benchmarks lover godt for kortene, men hvis de er prissat højt, vil de ikke have den slags indvirkning, der kræves for at trække nogle købere væk fra Nvidia.

Som tingene ser ud nu, er der ingen måde, jeg ville få en RX 7900 XTX. Jeg skal måske modvilligt kravle tilbage til Nvidia igen. Hvilket får mig til at spekulere - hvis jeg nåede til denne konklusion på trods af at jeg havde alle intentioner om at prøve AMD, hvilke valg vil folk, der normalt foretrækker Nvidia, træffe?

Svaret på det spørgsmål er ret forudsigeligt, og det giver dårlige nyheder for det Nvidia-centrerede GPU-marked.

Redaktørens anbefalinger

• At prøve at købe en GPU i 2023 får mig næsten til at savne manglen
• AMD kan knuse Nvidia med sine bærbare GPU'er - men den er lydløs på skrivebordsfronten
• AMD har måske lige aktiveret MacBook-lignende gaming-bærbare computere, men jeg er stadig skeptisk
• AMD lader Nvidia vinde, og det skal optrappes, før det er for sent
• AMDs integrerede grafik kan slå den mest populære GPU på Steam