Diskussioner om piratkopiering på nettet har en tendens til at omfatte statistikker over antallet af mennesker, der ulovligt downloader materiale, hvad de downloader, og hvor meget omsætning (hvis nogen) gik tabt som følge af sådanne handlinger. Sjældent inkluderer det, om pirateriet er forsætligt, og det kan være en vigtig forglemmelse – især når en ny britisk undersøgelse tyder på, at mange mennesker ulovligt downloader ophavsretligt beskyttet materiale - uanset om det er film, tv-shows eller musik – ved måske ikke at de faktisk gør noget forkert.
Det britiske advokatfirma Wiggin undersøgte 2.500 mennesker om deres downloadvaner og internetbrug og fandt, at ikke et overraskende antal adspurgte spillede dumme med det formål ikke at inkriminere dem selv. De fleste af dem, der deltog i undersøgelsen, var enige i, at ophavsretten og beskyttelsen heraf var vigtig, 68 procent sagde, at det var nødvendigt at beskytte kreative industrier og kunstnere mod piratkopiering. Dette markerer et betydeligt spring fra de 55 procent, der gik med til dette forslag i 2010 - mere end en tredjedel af folk syntes ikke at indse, at kopiering af en eksisterende fil var i strid med loven.
Anbefalede videoer
Hele 35 procent af dem, der deltog i undersøgelsen, hævdede, at det enten var lovligt for nogen at kopiere en digital mediefil fra en ven, eller at de ikke vidste, om det var ulovligt. Det tal virker forbløffende højt, især i betragtning af mængden af omtale, der har eksisteret i årevis om lovligheden af hjemmeoptagelser og andre metoder til kopiering af medier. For at tilføje en lille smule vantro afslørede den samme undersøgelse også, at næsten to tredjedele af de adspurgte indrømmede "regelmæssigt" at bruge søgemaskiner ligesom Google for bevidst at søge efter ulovligt eller uautoriseret indhold, hvor en ud af fire siger, at de dagligt søger efter sådanne links og materiale. basis.
Relaterede
- Russerne kan ikke lide den nye internetcensurlov, men det sker alligevel
- Tallene lyver ikke: Facebook vakler. Så hvad vil i sidste ende erstatte det?
Det er muligt, at der er en stor afbrydelse mellem "Downloadet fra internettet fra et andet websted end iTunes eller Amazon" og "Kopieret fra en vens computer" i form af det offentlige koncept om, hvad der gør og ikke udgør piratkopiering. Når alt kommer til alt, kan der være en antagelse om, at vennen har "ret" til at dele det indhold, de har betalt for, med hvem de kunne lide. Men hvis denne undersøgelse er korrekt, så tyder den på, at indehavere af ophavsret og anti-piratvirksomhed har et helt andet argument at fremføre over for offentligheden. I stedet for at forklare, hvorfor pirateri er dårligt for de kreative industrier, skal de måske starte med at forklare, hvad pirateri virkelig er.
Redaktørens anbefalinger
- Facebook-advokat siger, at du faktisk ikke har noget privatliv på siden
- Lad dig ikke narre! Undersøgelse afslører de mest populære emnelinjer for phishing-e-mails
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
