Sony Bravia X95K mini-LED TV anmeldelse

Med al den brummer omkring Sony A95K — det første TV, der blev brugt QD-OLED skærmteknologi — Det kan være let at overse, at Sony også bringer sine første mini-LED-baggrundsbelyste TV'er på markedet i 2022. Præcis hvornår og hvor meget, ved vi ikke endnu, men vi vil opdatere denne anmeldelse, så snart Sony offentliggør disse oplysninger.

Sony X95K TV, der er anmeldt her, er virksomhedens bedste 4Kmini-LED baggrundsbelyst TV, og forventningerne er høje. Vil det levere OLED-lignende sortniveauer sammen med potente

HDR punch, parret med Sonys legendariske farvenøjagtighed? Lad os finde ud af det.

Sony Bravia X95K mini-LED TV video anmeldelse

Ud af boksen

Fødderne inkluderet i X95K er en slanket version af, hvad vi har set i de forløbne år, med en mere slank æstetik. De kan placeres mod den fjerne ende af tv'et for en bredere stilling eller i et par stik mod midten for at passe på en smallere mediestand.

Plastpaneler på bagsiden af ​​tv'et er tilvejebragt for at skjule tv'ets tilslutningsrum og for at hjælpe med kabelstyring. Ligesom A95K vil X95K fungere med Sonys nye Bravia Cam, kameraet er dog ikke inkluderet (skal købes separat), og tilbehørskameraet tilsluttes via USB i stedet for at dockes direkte til TV. Bravia Cam var ikke klar til at jeg skulle teste på evalueringstidspunktet, så det vil jeg fokusere på, når X95K ankommer på min testbænk til en anden vurdering.

X95K får en opdateret fjernbetjening, nedskaleret i størrelse og med færre knapper. Den nye fjernbetjening har en sort børstet metalflade og en gribende plastikbagside, men understøtter desværre ikke Sonys nye Remote Finder Function, som udsender en biplyd, når du spørger Google Assistant for at finde din fjernbetjening.

Bemærkelsesværdige funktioner

X95K tilbyder fire HDMI-indgange, hvoraf to understøtter 4K 120Hz og Variable Refresh Rate (VRR) — også en af ​​de to understøtter eARC.

Som det er tilfældet med alle Bravia TV'er, har X95K en ATSC 3.0 tuner indbygget for adgang til det, der offentligt omtales som "NextGen TV."

X95K kører Google TV smart tv-platform og kører den meget godt. Brugermenuerne er nemme at få adgang til og navigere i, og ellers føles daglig brug af tv'et fantastisk, fordi tv'et er lydhørt over for fjernklik og hurtigt at indlæse apps. Da det er en Google TV, Chromecast er naturligvis indbygget, men X95K understøtter også AirPlay 2 og HomeKit.

Sonys antireflekssystem var forudsigeligt effektivt i den tid, jeg brugte det. Jeg kørte den ikke gennem nogen stresstest – for eksempel lyste jeg ikke en lys pære direkte bag mit hoved for at se, hvordan irriterende refleksionen var - men tv'et håndterede lyset, der strålede ind gennem vinduerne på vores teststed i centrum af San Diego meget godt. Jeg har aldrig fundet mig selv frustreret over genskin.

Test resultater

Efter en fabriksnulstilling og bekræftelse af, at firmwareopdateringen var omtrent den samme som, hvad tv'erne vil opdatere til, når købere satte dem op derhjemme, jeg kørte test ved hjælp af Calman Ultimate-software og en SpectraCal C6-måler profileret til en Xrite i1 Pro. Jeg kommer ind på måleresultaterne og ydeevnen om et øjeblik.

Ligesom jeg vil med alle Sony TV'er i år, satte jeg TV'et i dets brugerdefinerede billedforudindstillede tilstand, og mens jeg skiftede til indstillingen for maksimal lysstyrke gennem alle dets tilgængelige muligheder - Fra, Lav, Medium og Høj - tog jeg resultaterne fra indstillingen Medium som en baseline for tv'erne ydeevne.

De næste to afsnit graver ret dybt i testresultater og tekniske designprincipper. Hvis det får din motor til at køre, så fortsæt med at læse, men hvis du virkelig bare vil vide, hvad jeg syntes om X95K's billedkvalitet, er du velkommen til at springe videre.

Efter nogle smukke lysjusteringer af to-punkts hvidbalancen, er her, hvad jeg fik: Den maksimale lysstyrke i HDR svævede lige under 1.500-nit-mærket. Og som de fleste tv'er steg lysstyrken, da den bevægede sig fra et lille 2 % vindue op til en 10 % vinduesstørrelse, og begyndte derefter at blive svagere, efterhånden som det hvide vindue blev større.

Da jeg kørte peak luminans stabilitetstesten, hang den ud lige ved 1.400 nits i omkring 30 sekunder fast uden at dæmpe væsentligt, hvorefter jeg gik videre. Uden nogen justering af hvidbalancen var gråtonefejlene allerede latterligt lave, og de faldt til under den opfattelige fejl med kun mindre justeringer af de blå og røde kanaler.

Da jeg tjekkede farve, så jeg lignende nøjagtighed, med HDR farver topper også med omkring 1.400 nits, hvilket er imponerende. DCI-P3 farveskaladækning var på omkring 95 %. TV'erne BT.2020 dækningen var ret god med 72 % dækning, men for at være ærlig, havde jeg forventet en lille smule bedre. Jeg vil teste dette igen senere i år, og jeg glæder mig til at se, hvordan Samsungs Neo QLED, LGs QNED og TCLs egne mini-LED QLED og Vizios sæt rangerer i sammenligning.

De højeste spektakulære højdepunkter på dette tv var fan-freaking-taktik. Uden for testmønstrene tror jeg, at tv'et oversteg 1.500 nits ret praktisk. Det er Sonys behandling, der kommer i spil. Efter min erfaring aflæser Sonys chip ikke peak lysstyrkeaflæsninger, når den genkender et testmønster, som nogle andre tv'er gør. Så da det blev tid til bare at se tv, var jeg meget forblændet af HDR højdepunkter.

Det gennemsnitlige billedniveau på X95K er fremragende. Det har et billede med meget høj lysstyrke, som jeg ærligt talt synes, slår et godt stykke over de fleste andre LCD-skærme Tv'er, jeg har testet, gem nogle af Hisenses bare lige-op-nethinde-svidende muligheder som U8G fra 2021.

Plukke nit... og dæmpningszoner

Generelt set har jeg fundet ud af, at Sony TV'er har en tendens til at opnå imponerende ydeevne ved at bruge færre dæmpningszoner for baggrundsbelysning end nogle andre TV mærker der bruger så mange lokale dæmpningszoner som de overhovedet kan. Jeg har fundet ud af, at der er en vis tro på Sonys holdning om, at det ikke er hvor mange zoner du bruger, det er hvordan du bruger dem. Jeg har dog set nogle tilfælde, hvor en høj tæthed af dæmpningszoner har resulteret i meget imponerende sortniveauer, meget godt afdæmpede glorier (lys omkring lyse genstande på mørk baggrund) og et minimum af baggrundsbelysning blomstrende. Dette fik mig til at spekulere på, om Sony måske skulle prøve at gøre det samme.

Nogle gange har Sonys tilgang spillet til mine personlige præferencer - se Sony Z9J anmeldelse - og nogle gange har det ikke - se Sony X90J anmeldelse. Med førstnævnte var jeg overrasket over, at Z9J klarede sig så godt, som den gjorde med så få dæmpningszoner, som den tilsyneladende havde. Med sidstnævnte følte jeg, at flere dæmpningszoner kunne have givet bedre ydeevne for X90J. Måske, tænkte jeg, ville "Goldilocks"-positionen være et sted i midten.

Spol frem til 2022, hvor mini-LED-baggrundsbelysning kommer med mange flere baggrundsbelysninger, som Sony kan kontrollere, synes indsatsen endnu højere. Nå, her er min takeaway: Selvom jeg stadig ikke forstår, hvordan Sony gør det ud fra et teknisk synspunkt, tror jeg, at de gjorde de rigtige afvejninger, hvilket resulterede i et Goldilocks mini-LED-baggrundsbelyst TV.

Blomstringen på X95K TV er minimal. Jeg stresstestede X95K med lyse hvide billedtekster nede i det sorte brevkasseområde - en test som nogle vil måske overveje at være lidt uretfærdige, men jeg kan ikke være den eneste, der ser om natten med billedtekster på, højre? Jeg fandt ud af, at X95K udviste en vis blomstring, men den var minimal, og jeg var ikke generet af den.

For at være klar, var blomstringen mere betydningsfuld end hvad der ville blive set på f.eks Samsung QN90A. På den anden side dog X95Ks gennemsnitlige billedniveau og peak HDR højdepunkterne var begge lysere end en Samsung QN90A.

Kunne X95K have bedre samlet ydeevne med flere dæmpningszoner? Det er muligt, men jeg tvivler på det. På et tidspunkt løber du ind i loven om faldende afkast. Tilføjelse af zoner kan tilføje mere præcis baggrundslyskontrol, men ingen mængde af baggrundslyskontrol kan korrigere det faktum, at der altid vil være en vis grad af blomstring på et LCD-baseret tv. I sidste ende tror jeg, hvad der er "bedre" - et tv med et lysere gennemsnitligt billedniveau og HDR højdepunkter vs. et tv med næsten ingen blomstrende, men lidt svagere billede - vil komme ned til personlig præference.

Personligt synes jeg, at jeg har en tendens til at foretrække den lysere mulighed med bare lidt mere blomstrende. Jeg erkender dog, at det, nogle mennesker ønsker, er et LCD-tv, der kommer så tæt på OLED-ydeevne som muligt i de sorte, mens det er væsentligt lysere end et OLED. Jeg mener, lad os være ærlige, den slags tv er det, Samsung har jagtet i de sidste par år, og det er fordi vi bad om det.

I hvert fald, uanset dine præferencer, tror jeg, at hvis du står tilbage og holder op med bogstaveligt talt at tude, så er der ingen tvivl om, at X95K er et ekstremt imponerende tv.

Billedkvalitet

Da jeg havde den sjældne fornøjelse at have X95K siddende i umiddelbar nærhed af Sony A95K QD-OLED, kunne jeg ikke lade være med at sammenligne dem i realtid - totalt uretfærdigt, men alligevel uundgåeligt. På trods af brugen af ​​to helt forskellige teknologier, hvor QD-OLED har klare fordele, var jeg stadig utrolig imponeret over X95K.

På en eller anden måde havde X95K lignende farvemætning og lignende farvenøjagtighed, meget imponerende sortniveauer og skyggedetaljer, stor dybde og usædvanligt blændende HDR højdepunkter. På mange måder forventede jeg, at QD-OLED TV'et ville afbryde X95K, men det gjorde det ikke. X95K tilbød enorm dybde, og realismen i billederne fremstod som overlegen i forhold til, hvad jeg har set på de fleste af de mini-LED-baggrundsbelyste tv'er, jeg anmeldte sidste år.

På trods af, hvad der kunne betragtes som en ret beskeden lysstyrkemåling efter nutidens standarder, hvor nogle tv'er er optagelser for 2.500 nits og mere, har jeg aldrig følt, at X95K leverede andet end et helt tilfredsstillende billede med tonsvis af HDR slag. Også detaljerne i de lyse højlys og skyggeområder var så veludførte, at jeg følte, at jeg kunne se mere af det, der blev fanget af indholdets skabere. Ofte virker det blændende og detaljeret, at det ikke eksisterer side om side i et tv, men jeg fandt ud af, at X95K er i stand til at trække begge egenskaber samtidigt, og ganske godt.

Samlet set synes jeg, at X95K tilbyder fantastisk billedkvalitet. Kapløbet om det bedste mini-LED-baggrundsbelyste TV er bestemt i gang, og det bliver et super stramt et i år. Kast modeller fra Samsung, Sony, LG, TCL og Vizio ind, og kunderne vil have et væld af muligheder at vælge imellem, men jeg er ikke i tvivl om, at X95K ender på de fleste shortlister.

Ulemperne

Så hvad er de dårlige ting? Nå, X95K er et LCD-tv, og som sådan tager seeroplevelsen uden for vinkel lidt af et hit, selv med Sonys X-Wide Angle-teknologi i spil. Når du sidder død på, er farven, kontrasten og mætningen fremragende, og jo længere du rejser ud til siden, jo mere har disse faktorer en tendens til at falde af.

Desuden tilbyder X95K kun to indgange med 4K 120 og VRR-kapacitet, hvoraf den ene er eARC-porten, hvilket kan være en begrænsende faktor for nogle.

Endelig ser det ud til, at den engagerende VRR på X95K (og sandsynligvis andre LCD-tv-modeller) faktisk betyder, at tv'ets lokale baggrundslysdæmpning bliver slukket. Selvom jeg har været i stand til at bekræfte dette med Sony, og har erfaret, at beslutningen om at gøre det, ifølge Sony, var baseret på leverer den bedste oplevelse for brugerne, har jeg endnu ikke været i stand til at bekræfte, hvorfor det på et teknisk plan var det nødvendig. Jeg vil opdatere dette afsnit i overensstemmelse hermed, hvis/når jeg har en forklaring.

Bortset fra disse tre ulemper, var jeg ikke i stand til at afdække meget andet i den tid, jeg havde med X95K. Bevægelse så super glat ud - især filmisk indhold - med næsten ingen mærkbar rystelse. Og hvis du vil have kunstig bevægelsesudjævning, tror jeg, at Sony giver brugerne det bedste niveau af variabel kontrol for at få et jævnt bevægeligt billede uden at ødelægge billedet af dets realisme.

Helt ærligt, så tror jeg, at dette er et tv, der skal være på min testbænk i en hel måned, så jeg kan sammenligne det med andre tv'er, før jeg har fået meget chance for at afsløre de få begrænsninger, det måtte have.

Lydkvalitet

Når det kommer til lydkvalitet, har jeg en fornemmelse af, at Sony kommer til at efterlade det meste af konkurrenterne i støvet. X95K lyder ret utroligt. Troværdigheden er blevet forbedret ret dramatisk i forhold til sidste års X95J - X95K lyder mere åben og mindre indpakket og har endnu mere basunderstøttelse end før. Sikker på, det vil være en fantastisk centerkanal, hvis det er det job, du giver den, men den står rigtig godt alt for sig selv, med fantastisk lydpositionering rundt om skærmen og god virtuel surroundlyd effekter.

Spil

Endnu en gang, som jeg foreslog med A95K QD-OLED, tror jeg, at X95K vil være fremragende til at spille videospil. Tilføjelsen af ​​variabel opdateringshastighed er en god tilføjelse, og når jeg får en chance for at teste inputlag, tror jeg, at vi vil opleve, at det er konkurrencedygtigt, hvis det ikke kommer op på det absolut laveste, du kan få. Vil det være den mest avancerede gaming-tv-mulighed på markedet? Nej, absolut ikke. Men for langt de fleste mennesker, der spiller spil på konsoller, vil det tilbyde en fantastisk oplevelse takket være dens fremragende billed- og lydkvalitet.

Vores holdning

Sony X95K er let i kamp om en af ​​de bedste 4K LCD-baserede tv, du kan købe i år. Det løb vil være meget stramt i år, men takket være Sonys fremragende behandling og teknik er X95K et lyst, lysende eksempel på, hvad nutidens moderne LCD-tv er i stand til at levere.

Findes der et bedre alternativ?

For bedre sortniveauer og kontrast ville et OLED- eller QD-OLED-tv være nødvendigt, hvilket gør LG C2, Sony A80K eller Sony A95K solide alternativer. For et lysere tv lover Samsungs Q90B meget. Ellers står Sony X95K i øjeblikket som en af ​​de bedste 4K LCD-baserede tv, du kan købe. Vi opdaterer dette afsnit, efterhånden som vores 2022 tv-test skrider frem.

Hvor længe vil det vare?

På grund af dets avancerede mini-LED-baggrundsbelysningssystem, kraftfulde behandling og solide Google TV OS, skulle X95K holde langt ud i fremtiden.

Garanti

Sony tilbyder et års garanti på reservedele og arbejdskraft på X95K, når den købes hos en autoriseret forhandler.

Redaktørens anbefalinger

• TCL QM8 Mini-LED TV praktiske indtryk: Jeg er rystet
• Sony frigiver sine 2023 tv-priser med en meget stor undtagelse
• Hisense debuterer UX, dets lyseste mini-LED-tv på CES 2023
• Hisense tilføjer mini-LED og Google TV til sine 2022 QLED-tv'er
• Sony bringer verdens første QD-OLED TV til CES 2022