Dell XPS 15 (9520)
MSRP $2,253.00
"Dell XPS 15 er i toppen af sit spil og er fortsat den bedste 15-tommer bærbare computer, du kan købe."
Fordele
- Strømlinet og solid konstruktion
- Æstetisk perfekt
- Stærk produktivitet og kreativ ydeevne
- Batterilevetid over gennemsnittet
- Fremragende tastatur og touchpad
- Overlegen OLED-skærm
- Enestående lyd
Ulemper
- Dyrt
- Ydeevneloft begrænset af tyndt chassis
Vi bedømte Dells XPS 15 (9510) som den bedste 15 tommer bærbar du kunne købe. Den tilbød den bedste kombination af et attraktivt, velbygget tyndt og let chassis, solid ydeevne og en spektakulær 3,5K OLED-skærm. Medmindre du havde brug for arbejdsstation eller spilydelse, var XPS 15 den størrelse, du kunne købe. Nu har Dell frigivet XPS 15 (9520), som bevarer alt det fantastiske ved den tidligere model, mens den opdaterer til Intels 12. generations platform.
Indhold
- Design
- Havne
- Ydeevne
- Display og lyd
- Tastatur, touchpad og webcam
- Batteri liv
- Pris og konfigurationer
- Vores holdning
Jeg gennemgik en mellemtonekonfiguration af XPS 15 med en Intel Core i7-12700H og 3,5K OLED-skærmen. Den kører $2.253, hvilket placerer den solidt i premium laptop-territorium. Efter at have sat den bærbare computer igennem sine trin, kan jeg sige, at den er lige så god som før, kun hurtigere.
Det er ikke den hurtigste 15-tommer bærbare computer, du kan købe (og jeg vil inkludere 16-tommer bærbare computere i samme klasse givet den lille forskel i skærmstørrelse). Du får dog en stor bærbar computer med et chassis, der får den til at virke meget mindre, end den er og nok ydeevne til at tilfredsstille alle undtagen de mest krævende brugere. XPS 15 bevarer sin plads som kongen af 15-tommer.
Relaterede
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 er både hurtigere og længerevarende
- De bedste bærbare Dell-computere til 2023: XPS, Inspiron og mere
- De bedste blæserløse bærbare computere i 2023
Design
XPS 15 nyder godt af mange års designgentagelser, der er kulmineret i en strømlinet og sammenhængende æstetik. Vinklerne er helt rigtige, og det sølvfarvede chassis med et sort kulfibertastatur på min anmeldelsesenhed er elegant uden at være prangende. Du kan også få et frostchassis med et hvidt vævet fibertastatur, der simpelthen er smukt. I begge tilfælde er tastaturdækket også varmt og behageligt sammenlignet med bart metal.
Den overordnede opmærksomhed på detaljer er håndgribelig og hjælper med at retfærdiggøre den bærbare computers høje pris.
Hver model har de samme diamantslebne, dobbelt-anodiserede sidekanter, der er attraktive og funktionelle, giver ridsefasthed, der hjælper med at holde metallet uberørt på trods af til- og frakobling perifere enheder. Takket være de mindste skærmrammer, du finder i en 15-tommer bærbar computer, som udgør et skærm-til-krop-forhold på 92,9 %, ser XPS 15 ultramoderne ud med en skærm, der ser ud til at svæve i luften. Den eneste bærbare computer, der kommer tæt på at give et så attraktivt design, er HP's Spectre x360 16, hvilket også er mere ekstravagant.
Designet er ikke kun æstetisk perfekt. Det er også utroligt velbygget, uden bøjning, bøjning eller vridning i låget, tastaturdækket eller chassisbunden. Apples MacBooks Pros, Lenovos ThinkPads og HPs Spectres er lige så velbyggede, men få andre kan matche XPS 15. Selv hængslet er godt designet, med en dobbeltkoblingsmekanisme, der gør åbning med den ene hånd til en leg, mens displayet holdes fast på plads. Den overordnede opmærksomhed på detaljer er håndgribelig og hjælper med at retfærdiggøre den bærbare computers høje pris.
XPS 15 er omtrent lige så lille, som du kan lave en bærbar computer med en 15,6-tommer 16:10-skærm, takket være de små rammer nævnt ovenfor. Det Microsoft Surface Laptop 4 kommer tæt på, er næsten lige så bred, mens den er dybere takket være dens højere 15-tommer 3:2 og større rammer, men den er ikke nær så kraftig. XPS 15 er tynd ved 0,71 tommer og let på 4,31 pund, men Surface Laptop 4 er tyndere og lettere på 0,58 tommer og 3,4 pund.
Vi har set flere 16-tommer bærbare computere komme med skærme, der bare er lidt større. HP Spectre x360 16 er en sådan bærbar, og den er bredere og dybere end XPS 15, mens den er tykkere med 0,78 tommer og tungere med 4,45 pund.
Havne
Forbindelsen er begrænset til tre USB-C-porte med Thunderbolt 4-understøttelse, et 3,5 mm lydstik og en SD-kortlæser i fuld størrelse. Dell inkluderer en USB-C til USB-A og HDMI-adapter, men manglen på ældre porte på maskinen er skuffende og en af omkostningerne ved et så tyndt chassis.
Trådløs forbindelse er robust med Wi-Fi 6E og Bluetooth 5.2.
Ydeevne
Min anmeldelsesenhed var udstyret med 12. generations Intel Core i7-12700H, en 45-watt CPU med 14 kerner (seks ydeevne og otte effektivitet) og 20 tråde. Det har været en solid performer i andre bærbare computere, vi har testet, hvoraf de fleste har været større og/eller tykkere maskiner. Dell var meget opmærksom på termisk design med XPS 15, ved at bruge to blæsere og varmerør sammen med skjulte udstødningsåbninger og en lille vinkel for at øge luftstrømmen. Alligevel er det en tynd bærbar, der kun kan flytte så meget luft, og jeg så frem til at se dens Intel 12. generations ydeevne.
En hurtig note om ydeevnetilstande. I betragtning af udbredelsen af producentværktøjer, der giver brugeren mulighed for at vælge mellem tilstande, der tuner blæsere og CPU hastighed for at køre køligere, mere stille eller hurtigere, er jeg begyndt at rapportere både "balanceret" og "performance" mode benchmark resultater. Du vil se dem afspejlet i tabellen. Som du kan se fra XPS 15 9520's resultater, gjorde skift til dens ydeevnetilstand en væsentlig forskel i de fleste af vores benchmarks, især i dens single-core ydeevne. Det er anderledes end XPS 15 9510, som ikke demonstrerede en meningsfuld forskel i ydeevnetilstand i alle på nær én benchmark.
XPS 15's termiske ydeevne var forudsigelig i betragtning af den bærbare computers størrelse.
Samlet set gav XPS 15 9520 et meningsfuldt bump i ydeevnen i forhold til XPS 15 9510 med en 45-watt, 4-kerne/8-tråds Core i7-11800H. Det var 29 % hurtigere i Geekbench 5, 24 % hurtigere i ydeevnetilstand i vores håndbremsetest, der koder en 420 MB video som H.265, og 16 % hurtigere i Cinebench R23. Interessant nok var det langsommere i PCMark 10 Complete benchmark, der tester en række forskellige produktivitets-, multimedie- og kreative opgaver.
Sammenlignet med bærbare computere med samme CPU, men tykkere chassis og mere robuste termiske løsninger, var XPS 15 9520 et skridt bagud. Dette gjaldt især i balanceret tilstand og med single-core tests. Når man ser på resultater med flere kerner, holdt XPS 15 9520 stand mod Asus ZenBook Pro 14 Duo i Geekbench 5, Handbrake og Cinebench. Imod Lenovo Legion 5i Pro gaming laptop og MSI Creator Z17 i præstationstilstand indhentede XPS 15 9520 sine single-core score, men kunne ikke følge med i multi-core. Dens håndbremseresultat i præstationstilstand var dog konkurrencedygtig.
Geekbench (enkelt / multi) |
Håndbremse (sekunder) |
Cinebench R23 (enkelt / multi) |
PCMark 10 Komplet |
|
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
Balance: 1.470 / 9.952 Effektiv: 1.714 / 11.053 |
Balance: 100 præstation: 77 |
Balance: 1.509 / 11.578 Effektiv: 1.806 / 13.313 |
5,559 |
Dell XPS 15 9510 (Core i7-11800H) |
Balance: 1.556 / 7.692 Udført: N/A |
Balance: 103 Perf: 101 |
Balance: 1.513 / 9.979 Udført: N/A |
6,024 |
Asus ZenBook Pro 14 Duo (Core i7-12700H) |
Balance: 1.829 / 10.819 Udført: N/A |
Balance: 94 præstation: 82 |
Balance: 1.793 / 12.046 Udført: N/A |
6,242 |
Lenovo Legion 5i Pro (Core i7-12700H) |
Balance: 1.625 / 11.543 Effektivitet: 1.712 / 12.882 |
Bal: 72 Præstation: 63 |
Balance: 1.725 / 14.135 Effektivitet: 1.805 / 18.417 |
7,430 |
MSI Creator Z17(Core i7-12700H) | Balance: 1.744 / 11.750 Effektivitet: 1.741 / 13.523 |
Bal: 88 Præstation: 70 |
Balance: 1.805 / 11.266 Effektivitet: 1.819 / 15.754 |
6,951 |
LG Gram 16 2-i-1 (Core i7-1260P) |
Balance: 1.682 / 9.035 Effektivitet: 1.686 / 9.479 |
Balance: 137 Præstation: 113 |
Balance: 1.524 / 6.314 Effektivitet: 1.663 / 8.396 |
5,404 |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
Balance: 1.417 / 6.854 Effektivitet: 1.404 / 7.223 |
Bal: 112 Perf: 111 |
Balance: 1.402 / 8.682 Effektiv: 1.409 / 8.860 |
5,647 |
Jeg kørte også Pugetbench Premiere Pro benchmark, der kører i en live version af Adobe Premiere Pro og bruger diskrete GPU'er til at accelerere forskellige processer. Vi brugte en ældre version med XPS 15 9510 og kan derfor ikke direkte sammenligne resultater med XPS 15 9520. I den nye version scorede XPS 15 9520 med en Nvidia GeForce RTX 3050 Ti 760 i balanceret tilstand og faldt til 729 i ydeevnetilstand. Det skyldes sandsynligvis drosling (se nedenfor). Disse scores sammenlignes med MSI Creator Z17 med den samme CPU og en RTX 3070 Ti GPU, der klarede henholdsvis 897 og 984. Vi har ikke en bærbar computer i vores Pugetbench-database med samme CPU og GPU som XPS 15 9520, men den bærbare computers score er i overensstemmelse med forventningerne.
XPS 15 9520's termiske ydeevne var forudsigelig i betragtning af den bærbare computers tynde chassis. Jeg så noget gasspjæld i vores mest intensive benchmarks, Handbrake, Cinebench og Pugetbench, primært i præstationstilstand. CPU'en ville nå sin maksimale temperatur på 100 grader Celcius med jævne mellemrum og derefter drosle, med temperaturerne faldende til 70'erne med reducerede CPU-frekvenser. Denne proces gentog sig i hver test, hvilket sandsynligvis begrænsede ydeevneloftet. Performance mode var ikke desto mindre effektiv i alle benchmarks undtagen Pugetbench. Fansene snurrede helt op i ydeevnetilstand, men var overraskende stille og diskret, og tastaturdækket og chassiset blev aldrig mere end varme.
Jeg forventede ikke den hurtigste ydeevne fra XPS 15 9520, og jeg fik den ikke. I stedet fik jeg en bærbar computer, der er imponerende hurtig, fordi den er så tynd og let. XPS 15 9520 er mere end hurtig nok til de mest krævende produktivitetsbrugere, samtidig med at den er rimelig hurtig i kreative opgaver. Hvis du er en professionel skaber, vil du have noget tykkere og med en hurtigere GPU, men alle andre vil finde XPS 15 9520 som en overbevisende balance mellem størrelse og hastighed.
Assassin's Creed Valhalla (1080p/1200p ultrahøj) |
Civilisation VI (1080p Ultra) |
Fortnite (1080p/1200p Epic) |
3DMark Tidsspion |
|
Dell XPS 15 9520 (RTX 3050 Ti) |
50 fps | 82 fps | 57 fps | Balance: 4.470 Effektivitet: 4.520 |
Dell XPS 15 9510 (RTX 3050 Ti) |
N/A | 61 fps | 50 fps | Balance: 4.540 Udført: N/A |
Samsung Galaxy Book Odyssey (RTX 3050 Ti) |
15 fps | 61 fps | 54 fps | N/A |
HP Spectre x360 16 (RTX 3050) |
N/A | 58 fps | 37 fps | Balance: 3.453 Udført: N/A |
Lenovo IdeaPad Slim 7 16 Pro (RTX 3050) |
34 fps | N/A | 40 fps | Balance: 4.223 Effektivitet: 4.878 |
MSI Creator Z17 (RTX 3070 Ti) |
60 fps | N/A | 85 fps | Balance: 8.763 Effektivitet: 9.263 |
XPS 15 9520's RTX 3050 Ti kører på 45 watt (80 watt er chippens maksimum) og er clocket langsommere end XPS 15 9510's GPU. Derfor opvejes XPS 15 9520s hurtigere DDR5 RAM af den langsommere GPU-clockhastighed. Ikke overraskende var den nyere maskines 3DMark Time Spy-test lavere end den tidligere model i balanceret tilstand og stort set ens i ydeevnetilstand.
Dens ydeevne i vores benchmark-titler var overraskende god. For eksempel ramte den 50 billeder i sekundet (fps) ind Assassin's Creed Valhalla ved 1200p og ultragrafik, hvilket er ganske spilbart og kun 10 fps efter MSI Creator Z17 med en RTX 3070 Ti. Derudover faldt den kun en smule til 46 fps ved 1600p og ultragrafik. Vi kørte ikke dette benchmark på XPS 15 9510. I Civilisation VI, XPS 15 9520 klarede 82 fps ved 1080p og ultragrafik, mere end 20 fps hurtigere end XPS 15 9510, og 72 fps ved 1440p og ultragrafik. Endelig i Fortnite, XPS 15 9520 opnåede 57 fps ved 1200p og episk grafik. Ved 1600p og episk grafik ramte den 46 fps.
RTX 3050 Ti er en entry-level GPU i sig selv, og enkelt sagt, XPS 15 9520 var ikke lavet til at være en gaming-bærbar computer. Alligevel var den bærbare computer i stand til at køre vores benchmark-titler ved 1080p/1200p og høj grafik ved anstændige framerates, og den var endda spilbar ved 1440p/1600p.
Display og lyd
Dell tilbyder tre skærme til XPS 15 9520, alle 15,6 tommer i det produktivitetsvenlige 16:10 billedformat. Mulighederne omfatter Full HD+ (1920 x 1200) non-touch IPS, UHD+ (3840 x 2400) touch-aktiveret IPS og 3,5K (3456 x 2160) berøringsaktiveret OLED. Min anmeldelsesenhed udstyret sidstnævnte, og det var lyst og farverigt ud af æsken med OLEDs typiske blækfarvede sorte.
Ifølge mit kolorimeter var OLED-panelet lige så godt som altid. Skærmen var lysstærk med 391 nits, et godt stykke over vores tærskel på 300 nit, så det er synligt i alt undtagen direkte sollys. Kontrastforholdet var utroligt højt, hvilket skabte blækfarvede sorte farver og tekst, der dukker op på en hvid baggrund. Farverne var brede ved 100 % af sRGB og 96 % af AdobeRGB og utrolig nøjagtige med en DeltaE på 0,42 (1,0 eller mindre betragtes som fremragende). Asus Vivobook 15 OLED og ZenBook Pro 14 Duo havde lidt bredere AdobeRGB-skalaer, men var ikke så nøjagtige.
Dette er en smuk skærm for produktivitet og kreativt arbejde, der vil glæde alle.
Jeg vil bemærke, at jeg bruger et nyere SpyderX-kolorimeter end det, der bruges på de andre OLED-skærme i vores sammenligningsgruppe. Den beregner OLED-kontrast anderledes end de tidligere modeller og giver lavere score. Kontrastforholdet er dog lige så godt på trods af den numeriske forskel i testmetoder. For at bekræfte testede jeg med mit ældre Spyder4-kolorimeter, og det rapporterede et kontrastforhold på 392.140:1.
Den eneste klage over skærmen er, at den ikke er helt 4K+ opløsning, hvilket for det meste påvirker streaming af video. Ikke at det virkelig betyder noget på en 15,6-tommer skærm, hvor Netflix og andet streaming-indhold er ganske underholdende og nyder godt af stor høj dynamisk rækkevidde (HDR)-understøttelse. Dette er en smuk skærm for produktivitet og kreativt arbejde, der vil glæde alle. Hvis du efterspørger 4K+ opløsning, kan du vælge IPS-muligheden med høj opløsning, som på tidligere XPS 15'er har gav også brede og præcise farver, masser af lysstyrke og masser af kontrast (til en IPS Skærm).
Lysstyrke (nits) |
Kontrast | sRGB farveskala | AdobeRGB farveskala |
Nøjagtighed DeltaE (lavere er bedre) |
|
Dell XPS 15 9520 (OLED) |
391 | 28,130:1 | 100% | 96% | 0.42 |
Lenovo IdeaPad Slim 7 16 Pro (IPS) |
420 | 1,310:1 | 100% | 77% | 1.59 |
LG Gram 16 2-i-1 (IPS) |
323 | 1,230:1 | 100% | 87% | 2.82 |
Asus Vivobook 15 OLED (OLED |
411 | 419,900:1 | 100% | 100% | 1.33 |
Asus ZenBook Pro 14 Duo (OLED) |
345 | 344,480:1 | 100% | 100% | 1.18 |
XPS 15 9520 har samme quad-højttaleropsætning som den tidligere model, med to opadrettede højttalere ved siden af tastaturet og to højttalere, der affyrer i en vinkel under tastaturdækket.
Lydsystemet inkluderer Waves NX 3D-teknologi, og højttalerne blev tunet af Grammy Award-vinderen Jack Joseph Puig. Gør alt det faktisk en meningsfuld forskel i lydkvaliteten? Absolut. XPS 15 9520 har noget af det bedste lyd i en Windows-bærbar computer, og det er kun klart overgået af MacBook Pro. Der er tonsvis af lydstyrke, mellemtoner og høje er detaljerede, og der er noget ægte bas. Når du lytter til en filmtrailer, er der en mærkbar 3D-effekt og et bredere lydbillede. Uanset om du spiller, spiller Netflix eller lytter til musik, vil du elske lyden og vil ikke føle noget behov for at trække et par hovedtelefoner frem.
Tastatur, touchpad og webcam
XPS 15's rummelige tastatur har ikke den største vandring, men dens store taster har lyskontakter, der er hurtige og præcise med en responsiv bundhandling. Det slutter sig til HPs Spectre-linje i at repræsentere de bedste tastaturer, du kan få på Windows bærbare computere. Kun Apples spektakulære Magic Keyboard på dets seneste MacBooks er bedre.
Touchpad'en er massiv efter Windows bærbare standarder, med en glat og behagelig overflade og rolige, sikre knapklik. Det er selvfølgelig en Microsoft Precision touchpad, så Windows 11 multitouch-bevægelser er pålidelige og præcise. Det eneste Dell kunne gøre bedre er at implementere en haptisk touchpad til at erstatte den mekaniske version, hvilket ville give mere tilpasning, funktioner og mere ensartet klik på tværs af hele overfladen. Måske kommer det i næste generation.
OLED-skærmen på min anmeldelsesenhed var berøringsaktiveret, og der er mulighed for et ikke-berøringspanel. Touch-skærmen var lydhør og pålidelig under min test.
En af de få ændringer, der er foretaget på XPS 15 9520 uden for chipsættet, er at opdele webkameraet og det infrarøde kamera i to komponenter. Det forbedrer webkameraets billedkvalitet, selvom det bevarer den tidligere models 720p opløsning - hvilket er bagud i tiden efterhånden som flere bærbare computere er udstyret med Full HD-webkameraer.
Windows Hello login uden adgangskode leveres af et infrarødt kamera og ansigtsgenkendelse og en fingeraftrykslæser indlejret i tænd/sluk-knappen, lige hvor den skal være. Begge metoder fungerede perfekt.
Batteri liv
Som med den forrige generation, pakker XPS 15 9520 i 86 watt-timers batterikapacitet til at forsyne avancerede komponenter og en høj opløsning OLED-skærm. Nogle 15-tommer bærbare computere har større batterier, men XPS 9510 klarede sig godt med samme størrelse batteri og samme skærm, så jeg var interesseret i at se 12. generations Intel CPU's effektivitet.
Vi har ikke mange sammenlignelige Core i7-12700H bærbare computere i vores database endnu, så direkte sammenligninger er vanskelige. Ikke desto mindre kan vi se, at XPS 15 9520 forbedrede effektiviteten i forhold til XPS 15 9510, især i PCMark 10 Applications-batteritesten, der er den bedste indikation af typisk produktivitetsbatterilevetid. I vores web-browsing-test, der går gennem adskillige populære og komplekse websteder, klarede XPS 15 9520 sig ganske godt på 9,5 timer, og dens 12,75 timer i vores videotest, der kører en lokal Full HD Avengers Traileren var også et solidt show. Dens 11,25 timer i PCMark 10 Applications-testen var over gennemsnittet i hele vores database.
Webbrowsing | Video | PCMark 10 Ansøgninger |
|
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
9 timer, 38 minutter | 12 timer, 40 minutter | 11 timer, 14 minutter |
Dell XPS 15 9510 (Core i7-11800H) |
9 timer, 4 minutter | 11 timer, 18 minutter | 8 timer, 3 minutter |
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) |
4 timer, 23 minutter | 4 timer, 32 minutter | N/A |
Asus ZenBook Pro 14 Duo (Core i7-12700H) |
3 timer, 10 minutter | 5 timer, 18 minutter | N/A |
Lenovo Slim 7 16 Pro (Ryzen 7 5800H) |
8 timer, 5 minutter | 11 timer, 48 minutter | 9 timer, 34 minutter |
LG Gram 16 2-i-1 (Core i7-1260P) |
11 timer, 31 minutter | 17 timer, 58 minutter | 16 timer, 39 minutter |
Batterilevetiden var stærk for en bærbar computer med en stor, strømkrævende OLED-skærm og hurtige komponenter. Du får en hel dags arbejde, medmindre du skubber CPU'en og GPU'en, med lidt tilovers. Og hvis din arbejdsgang er krævende, vil du stadig få langt længere tid på en opladning end de fleste bærbare computere med denne form for strøm. I betragtning af at XPS 15 9520 kun adskiller sig i sit 12. gen-chipsæt fra den tidligere model, er det rimeligt at sige, at Intels nyeste er i det mindste en smule mere effektiv.
Pris og konfigurationer
Min anmeldelseskonfiguration med en Core i7-12700H, 16 GB DDR5 RAM, et 512 GB PCIe 4 solid-state-drev (SSD), Nvidia GeForce RTX 3050 Ti og 3,5K OLED-skærmen koster $2.253 på Dells hjemmeside. Du kan falde ned til en 12-kerner (fire ydeevne og otte effektive) Core i5-12500H, 8 GB RAM, en 512 GB SSD, Intel UHD-grafik og en Full HD+ (1920 x 1200) IPS non-touch-skærm til $1.420. Maksimer XPS 15 9520 med en Core i9-12900HK, 32 GB RAM, en 2TB SSD, RTX 3050 Ti og OLED-skærmen, og du betaler en heftig $3.037. Du kan mikse og matche ved hjælp af Dells konfigurator og vælge en maskine, der passer til dine behov og minimerer prisen - men uanset hvad du vælger, vil du befinde dig i førsteklasses bærbare computere.
Vores holdning
Dell XPS 15 9520 fortsætter, hvor dens forgænger slap, bevarer sine bedste kvaliteter og øger ydeevnen. Det er en bærbar computer, der ved præcis, hvad den vil være - det er ikke den hurtigste 15-tommer bærbare computer, og den er heller ikke den tyndeste, men det er den bedste kombination af størrelse og ydeevne, du kan købe.
Du vil elske byggekvaliteten, elske udseendet og sætte pris på skærmen. Ja, du vil bruge nogle ekstra penge sammenlignet med nogle konkurrenter, men investeringen er det værd. Dell var opmærksom på detaljerne og konstruerede ikke kun den bedste 15-tommer bærbare computer, men en af de bedste bærbare, punktum.
Er der nogen alternativer?
Jeg kender ikke nogen bærbar computer så lille, tynd og let som XPS 15 9520, mens den stadig tilbyder en 45-watt CPU og en diskret GPU. Og på det seneste synes 16-tommer bærbare computere at være blevet mere populære end 15-tommer muligheder, ligesom 14-tommer bærbare computere ser ud til at ankomme hurtigere end nye 13-tommer modeller. Så det er svært at finde et stærkt alternativ til XPS 15 9520 i 15-tommer-klassen.
Hvis du ikke har noget imod at springe 0,6 tommer op i skærmstørrelse, så er en 16-tommer bærbar som den nye HP Envy 16 er en god mulighed. Tilsvarende konfigureret, men med en IPS 120Hz-skærm med lavere opløsning, er det et par hundrede dollars mindre. Den er ikke så tynd eller så let, men den HP Envy 15 var en af vores foretrukne bærbare computere, da vi anmeldte den for et par år siden, og den nyeste model ser ud til at opretholde de samme traditioner.
Hvis dit budget tillader det, kan du overveje Apple MacBook 16-tommer. Den er lige så godt bygget, utrolig hurtig med sin Apple M1 Pro eller M1 Max, og den tilbyder nemt den bedste batterilevetid, du finder i en større bærbar. Hvis du ikke er gift med Windows 11, træffer MacBook Pro 16 et solidt valg.
Hvor længe vil det vare?
XPS 15 9520 er så velbygget, som en bærbar computer kan være, med opmærksomhed på de fine detaljer og soliditet, som få bærbare computere kan matche. Det vil vare i mange års produktiv service, og det kan også opgraderes af brugeren - øg RAM op til 64 GB, og tilføj en ekstra SSD til RAID-ydelse eller ekstra lagerplads. Selvfølgelig ville vi elske at se en længere garanti end et enkelt år, men det er bare sådan, det er med selv premium bærbare computere.
Skal du købe det?
Ja. Hvis du leder efter en 15-tommer bærbar computer, der med succes går en fin linje mellem portabilitet og ydeevne, finder du ikke en bedre mulighed.
Redaktørens anbefalinger
- Dell XPS 15 vs. XPS 17: højtydende søskende duke it out
- Bedste Dell XPS-tilbud: Spar på Dell XPS 13, Dell XPS 15 og Dell XPS 17
- HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: den bedste lille bærbare computer?
- Dell XPS 15 vs. Razer Blade 15: som skal købes i 2022
- Den nydesignede Dell XPS 13 2-i-1 lanceres officielt den 25. august