En ny Google Pixel Watch koster $350, mens en ny Samsung Galaxy Watch 5 koster $280 for 40mm-modellen eller $310 for 44mm-versionen. Hvis du betaler mere for Pixel Watch, skal du få mere til gengæld - hvad enten det er i design, materialer, funktioner eller brugervenlighed - ikke?
Indhold
- Iført smartwatches
- Brug af Wear OS 3
- Sporing af træning
- Test af batterilevetid
- Galaxy Watch 5 er det bedste valg
Jeg har brugt et par dage på at bære begge dele Pixel Watch og Galaxy Watch 5 for at se, om det er værd at bruge Google smartwatch på, eller om det billigere Samsung smartwatch er alt, hvad du behøver.
Anbefalede videoer
Iført smartwatches
1 af 3
Jeg har båret 44 mm versionen af
Relaterede
- Samsung Galaxy Z Flip 5: rygter om udgivelsesdato, pris, nyheder og mere
- 5 ting, jeg lærte, efter jeg holdt op med at bruge mit Apple Watch
- Kan Pixel Folds kamera slå Galaxy Z Fold 4? Jeg fandt ud af
Pixel Watchs integrerede rem og fuldstændig mangel på ører gør det overordnet design enkelt, men ret kedeligt. Den store krone ser akavet ud ved siden af tvillingknapperne på siden af Galaxy Watch 5, hvor de flade sider af etuiet giver smartwatchet nærvær og visuel interesse på dit håndled.
1 af 3
Det buede, runde Pixel Watch tager den minimalistiske stiltilgang et skridt for langt og undgår alt, der fjernt kunne ødelægge dens grundlæggende enkelhed. Det er ikke grimt, det er bare meget almindeligt. Begge ure er meget lette, og ingen af dem har været generende at have på, men de
Jeg foretrækker Galaxy Watch 5s stil og synes, det ser godt ud på mit håndled, men jeg sætter stor pris på, at andre måske foretrækker Pixel Watch. One-size-fits-all-tilgangen virker dog ikke med smartwatches, og på samme måde kan et massivt ur se mærkeligt ud på et lille håndled, kan et lille smartwatch se mærkeligt ud på et normalt håndled. Ved at tilbyde en 40 mm eller 44 mm version til Galaxy Watch 5 giver Samsung dig valg, og det er en meget stor fordel i forhold til
Brug af Wear OS 3
1 af 4
Jeg havde ingen problemer med at opsætte hverken smartwatch med min Google Pixel 7 Pro. Pixel Watch har brug for Watch-appen, der er tilgængelig fra Google Play, sammen med Fitbit-appen for at spore sundhed og fitness. Samsungs smartwatch skal have Galaxy Wear-appen og et tilhørende plug-in installeret under opsætningen, plus Samsung Health til at spore træning.
Min forbindelse har været fejlfri, og notifikationer er blevet leveret pålideligt til begge smartwatches. Galaxy Watch 5s større skærm og mindre mærkbare kant betyder, at jeg kan læse flere af alle meddelelser, der modtages uden at rulle, end jeg kan på Pixel Watch. Der er også grundlæggende forskelle i driften. Du stryger op på Galaxy Watch 5 for at se menuen og til højre for at se grupperede meddelelser, men du stryger op på
Man er ikke bedre end den anden, men Samsungs One UI Watch-skin over Wear OS er væsentligt mere attraktiv og mere gennemtænkt end den grundlæggende version af Wear OS på Pixel Watch. At stryge gennem Galaxy Watch 5s fliser er intuitivt og informativt, og der er aldrig nogen tvivl om, hvad hver enkelt gør på grund af det flotte design, lyse farver og fed tekst. Pixel Watchs kort ser gamle og kedelige ud ved siden af det livlige og livfulde Watch 5.
Den måde, hvorpå Galaxy Watch 5 præsenterer din daglige aktivitet på en flise, er også langt mere informativ. Den viser dit skridtantal, aktiv tid og forbrændte kalorier - komplet med et letforståeligt hjerteformet ringsystem, der indikerer fremskridt mod dit mål. Pixel Watch viser dine skridt og det resterende beløb for at nå dette mål. Efter nutidens standarder for måling af vores aktivitetsniveauer er den forældet, uinformativ og fantasiløst designet. Jeg foretrækker dog Pixel Watch's standardudvalg af urskiver frem for Samsungs valg.
Hvad med ydeevne? Pixel Watch bruger Samsungs Exynos 9110, en chip fra 2019, men Galaxy Watch 5 har Exynos W920-chippen, som blev udgivet i 2021 og erstattede 9110. Samsung selv hævder, at W920 leverer et løft på 20 % i den samlede ydeevne, 10 gange bedre grafikydeevne og reduceret strømforbrug sammenlignet med 9110. Det er mærkbart, når du bruger dem ved siden af hinanden, med
Sporing af træning
På bagsiden af Galaxy Watch 5 er Samsungs BioActive Sensor, som kan måle din puls, blodets iltniveau og stress. Derudover kan smartwatchet tage en elektrokardiogramaflæsning og rapportere om kropssammensætning ved hjælp af den bioelektriske impedansanalysesensor. Pixel Watch tager din puls sammen med et EKG, men går glip af aflæsninger af stress og kropssammensætning. Til sidst vil den aflæse dit blods iltniveauer, men funktionen er ikke aktiv i skrivende stund.
Samsungs Galaxy Watch 5 bruger Samsung Health-platformen, som også kræver, at en tilsvarende app er installeret på din telefon, og en Samsung-konto. Pixel Watch bruger Fitbits platform og kræver også et specifikt app-login, men i modsætning til den helt gratis Samsung Health system, vil Fitbit låse nogle data og funktioner væk bag sin Fitbit Premium-abonnementstjeneste efter seks måneder brug. Efter dette tidspunkt koster Fitbit Premium $10 om måneden.
Jeg sporede en 30-minutters gåtur med GPS på begge ure, og aktiviteten tog omkring 8% af batteriet. Fitbit-appen viste, at jeg tog 3.378 skridt over 1,77 miles og forbrændte 291 kalorier med en gennemsnitlig puls på 107 slag i minuttet (bpm); Galaxy Watch 5 registrerede 3.256 skridt over 1,7 miles med 230 forbrændte kalorier og en gennemsnitlig puls på 108 bpm. Begge ure viser masser af information, mens du træner, men ligesom softwaren generelt præsenteres Galaxy Watch 5s data mere attraktivt.
1 af 3
Når jeg sporede, holdt Galaxy Watch 5 pause, da jeg stoppede for at tage billeder, mens Pixel Watch fortsatte med at optage sessionen, og det kan være grunden til, at det optog flere skridt og en højere kalorieforbrænding. Efter træning er informationen let at finde i begge apps, men jeg finder Samsung Healths layout enklere og mere informativt end Fitbits multiskærmsystem - hvor simple data er temmelig skjult og hvidt rum er overudnyttet.
Der er ingen tvivl om det: tTe Galaxy Watch 5 er den mere funktionsfyldte, velafrundede sundhedstracker. Om du bruger de ekstra funktioner regelmæssigt, afhænger af dine egne fitnessmål og sundhedskrav. Pixel Watch er helt passende til afslappede fitnessfans, men tilstedeværelsen af Fitbit Premium og en truende abonnementsplan er ubehagelig på et $350 smartwatch. Det
Test af batterilevetid
1 af 4
Jeg brugte begge smartwatches i løbet af to dage, startede med 100 % batteri kl. 9.00 og brugte dem normalt uden sporede træningspas - men med alle sensorer aktive og den altid tændte skærm glødende. Jeg slukkede dem begge ved midnat og tændte igen den følgende morgen kl. 9, klar til en anden arbejdsdag.
Ved slutningen af den første arbejdsdag havde Galaxy Watch 5 68 % tilbage, og Pixel Watch havde 48 %. Ved 18-tiden. på anden arbejdsdag, den
Ved at lade dem begge lades med 1 % nåede Galaxy Watch 5 73 % efter 30 minutter, mens Pixel Watch var på 53 %. Efter 55 minutter
Galaxy Watch 5 er det bedste valg
Det er nok klart nu, men hvis du vejer disse to smartwatches op mod hinanden, bør du købe Galaxy Watch 5. Det er ikke sådan, at Pixel Watch er dårligt, det er bare frygteligt banalt, let på funktioner og en ringe værdi ved siden af Watch 5. Samsungs smartwatch ser bedre ud, yder hurtigere, har flere sundhedsrelaterede funktioner, kræver ikke et abonnement for at se alle dine data og koster mindre, når du køber det. Batteriet holder længere, og det oplader hurtigere. Der er et væld af alternative stilarter, farver og stropper, plus det kommer i to størrelser.
Der er virkelig ingen god grund til at købe Pixel Watch over Galaxy Watch 5.
Redaktørens anbefalinger
- Galaxy Z Fold 5 har brug for disse 4 ting for at slå Pixel Fold
- Samsung Galaxy Z Fold 5: alt, hvad vi ved, og hvad vi gerne vil se
- Dette er datoen, hvor Samsung vil lancere Galaxy Z Fold 5 og Flip 5
- Jeg bliver så vred, hvis Galaxy Z Flip 5 ikke har denne funktion
- Skal du købe Galaxy Z Fold 4 eller vente på Z Fold 5?
