Tváří v tvář Facebooku: Kongres by měl přijmout opatření k ochraně našeho soukromí

Neuslyšíte mě to říkat často, ale Charta má pravdu.

Charter je kabelová společnost, a jako taková je jednou z nejvíce urážených společností v USA. Nejnovější verze americký index spokojenosti zákazníků umístili kabelové společnosti a poskytovatele internetových služeb (ISP) na poslední místo ve spotřebitelském sentimentu, těsně nad žvýkačkou, kterou jste si nedávno sundali ze spodní části boty. Ale pokud jde o soukromí... no, Charta má pravdu.

Před Svědectví Marka Zuckerberga před Kongresem Tom Rutledge, předseda a výkonný ředitel Charty, v úterý napsal článek o politice, v němž tvrdí, že Kongres by měl vytvořit zákony na ochranu soukromí a regulovat, jak se společnostem líbí Facebook (a Charta!) postarejte se o naše informace. Shromažďování dat a další prodej by neměl být výchozím nastavením, řekl, ale možnost opt-in pro spotřebitele.

„Uživatelé internetu by měli mít ochranu ‚opt-in‘, což znamená, že všechny subjekty musí obdržet souhlas se shromažďováním a sdílením svých údajů pro jiné účely, než je skutečná služba, kterou využívají,“ řekl. „Kromě toho musí být všechny online subjekty transparentní ohledně svých postupů shromažďování a sdílení informací tím, že spotřebitelům poskytují stručná, snadno dohledatelná a srozumitelná oznámení o ochraně osobních údajů.“

Charta má pravdu. Výchozím nastavením by neměla být možnost prodávat důvěrná data, zejména s ohledem na roky porušování soukromí a chyb největších jmen v oboru, včetně Facebooku. Rutledge to samozřejmě nepíše z dobroty svého srdce. Cecilia Kang, technologická reportérka pro The New York Times, poznamenala, že Charta je sama o sobě již silně regulována (a pravidelně na to naříká, jak stojí za to). A spravedlivé je spravedlivé, ne?

„Washingtonský termín umění je pro to ‚regulační parita‘,“ napsal Kang v pondělí na Twitteru. "Překlad: Pokud nás budete regulovat, regulujte všechny, kteří hrají ve stejném prostoru, včetně internetových cos."

Washingtonským termínem umění je „regulační parita“. Překlad: Pokud nás budete regulovat, regulujte každého, kdo hraje ve stejném prostoru, včetně internetových cos.

— CeciliaKang (@ceciliakang) 9. dubna 2018

Jednalo by se o masivní transformaci obchodního modelu Facebooku, která je v tuto chvíli bohatě zasloužená. Mnoho lidí to namítá Facebook je již přihlášená služba: Rozhodl jsem se připojit s vědomím, že podnikání společnosti závisí na její schopnosti používat mé osobní údaje. Ale věříme tomu Facebook bude respektovat tyto informace, důvěru, kterou do nich veřejnost vložila. Opakované chybné kroky v oblasti ochrany osobních údajů, včetně hromadného zneužívání dat přibližně 87 milionů uživatelů společností Cambridge Analytica, ukazují, že velkým podnikům jednoduše nelze věřit, že to dělají správně. (Zmeškali jste zprávy? Zde je vše, co potřebujete vědět. Začněte tím pomocí tohoto nástroje ochrany osobních údajů zkontrolovat, zda vaše data nebyla ohrožena.)

Ale stane se to? April Glaserová, technologická a obchodní reportérka pro Slate, v pondělí večer na Twitteru napsala, že mluvila jak s republikány, tak s Demokratičtí senátoři: "Ukázalo se, že americký okolní hněv na Facebook je již dlouho dvoustranný a může přijít regulace." Studna vidět. Napsala také toto:

Právě jsem telefonoval s republikánským zástupcem, který bude ve středu vyslýchat Zucka: „Ta představa že Kongres nějak uspořádá slyšení a pak schválí zákon a „opraví facebook“, to se nestane přihodit se."

— duben glaser (@aprilaser) 9. dubna 2018

Přesto se zdá, že někteří politici oceňují potřebu jednat. Senátor Bill Nelson, nejvyšší demokrat v obchodním výboru Senátu řekl agentuře Reuters po setkání se Zuckerbergem, že „poselství, které jsem mu chtěl sdělit, je, že pokud neovládneme používání sociálních médií, nikdo z nás už nebude mít žádné soukromí“.

Přesto na základě připravené svědectví Zuckerberg dnes během svého vystoupení před sněmovním výborem pro energetiku a obchod přečte, že revize obchodního modelu Facebooku nejsou na pořadu dne. Zdá se, že si myslí, že omluva je dostačující a uznání, že společnost musí podniknout kroky.

„Nestačí jen spojovat lidi, musíme se ujistit, že tato spojení jsou pozitivní. Nestačí jen dát lidem hlas, musíme se ujistit, že ho lidé nevyužívají k tomu, aby lidem ubližovali nebo šířili dezinformace,“ říká Zuckerberg ve svém prohlášení. Budou „kroky“ společnosti dostatečné k odstranění děr v systému, které umožnily Cambridge Analytica seškrábat tolik informací? Opakované snahy o revizi ovládacích prvků ochrany osobních údajů na webu prokázaly jednu věc: Nové ovládací prvky prostě nejsou dost dobré. Kromě toho, viděli jste v poslední době současný systém?

Ovládací prvky ochrany osobních údajů na Facebooku v současnosti jsou navrženy tak, abyste měli kontrolu nad tím, kdo uvidí, co zveřejníte. To je skvělé pro to, aby se můj šéf nedostal do mých plážových fotek, ale nestojí to za to, když ten, kdo slídí, je posvěcen Facebookem.

"Nevzali jsme dostatečně široký pohled na naši odpovědnost, a to byla velká chyba," řekl Zuckerberg. "Byla to moje chyba a omlouvám se. Založil jsem Facebook, řídím ho a jsem zodpovědný za to, co se zde děje.“

Komentáře se ozývají celostránkové reklamy Facebook nedávno skončil. Bude to stačit k tomu, aby zahýbal veřejností? Stačí to na změnu? Myslím, že ne. Říkám něco, co ode mě často neuslyšíte: Obří nadnárodní korporace má pravdu.

Poslouchejte Chartu, Kongres!

Doporučení redakce

• Nový nástroj ochrany osobních údajů Facebooku mě přesvědčil, abych smazal svůj účet
• Průzkumy Facebooku a Google ohledně koronaviru mohou brzy předpovídat propuknutí epidemie, říkají vědci

Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.