Proč se Samsung Ark nechytne jako Odyssey G9

V roce 2020 udělal Samsung něco trochu bláznivého. Představila první monitor 32:9, který se rychle vyšplhal na vrchol nejlepší herní monitory a o rok později vyvolala aktualizaci — Odyssey G9 Neo. Zdá se, že Samsung se snaží udělat něco podobného s nově odhalená Odyssey Ark, ale nezachytí se jako Odyssey G9 jen před pár lety.

Obojí je jedinečné monitory; G9 má šílený poměr stran a archa může jít úplně svisle. Slouží však k podobným účelům a umožňují vám mít více obrazovky pro multitasking a zároveň poskytují pohlcující mediální zážitek, kdykoli jej chcete. Archa prostě dorazí příliš brzy, bez řádné podpory ve Windows nebo MacOS, což je formální faktor způsobuje překážky použitelnosti a nedostatek podpory, pokud jde o zobrazení více oken na obrazovce jednou.

Pokládání základů

Není pochyb o tom, že monitor 32:9 byl divoký nápad. Jsou to dva displeje s poměrem stran 16:9 vedle sebe, takže dává smysl, proč byste chtěli tento poměr stran. Ale projít s tím, že skutečně jeden a chytne? To je divoká představa.

Ale došlo k nárůstu země, který umožnil super ultraširoký: normální 21:9 ultraširoký. Ultrawides byl na trhu přibližně osm let v době, kdy se Odyssey G9 začal prodávat, a téměř 10 let, kdy byl vydán aktualizovaný Odyssey G9 Neo. Nástroje jako Bezchybný širokoúhlý pevné poměry stran ve hrách, systém Windows se vyvinul s lepšími nástroji pro přichycení plochy a nastavení více monitorů staly běžnější (zejména když lidé začali pracovat z domova).

Ještě důležitější je, že zde byla poptávka po více horizontálních obrazovkách. Samsung rozpoznal problém se dvěma monitory vedle sebe a vytvořili jednu velkou obrazovku. Archa vypadá jako podobná odpověď. Televize jako LG C2 OLED se staly běžnější volbou pro špičkové hráče počítačových her, protože televizní technologie poskočila monitory (zvláště z hlediska HDR).

Samsung si právě tento trend uvědomuje dříve, což je na škodu archy. Windows a MacOS nemají žádné funkce pro svislé skládání několika oken a Samsung Multi-View pro všechny funkce, které umožňuje, není náhradou za to, že lidé chtějí používat archu jako monitor, ne jako divný pseudotelevize.

Existuje trend směřující k vertikální monitory, o čemž svědčí displeje jako LG DualUp. Ale je to stále relativně nová kategorie. Archa možná rozpoznává trend, ale Samsung šel s herním monitorem se zakřivenou obrazovkou udělalo to s Odyssey G9, a to navzdory skutečnosti, že neexistovaly základy, které by tento typ obrazovka.

V periferii

Archa vypadá opravdu působivé, když se na to podíváte. Vidět vertikálně otočenou masivní 55palcovou obrazovku se zdá být super praktické a užitečné. Ale tato zkušenost časem nevydrží. Naklonění krku dozadu, abyste viděli obrazovku znovu a znovu, vypadá jako rychlý recept na bolest krku a vy musíte být v dostatečné vzdálenosti od monitoru, abyste viděli vše (Samsung říká, že nejméně dva a půl chodidla).

To platí i pro Odyssey G9 Neo, ale periferním viděním můžete vidět mnohem více obrazovky. Režim kokpitu Ark funguje s některými hrami, jako je Microsoft Flight Simulator, a na produktivitu by to mohlo fungovat, ale osvědčené rozestavení dvou 16:9 monitory je známější a pohodlnější. Přechod na výšku nepřináší žádné výhody, alespoň na tak masivní obrazovce, jako je Archa.

Vidět dvojitě

Odyssey G9 Neo je praktičtější, protože můžete přichytit okna na obě strany obrazovky (něco, co budete muset ručně udělat s archou v režimu kokpitu). Ještě důležitější je, že Odyssey G9 Neo správně podporuje více zdrojů. Jak to teď stojí, můžete jen mít jeden Zdroj HDMI aktivní na archu najednou. Zbytek obrazovky je buď mrtvý prostor, nebo prostor pro aplikace Samsung.

To značně omezuje potenciál Archy. I bez ohledu na to, že Windows a MacOS nemají nástroje pro vertikální zobrazení, fakt, že nemůžete mít konzole na jedné obrazovce a PC na druhé maří celý účel mít displej jako Archa na prvním místo. Toto nastavení s konzolí a PC je jedním z hlavních prodejních bodů Odyssey G9 Neo.

Za prémii

I přes všechny problémy, které má Ark ve srovnání s Odyssey G9 Neo, existuje jeden univerzální faktor, který omezuje jeho schopnost zachytit: cena. S 3 500 dolary je Ark na nejvyšší hranici cen displeje Samsung. Je to o 1 200 $ dražší než Odyssey G9 Neo za katalogovou cenu a až o 1 900 $ dražší, když se Odyssey G9 Neo začne prodávat. Archa je ještě dražší než některé 8K televizory.

U produktů jako Odyssey G9 Neo nebo Ark nikdy neexistuje lineární posouzení hodnoty. Jsou drahé a po určité době na rozdílech v ceně prostě nezáleží. Pokud jste ochotni utratit 3 000 $ za monitor, pravděpodobně jste ochotni utratit 3 500 $. Mezi Ark a Odyssey G9 Neo je prostě příliš velká mezera, kterou nelze ignorovat. Mohl bys snadno sestavit PC za cenový rozdíl, který není velký vzhledem k oběma monitory služby pro podobné účely.

Archa je jedinečný koncept a funguje. Navzdory tomu, jak šílené se to může zdát, je Samsung na něco s vertikálním monitorem, který vám může poskytnout to nejlepší z obou světů: pohlcující mediální zážitek a spoustu prostoru pro multitasking. Jen potřebuje více času na marinování, na rozdíl od Odyssey G9 Neo, která rozpoznala a využila trend, právě když dosáhla inflexního bodu.

Doporučení redakce

• Samsung Odyssey OLED 49 přichází levněji, než se očekávalo
• První plochý mini-LED herní monitor Samsung není levný
• Herní monitory Samsung CES 2023 se pohybují od zakřivených QD-OLED až po 8K monstra
• Vyzkoušel jsem neuvěřitelný monitor Samsung Odyssey Ark a má jeden velký problém
• Nyní můžete získat Samsung Odyssey Ark – pokud snesete cenu

Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.