Proč jsou USA hrozné v recyklaci elektroniky

Elektronický odpad se ve Spojených státech vymkl kontrole.

Pokud tento řádek zní jako clickbait pro podcast Chicken Little, zvažte, že většina států ve skutečnosti neví, co se děje s většinou elektroniky, která je vyhazována nebo recyklována. Můžete předpokládat, že Amerika musí být přinejmenším na stejné úrovni jako zbytek prvního světa, když najde věčný domov pro počítače, telefony a tiskárny, ale byli byste

špatně.

Ty miliony starých základních desek a televizních konzolí, které hnijí na skládkách a ve skladech, nejsou jen oříšky. Představují obrovské zdravotní riziko. Zatímco elektronický odpad tvoří pouze 2-3 procenta amerického toku pevného odpadu, olovo, kadmium, chrom a další materiály ve stárnoucích obvodech představují 70 procent nebezpečných materiál v skládky, podle zprávy EPA.

Odvětví recyklace elektroniky musí být také pečlivěji kontrolováno. Mnoho zdánlivě legitimních přepravců šrotu může mít zelené listy připlácnuté na boky svých nákladních vozidel a inzerovat ekologicky šetrná řešení, zatímco vyhazují své zásoby na skládkách nebo v zámoří. Jiní jdou břichem nahoru a nechávají za sebou miliony liber starých přístrojů nahromaděné v horských hromadách na zemi, která má množství olova mnohokrát normální.

Možná je snadné ignorovat obrovské procento historických pomůcek, které končí zapálenými na hromadách šrotu v rozvojových zemích. Pravděpodobně nebudete křičet do papírového sáčku 20 miliard dolarů nebo tak zlata, které se každý rok po celém světě vyhazuje do odpadu v elektronice. Drahé kovy přicházejí a odcházejí. Ale pokud vám záleží na půdě, která zahrnuje zemi statečných, měli byste začít přemýšlet o tom, co se stalo s loňským chytrý telefon (i když jen sedí v garáži).

Důvody současného stavu odstraňování a recyklace elektronického odpadu jsou složité, ale není nemožné je vyřešit. Některé frakce nesou větší vinu než jiné. Přesto je zde spousta odpovědnosti, o kterou se musíme podělit, počínaje velkou skupinou spotřebitelů, kteří očekávají, že budou aktualizovat své mobilní telefony přibližně každé dva roky. Tento seznam důvodů není vyčerpávající, ale slouží jako solidní výchozí bod pro pochopení dilematu Spojených států ohledně elektronického odpadu a toho, co lze dělat.

Americké zákony o recyklaci elektronického odpadu jsou často zastaralé nebo vůbec neexistují

Pouze 25 států (plus Washington, D.C.) má legislativu, která řeší recyklaci elektronického odpadu. Ostatních 25 nemá komplexní programy a nehlásí, co se stane s elektronikou za nimi příležitostná dobrovolná čísla, říká Jason Linnell, vedoucí Národního centra pro recyklaci elektroniky (NCER). Federální zákony recyklaci elektronického odpadu výslovně neřeší.

Ve 30 státech je vyhození telefonu do koše nebo odhození ploché obrazovky u popelnic za vaším domem, aby mohl být odvezen na skládku, naprosto legální. Takže vědět, jaké procento toku elektroniky je recyklováno, je prakticky nemožné.

USA nejsou dobré v recyklaci

Celkově je recyklace v U.S relativně špatné. Podle zprávy z roku 2017, kterou vypracovala poradenská společnost Eunomia v oblasti životního prostředí, jsou z 25 zemí s největší recyklací na světě USA 25. Stejná zpráva také uvádí, že evropské země obvykle recyklují 30 procent svého plastového odpadu, zatímco USA zvládnou recyklovat pouze devět. (Velkou část elektronického odpadu tvoří plasty.)

Současná úroveň a efektivita recyklace elektronického odpadu závisí na tom, ve kterém státě žijete a zda důvěřujete místním "udělat správnou věc." Naděje na zlepšení spočívá u zástupců Kongresu, státních zákonodárců, výrobců a nadšenců do gadgetů (ano, vy).

Jednoproudová recyklace nepomohla

Jedním z hlavních důvodů, proč Čína přestala přijímat recyklované materiály z USA, je to, že dostávala hodně kontaminovaného a špatně tříděného obsahu. Američané jsou na tom s recyklací dost špatně, nebo alespoň Americké recyklační programy špatně udržují materiály čisté. Mezi lety 2005 a 2014 vzrostly programy jednoproudové recyklace v amerických městech z 29 na 80 procent. Během stejného časového období se míra kontaminace materiálu zvýšila ze 7 na 25 procent.

Legislativa o elektronickém odpadu v Kongresu pravidelně mizí

Než vytáhnete svůj stranický prst z pouzdra a ukážete na druhou stranu uličky jako na problém, mějte na paměti, že recyklace elektronického odpadu je záležitostí obou stran. Například „2019“Zákon o bezpečném elektronickém odpadu a recyklaci“ (SEERA) byl představen ve sněmovně a Senát s republikánskými i demokratickými sponzory. Zaměření návrhu zákona, který omezuje typy elektroniky, které lze exportovat do rozvojového světa, bylo inspirováno Senátem z roku 2012. zpráva která odhalila padělané elektronické součástky v nákladních letadlech letectva, sledovacím letadle námořnictva a sestavách vrtulníků pro speciální operace. Tyto padělky byly částečně spojeny s elektronickým odpadem, který se dostal do rukou padělatelů.

„SEERA zajišťuje, že nevyvážíme elektronický odpad do jiných zemí, zejména do Číny,“ napsal spolusponzor zákona Rep. Paul Cook (R-CA) prostřednictvím e-mailu. „Zastavením tohoto toku elektronického odpadu za naše hranice snížíme riziko jeho návratu do Spojených států ve formě padělané zboží, které se potenciálně stává součástí dodavatelského řetězce vojenské elektroniky a ohrožuje naši státní příslušnost bezpečnostní."

Pro dalšího hlavního sponzora zákona, newyorského demokratického kongresmana Adriana Espaillata, je legislativa o více než o bezpečnosti. Kromě toho, že brání padělaným součástkám mimo vojenskou mašinérii, vidí SEERA také jako příležitost k vytvoření pracovních míst v USA a zodpovědnému nakládání s odpadem.

„Nemyslím si, že jde o hlavní problém, který je rozdělen na stranickou politiku,“ říká Espaillat. "Myslím, že každý by to jasně pochopil, že odpovědná recyklace elektronického odpadu je dobrá pro životní prostředí a dobrá pro vnitřní bezpečnost."

Toto není první zasedání Kongresu, na kterém byly předloženy podobné návrhy zákonů a bylo jim dovoleno zemřít jako zlatá rybka první třídy o letních prázdninách. SEERA v současné době sedí u domu zahraničního výboru. Proč je tak těžké přijmout legislativu o elektronickém odpadu?

„Povědomí je rozhodně velkou výzvou,“ vysvětluje Espaillat. "Když mluvím s některými členy, nemají nejmenší ponětí, o co jde."

Klíčová je také výchova politiků a občanů, dodává Espaillat. Přesto se recyklace snaží chytit hodnocení. „Nakládání s odpady není sexy téma, o kterém se mluví ve zprávách o sedmé,“ říká. "Ale jak se objeví další zprávy, myslím, že se to pro členy Kongresu stane spíše otázkou zdravého rozumu."

USA jsou ekologický darebák

Zbytek světa přestal před desítkami let očekávat, že ho Amerika vyvede z lidstva. USA se vzdaly své role v ochraně životního prostředí, říká Jim Puckett, spoluzakladatel neziskové Basel Action Network: „Bývaly lídrem v oblasti nebezpečného odpadu, ale už ne.“

Pokud máte obavy o životní prostředí, pravděpodobně jste slyšeli o Pařížské dohodě. Pokud nejste pravidelným čtenářem Zprávy o elektronickém šrotu, je mnohem méně pravděpodobné, že víte o jiné mnohostranné vládní dohodě, Basilejské úmluvě, která byla vyjednána na konci 80.

Rozhovory o mezinárodním pohybu nebezpečného odpadu začaly v rámci Programu OSN pro životní prostředí na začátku tohoto desetiletí, kdy reportéři začal pravidelně psát o zemích prvního světa, které odhazují svůj elektronický odpad na skládky ve východní Evropě, Latinské Americe, Asii a Afrika.

Basilejská dohoda určená ke sledování a snižování pohybu nebezpečného odpadu mezi rozvinutými a rozvojovými zeměmi vstoupila v platnost v roce 1992. Ke konci roku 2018 jej ratifikovalo 186 států a Evropská unie a řídí se jeho právním rámcem. Spojené státy podepsaly Basilejskou úmluvu, což naznačuje úmysl ji ratifikovat, ale je to jediné vyspělý národ, který to ve skutečnosti neudělal, což znamená, že nikdo z těch chytrých padesáti nemusí dát a houkání.

„Téměř každá smlouva o životním prostředí vytvořená v posledních letech, protože svět řekl: „Potřebujeme, aby se to pohnulo kupředu,“ USA jsou mimo a pokud jde o životní prostředí, opravdu vypadáme jako země odpadlíků,“ říká Puckett. „Jsme darebná země a tak nás vidí svět. ”

Poté, co byla v roce 1989 přijata původní Basilejská úmluva, mnoho organizací uvedlo, že smlouva neudělala dost pro řešení likvidace odpad ze zemí prvního světa do rozvojového světa a naléhal na aktualizaci, která se nakonec v roce 1995 stala basilejským zákazem Pozměňovací návrh. Vylepšení – na které zaútočilo mnoho průmyslových mocností, včetně USA, Kanady a Japonska – potřebovalo tři desetiletí, než bylo přijato dostatečným počtem zemí, aby vstoupilo v platnost. V srpnu 2019 se Chorvatsko stalo 97. zemí, která jej ratifikovala, což v prosinci 2019 transformovalo aktualizovaná ustanovení do mezinárodního práva.

Teoreticky by všechny země, které jsou stranou dohody, měly zakázat přeplňování přepravních kontejnerů s nebezpečným elektronickým odpadem ze Spojených států, ale korupce, úmyslné nesprávné označování a laxní stíhání možný. Od té doby, co Čína přestala přijímat mnoho recyklovatelných materiálů z USA, včetně elektronického odpadu, vstoupily do hry další země v jihovýchodní Asii, aby si kousek z toho vzaly. toxický byznys. Claire Arkin, mluvčí Globální aliance pro alternativy spaloven, říká vesnice v Indonésie, Thajsko a Malajsie se zhruba za rok proměnily ve skládky elektronického odpadu a plastů od té doby.

Předpisy EPA jsou neúplné

Mezi všemi těmi krásnými jednoduchými poznámkami o Watergate je snadné zapomenout, že Nixon Administration vytvořila v roce 1970 Agenturu pro ochranu životního prostředí (EPA). Asi o šest let později, Zákon o ochraně a obnově zdrojů (RCRA) dala vládě možnost kontrolovat nebezpečný odpad „od kolébky do hrobu“. To by mohlo znít jako smrtelná rána pro všechny znečišťovatele elektronického odpadu, ale EPA z velké části vyjímá domácnosti (a mnoho malých podniků) z jeho předpisů. Většina elektroniky, od špunty do uší na chytré vidličky, jsou kupovány spotřebiteli a poté nový zápach gadgetu zmizí a mohou být vyhozeny do zásuvky nebo do koše.

Federální pokusy o regulaci se zastavily, byly zabity

Elektronický průmysl a vláda se pokoušely řešit problém elektronického odpadu v různých bodech. V roce 2000 zahájil Product Stewardship Institute iniciativu National Electronics Product Stewardship Initiative (NEPSI) v naději na zvýšení sběru, opětovného použití a recyklace.

„Během několika let jsme vyjednávali s recyklátory, výrobci a nevládními organizacemi, abychom se pokusili přijít s konzistentním programem v USA, ale zhroutilo se to kvůli diskuzi o tom, jak to financovat,“ vzpomíná Jason Linnell, který byl tehdy součástí obchodu s elektronikou. organizace.

Podle výkonného nařízení z roku 2015 „Plánování federální udržitelnosti v příštím desetiletí“, Obamova administrativa vytvořila Národní strategii pro správu elektroniky (NSES), která měla několik cílů, včetně rozvoje pobídky pro elektroniku šetrnou k životnímu prostředí, zvýšení bezpečného nakládání s použitým zbožím a snížení vývozu elektronického odpadu do rozvojových zemí.

Zpráva z ledna 2017“Národní strategie pro správu elektroniky: Zpráva o výsledcích“ byla pravděpodobně vytištěna na kancelářské kopírce, když byla v Obamově administrativě zhasnutá světla. Je to chvályhodný seznam projektů, které odpovídají vedení EPA: „Zkoušeli jsme to. Opravdu jsme se snažili." Pomáhali například rozvíjet Registr EPEAT zjistit, která elektronika je udržitelnější, a vyzvali vládní ministerstva, aby ji používala jako vodítko pro zadávání zakázek. Zpráva za rok 2017 je poslední aktualizovanou položkou na stránce NSES EPA.

V květnu 2018 prezident Trump podepsal „Výkonný příkaz týkající se efektivních federálních operací“, který zrušil mnoho Obamových „plánovacích“ příkazů. Trump se zaměřuje na dodržování zákonných požadavků Kongresu na energetickou a environmentální výkonnost a snižování nákladů. Pokud jde o získávání a likvidaci elektroniky, říká se v ní dodržovat federální zásady, tj. „Dělejte, co musíte, nic víc, nic méně“.

USA se brání mezinárodnímu úsilí

Během těch desetiletí, kdy se Kongres snažil schválit komplexní návrhy zákonů o elektronickém odpadu, EU prošla legislativa, která vyžadovala ekologickou e-cyklizaci a zajistila, že náklady budou hrazeny výrobci.

Jako součást roku 2003 Směrnice o odpadních elektrických a elektronických zařízeních (směrnice WEEE), veřejnosti byly zaručeny bezplatné recyklační služby a vhodně umístěná sběrná střediska. Přibližně ve stejné době prošla i EU Směrnice o omezení nebezpečných látek (RoHS), neboli „směrnice bez olova“, která omezuje použití několika toxických materiálů při výrobě obvodů a elektronických produktů.

„Spojené státy s tím bojovaly kopáním a křikem, dokud se z toho nestal imperativ trhu, kde se výrobci stejně chystali následovat evropskou špičku,“ říká Puckett.

V Japonsku, Sdružení pro elektrické domácí spotřebiče požaduje, aby spotřebitelé pomáhali platit za zpracování jejich zboží, a výrobci, aby vytvořili recyklační programy. Recyklace elektroniky byla propagována jako takový bod národní hrdosti – protože Japonsko je obojí obrovské je spotřebitelem přístrojů a země má málo domácích drahých kovů – o jejichž výrobě se vážně mluví a Olympijské kovy v Tokiu 2020 z recyklovaných materiálů. Odhadem 80 000 mobilních telefonů je třeba rozebrat a zvednout, aby byl plán dokončen.

Kritici rádi poukazují na problémy v těchto mezinárodních systémech (a je jich mnoho), ale jsou účinnější než plán elektronického odpadu v polovině USA, který se zdá být ¯\_(ツ)_/¯

Programy elektronické cyklistiky na státní úrovni jsou nerovnoměrné

Postupy recyklace elektronického odpadu se v ostatních státech značně liší. Čtyři státy s nejvyšším procentem recyklovaný tuhý komunální odpad jsou Maine, Minnesota, Arkansas a Kalifornie, podle výzkumu WalletHub z roku 2019. Státy s nejnižším procentem? Aljaška, Oklahoma, Utah a Louisiana.

Kalifornie"Zákon o recyklaci elektronického odpadu“, zakazuje několik toxických materiálů, podobně jako evropské zákony. Zákon Arkansasu o elektronickém odpadu vyžaduje, aby státní agentury recyklovaly nebo darovaly veškerou zahrnutou elektroniku. Od čínského zákazu přijímat americký e-odpad, Wisconsin začala ukládat na skládky těžko recyklovatelné předměty, jako je elektronika, a Vermont spustil vzdělávací program, jehož cílem je povzbudit k účasti více přístrojů.

Certifikované programy e-cyklistiky jsou důležité, ale také matoucí

Na federální úrovni předpisy EPA vyžadují, aby podniky řádně likvidovaly a recyklovaly elektronické zboží, ale nezacházejí do velkých podrobností o tom, co je a co není legální.

Vzhledem k neexistenci komplexních amerických právních předpisů o elektronickém odpadu se několik nevládních organizací zapojilo do vytváření rámců pro „certifikaci“ práce recyklátorů, zejména R2 a e-Stewards. Pokud jste kontrolor dodržování předpisů, který musí zajistit, aby použité servery společnosti nebyly vyhozeny na indonéskou skládku, a nebudete musíte nervózně odpovídat na otázky v „60minutovém“ výkladu, pravděpodobně budete chtít, aby byl tento elektronický odpad odstraněn týmem pro likvidaci jedním z těchto certifikací.

Přesto se velké množství samocertifikovaných recyklátorů elektronického odpadu nebo společností, které při své certifikaci využívají dobrovolné hlášení, také snaží prodávat jako odpovědné a ekologické.

„Pořád je to takový divoký západ, kde budete mít společnosti, které mají velmi dobré webové stránky, velmi dobrý marketing materiály, ale opravdu nejsou legitimní,“ říká Mike Satter, generální ředitel společnosti pro vyřazování z provozu s certifikací R2 OceanTech.

Ponořte se do různých rámců certifikace elektronického odpadu a možná dostanete zmatený. Nejlepší postupy R2 byly vyvinuty z projektu financovaného EPA o „Odpovědné recyklaci“ (to je R2) jako způsob dodržovat předpisy Basilejské úmluvy o vývozu, toxických chemikáliích, bezpečnosti pracovníků a správné manipulaci.

To vše zní skvěle, dokud neposloucháte Pucketta, který pomohl vytvořit protokoly e-Stewards. Je jedním z několika lidí, kteří se podíleli na vývoji R2 více než dva roky a poté odmítli pokračovat, když se zdálo, že navrhované pokyny být příliš poskvrněni lobbisty, včetně těch z Institute of Scrap Recycling (ISRI), což je organizace, která upřednostňuje přístup volného trhu před nařízení.

Puckett a 13 recyklátorů vytvořili e-Stewarda, který sám sebe popisuje jako „nejčistší, globálně nejzodpovědnější standard pro recyklaci elektronického odpadu." Poukazuje na to, že certifikace R2 stále umožňuje recyklátorům export do vývoje zemí. E-Stewardi ne. Recyklátoři R2 mohou toxický e-odpad ukládat na skládky nebo do spaloven v případě „okolností, které nemohou ovlivnit“. Recyklátoři schválení E-Stewards nemohou.

BAN ve svém výzkumu obvinil několik Recyklátoři s certifikací R2 o „pravděpodobném“ provádění nelegálních zásilek elektronického odpadu. V době vydání zprávy SERI (organizace, která dohlíží na certifikaci R2) reagovala na odeslání prohlášením, že zjištění BAN jsou důležitá, ale také sebestředný, protože certifikační program e-Stewards společnosti BAN soutěží s R2 společnosti SERI.

Lobby pro recyklaci šrotu nemá ráda předpisy

Pokud rádi vidíte obrázky spousty usměvavých lidí v ochranných přilbách, podívejte se na video ISRI o práci jejich členů s e-odpadem: “Řada Recycled Commodities: Electronics.“ Hlasatel hrdě vysvětluje, že e-cyklistika je živé odvětví, které přidává 20,6 miliard do americké ekonomiky a podporuje 45 000 pracovních míst v tuzemsku, čímž „zabezpečuje naše životní prostředí“.

Jak její členové udržují věci ekologické, není jasné. Je pravda, že obchodní organizace se podílela na vytvoření certifikace R2 pro recyklaci elektronického odpadu, díky níž je mnoho zpracovatelů odpadu zodpovědnější. Organizace také pravidelně tlačí zpět proti předpisům EPA nebo legislativě Kongresu, kterou považuje za nezdravou pro obchod se šrotem. Nepodporují Basilejskou úmluvu ani zákaz a nelíbí se jim programy rozšířené odpovědnosti výrobců, které vyžadují, aby výrobci odebírali zpět nebo finančně podporovali zpracování elektronického odpadu. Není třeba, aby Kongres zakázal likvidovat elektroniku na celostátní úrovni, protože spotřebitelé si stejně najdou způsob, jak to udělat, tvrdí lobbista ISRI Billy Johnson.

Organizace také není příznivcem zákona o bezpečném elektronickém odpadu a recyklaci. Johnson říká, že přístup legislativy nezabrání tomu, aby se padělané výrobky dostaly do vojenských strojů, a její omezení na vývoz elektronického odpadu je přehnané.

„Neznamená to nic, co by to omezovalo, kromě toho, že to poškozuje recyklátory a umožňuje to našim konkurentům po celém světě dělat to lépe,“ varuje.

Zástupce ISRI také bagatelizuje obavy z odesílání elektronického odpadu ze Spojených států do rozvojového světa a uvádí jej na méně než 1 procento veškerého vývozu elektronického odpadu. (A studie 2016 Basel Action Network pomocí GPS trackerů umístěných ve staré elektronice zjistil, že 40 procent amerického elektronického odpadu se vyváží a 93 procent z toho jde do rozvojového světa.)

„Nechceme, aby se svět vymkl kontrole, ale pro tyto materiály existují trhy,“ vysvětluje Johnson. "Moji členové by neplatili za přepravu produktu po celém světě, pokud by to od nich někdo nekupoval."

Mají obavy ze špatných aktérů, kteří mohou zpracovávat tyto materiály v nebezpečných podmínkách a vyhazovat nebezpečné zbytky? „Jsme obchodní sdružení; není donucovací orgán,“ vysvětluje. Pokud recyklátor porušuje zákon nesprávným označením zboží, které prodává v zámoří, Johnson říká, že by měl být vynucován současný zákon.

Jak moc záleží na názoru ISRI? Mnoho. Podle Pucketta z BAN: „Pokud ISRI říká ‚Nelíbí se nám to,‘ USA říkají: ‚Nelíbí se nám to.‘ [Zákonodárci] jsou jen naprosté loutky, pokud jde o mocné obchodní lobby.“

Domnívá se zástupce ISRI, že by měla být zavedena nějaká legislativa nebo nařízení, aby se zastavilo nebezpečí pro životní prostředí způsobené spotřebitelským e-odpadem? „Jsem člověk, který více věří v mrkev než bič,“ odpovídá Johnson. „Pokud lidem řeknete, proč je to důležité, lidé obecně chtějí recyklovat a dělat správnou věc. Pokud jim to umožníte, udělají to."

Johnson není sám, kdo si myslí, že je zapotřebí větší povědomí. V prosinci 2019 předložil republikánský senátor Rob Portman a účtovat v horní komoře zvýšit finanční prostředky na osvětové a vzdělávací programy v oblasti recyklace.

Dá se něco dělat? Možná

Výzkumnice v oblasti recyklace Rachel Savain pracovala na domácích i mezinárodních programech a má zkušenosti z první ruky s přístupy, které zvýšily míru opětovného použití a jinými, které selhaly. Zkoumala způsoby, jak zlepšit cenu odpadu pro recyklátory, a také dává doporučení vládám, jak dostat maximální množství odpadu zpět k výrobcům.

K zastavení vývozu elektronického odpadu ze Spojených států odhaduje, že to země pravděpodobně bude potřebovat tisíce dalších zpracovatelských center a více příležitostí pro vrácení šrotu zpět do výroby životní cyklus.

Doporučuje také zvýšit počet programů rozšířené odpovědnosti producentů ve Spojených státech, ale měly by být mnohem jednodušší než ty v EU, které mají nepřehledný systém kvót a kredity. Na státní úrovni je obzvláště ohromena Maineova elektronická cyklistika program, který vytvořil inspirativní statistiky díky partnerství výrobců s místními nevládními organizacemi a vládními programy.

Aplikace jako iŠrot, říká Savain, může také pomoci „neformálním recyklátorům“ dostat více elektronického odpadu do legitimního toku zpracování. Aby se dopravce mohl zúčastnit, stačí vyfotit šrot, který se snaží prodat, a poté obrázek poslat za nejlepší nabídku.

„Klíčem je více transakcí,“ říká Savain. "Buď něco opravíte nebo necháte renovovat, nebo to prodáte do vrakoviště, nebo to dáte své obci."

Někteří manažeři technického odpadu, jako je ředitel Iron Mountain Brooks Hoffman, považují přísnější předpisy za potenciálně dobré. business: „Přísnější legislativa ve skutečnosti přispívá k našim silným stránkám, protože máme tendenci zdůrazňovat naše aspekty dodržování předpisů servis."

Recyklace není jedinou odpovědí na méně skládek naplněných chátrajícími okruhy. Chris Wellise, ředitel udržitelného rozvoje společnosti Hewlett Packard Enterprise (HPE), která instaluje a obnovuje technologii, zdůrazňuje důležitost navrhování produktů pro dlouhou životnost, rozebrání a opětovné použití.

„V průměru lze 85 procent dopadů na životní prostředí řešit ve fázi návrhu,“ odhaduje Wellise.

Několik počítačových společností, jako je HP (která je nyní samostatnou entitou od HPE), je velmi hrdých na navrhování modulárních produktů, které lze snadno upgradovat a opravit, čímž se rozšíří jejich životnost. Zatímco někteří tech vývojáři, jako je Apple, tvrdí, že ekologický design je stále těžší, protože produkty jsou stále tenčí a menší a je třeba dělat kompromisy, několik notebooky v řadě HP Elite může být rozebrat šroubovákem. Pro srovnání, Apple usnadňoval výměnu baterie, RAM, a paměti na MacBooku, ale nyní je téměř vše připájeno nebo přilepeno, což přináší mnoho vylepšení téměr nemožné pro většinu lidí. A když je vše zalepené, recyklace počítače je také těžší.

Podobné výzvy existují pro smartphony. Posouzení IFixitův průvodce opravitelností a můžete očekávat, že telefony, které lze snadno rozebrat, se také snadněji repasují nebo sešrotují. V neobvyklém projevu transparentnosti prodává ekologicky smýšlející elektronická společnost Fairphone na své náhradní díly místo a má na dílcích vytištěné vizuální vodítka, které nováčkům pomohou zjistit, kam všechno jde. V případě, že vás to zajímá, je možné, aby Fairphone fungoval v Americe, ale většina prodejů společnosti je v Evropě.

V roce 2018 Apple porodila Sedmikráska, robot, který dokáže rozebrat 200 telefonů společnosti za hodinu – 1,2 milionu ročně. Společnost má instalaci stroje v Austinu v Texasu a další v Nizozemsku. Dodavatelský řetězec použitých produktů Daisy pochází z firemního programu výměny v obchodě a partnerství s Best Buy.

Apple chce nakonec vyrábět všechny své produkty z kompletně recyklovaných materiálů a jako zdrojový materiál používat již neživotaschopné produkty. Společnost také otevřela a Laboratoř obnovy materiálu v Austinu v roce 2019 k výzkumu nových metod recyklace.

V nedávné zprávě společnosti Apple uvedl, že většina telefonů shromážděných prostřednictvím jeho programu výměny, právě méně než 8 milionů, byly renovovány a znovu prodány a další zhruba milion by zpracovala Daisy stroje.

Docela ohromující, že? Mějte na paměti, že Apple jen v roce 2018 prodal více než 217 milionů telefonů a od uvedení produktové řady v roce 2007 přesunul 2,2 miliardy kusů iPhone. Dvě divize Daisy nejsou vyrovnané pracovat na plný výkon. Apple je ochoten licencovat technologii robota, aby ji mohla jakákoliv společnost použít k rozebrání telefonů, ale zatím se k nim nikdo nepřiblížil.

To jsou jen telefony od jedné společnosti. Jsou tam i počítače, monitory, tiskárny a Tickle Me Elmos, které by v ideálním světě prošly skartovačkou a proměnily se v nové MacBooky Air a animatronický Baby Yodas.

Není přinejmenším načase, aby každé velké město nebo stát mělo svůj vlastní demontážní stroj naprogramovaný tak, aby dekonstruoval každý typ telefonu? Koneckonců, Daisy má před sebou spoustu práce.

---

Cítíte se bezmocní, jako byste se chtěli se svým iPhonem schovat v temném koutě sklepa? Zde je několik tipů:

• Až si budete příště chtít koupit nový počítač, notebook nebo tiskárnu, podívejte se na vládní Registr EPEAT, který uvádí seznam ekologických technologických možností.
• Chcete projevit svou podporu „zákonu o bezpečném elektronickém odpadu a recyklaci“? Zvažte zavolání do kanceláře jednoho ze sponzorů (kongresman Espaillat, 202-225-4365; Kongresman Cook, 202-225-5861).
• V listopadu 2019 Amazon.com zřídil test sběrných nádob na elektroniku Amazon Locker umístění v 10 městech USA, včetně Austinu, Chicaga, Columbusu, Seattlu a Pittsburghu. Použijte boxy a zanechte zpětnou vazbu o programu na e-shopech Druhá šance strana. Sponky a Nejlepší nákup nabízejí podobné bezplatné programy recyklace elektroniky.
• Máte kus (nebo celou kancelář plnou) technologie, kterou chcete recyklovat? Ujistěte se, že procesor, kterému jej předáváte, je schválen R2 nebo e-Stewardi.

Doporučení redakce

• Země má problém s plýtváním jídlem. Mohou pomoci obří lednice na solární pohon?
• Tokio 2020 je na cestě k vytvoření olympijských medailí s recyklovanou elektronikou