Velké selhání Big Tech: Aplikace pro sledování kontaktů nic neudělaly

Automatizované systém sledování kontaktů nasazený společnostmi Google a Apple která byla zaměřena na omezení šíření COVID-19, byla jednoznačně naprostým selháním. Účinnost základního systému byla neustále zpochybňována. Aplikace postavené na systému byly, upřímně řečeno, k ničemu – tedy v oblastech, kde byly aplikace vůbec vytvořeny. A nyní 10 měsíců po oznámení, které mělo být klíčové v našem boji za zastavení šíření, nemáme přesně žádný důkaz, který by dokazoval, že to bylo v nejmenším užitečné.

Chybný systém

Samotný systém je na technické úrovni kořenem problému. Ve snaze poskytnout něco, co by bylo možné použít univerzálně, a zároveň chránit soukromí uživatelů, přišly společnosti Google a Apple se systémem, který byl odsouzen k nepoužití. Nepoužil GPS ani triangulaci mobilní věže, což oceňuji z hlediska soukromí, ale to znamená, že se při určování blízkosti a trvání blízkosti spoléhal na signály Bluetooth LE (nízká energie).

Pokud existuje jedna věc každý rozumí Bluetooth ze svého každodenního života, je to tím, že tato technologie je neuvěřitelně nekonzistentní a rafinovaná. Je to stejné jako při sledování kontaktů. Teoreticky by telefony dokázaly rozpoznat, kdy se lidé nacházeli ve vzdálenosti do 6 stop po delší dobu, což je indikátor toho, že se mohli navzájem vystavit viru. Kromě zřejmých příkladů, kdy jste do 6 stop od někoho s nulovou pravděpodobností přenosu viru, například když jste na druhé straně Na stěnu nebo okno existuje nespočet dalších nedostatků při používání Bluetooth LE jako technologie pro přesné určení blízkosti mezi dvěma zařízení. Očekávaně došlo k raným bojům. Jen pár měsíců po spuštění, v červenci, jsme psali o tom, jak na to aplikace pro včasné sledování kontaktů byly absolutním selháním.

An vynikající studium z Irska testoval vnímanou polohu chytrých telefonů v tramvaji v porovnání s jejich skutečným umístěním a zjistil následující: „V tramvaji existuje jen malá korelace mezi síla přijímaného signálu a vzdálenost mezi sluchátky." Závěry jsou ještě horší, když jsou data poskytnuta aplikacím pro sledování kontaktů z různých evropských zemí země: Když švýcarské a německé aplikace poskytly data, nenalezly žádné potenciální infekce, přestože jim byly poskytnuty údaje o lidech, kteří byli delší dobu v těsné blízkosti. čas. Ještě horší je, že italská aplikace „generuje skutečnou pozitivní míru 50 % a míru falešné pozitivity 50 %. Shrnutí je, no, usvědčující: „Naše analýza ukazuje, že výkon takových pravidel detekce je podobný jako u spouštění oznámení náhodným výběrem z účastníků našich experimentů, bez ohledu na blízkost."

měli bychom viděl to od začátku: Spoléhání na Bluetooth bylo předurčeno k selhání.

Mizerné přijetí aplikace

Ale vinu nelze svalit pouze na nohy Google a Apple. Ukazuje se, že i u aplikací, které používají GPS – teoreticky užitečnější, ale také vysoce invazivní pro soukromí uživatelů – je účinnost pochybná. An včasná analýza islandské aplikace pro sledování kontaktů, kterou využívala téměř polovina populace a taky sledoval lidi pomocí GPS, ukázal, že je stále neúčinný ve skutečném sledování infekcí.

I když aplikace byli účinné z technologického hlediska, mohou být účinné v kontextu veřejného zdraví pouze tehdy, pokud je lidé skutečně používají. Adopce aplikací je bohužel neuvěřitelně nízká. V New Yorku má aplikace COVID Alert NY od konce roku 2020 jen 1,2 milionu stažení — ve státě s více než 19 miliony lidí je to o něco více než 6 % přijetí. I kdyby to tak bylo pouze omezeno na populaci města New York, představovalo by 14% podíl. Není to ani zdaleka kritické množství potřebné k tomu, aby se skutečně něco změnilo. A neudělalo to ani jedno: Nalezena zpráva že prostřednictvím aplikace bylo sledováno pouze 1 400 infekcí, což vyvolalo pouze 1 300 následných oznámení potenciálním kontaktům. V době, kdy byla aplikace dostupná, New York zaznamenal téměř půl milionu případů.

Podívejte se na čísla Google Play pro referenci, zdvojnásobení, aby zahrnovalo iOS, můj domovský stát Washington by měl jen 2,5% míru přijetí aplikací. Kalifornie je 2,5 %. Adopce v celé zemi, bylo hrozné: Virginie 10,6 %, New Jersey 3,9 %, Alabama 3,3 %, Nevada 2,9 % a Wyoming 1,1 %. A to pro státy, které dokonce mají aplikaci. Oregon, kde žije mnoho mých spolupracovníků, žádný (zatím) nemá. Více než polovina států ve skutečnosti ne.

Chování bylo potřeba změnit

Přestože má široká veřejnost vážný strach z koronaviru, mění své chování téměř ve všech aspektech jejich životů a skutečnost, že tyto aplikace vyžadují k použití pouhou minutu nastavení, lidé jednoduše neudělali tak.

Dokonce ani v New Yorku, oblasti zasažené virem nejdříve a nejtvrději, se s aplikací COVID Alert NY nikdo neobtěžoval. Začal jsem se ptát všech známých, zda si aplikaci nainstalovali; neměl ani jeden člověk a drtivá většina o aplikaci ani nevěděla. Ministerstvo zdravotnictví města New York dělali pro aplikaci jen málo, pokud vůbec nějaké, reklamní kampaně nebo kampaně na zvýšení povědomí veřejnosti. Jeho webové stránky nemají žádnou zmínku o aplikaci, ve skutečnosti - dokonce i na své Stránka „oficiální mobilní aplikace NYC“.. Podle mých zkušeností testovací centra neposkytla o aplikaci žádné informace nebo nenavrhla, aby byly výsledky sdíleny s aplikací – pokud vaše výsledky nejsou sdíleny s aplikací, je to zbytečné, protože testovací centra centrálně automaticky nepropojují vaše výsledky s trasováním kontaktů Systém.

A to předpokládá, že skutečně každý, kdo si aplikaci nainstaluje používá to. Aplikace pro sledování kontaktů dokážou propojit tečky toho, kdo se od sebe v daný okamžik nacházel ve vzdálenosti do 6 stop, ale budou účinné pouze v případě, že jsou hlášeny infekce, pokud uživatel nenastaví aplikace a souhlasíte s podmínkami, neinformuje aplikaci o pozitivním testu nebo nemá zapnutá upozornění, aby se dozvěděl o potenciálním kontaktu, aplikace nemusí být nainstalována na Všechno.

Dokonce vývoj po čtyřech měsících který státům umožnil začít využívat systém oznámení o kontaktu bez vytvoření aplikace na míru, to zřejmě nemělo žádný dopad. „Vědění je síla,“ říká se – ale v tomto případě jsou skutečně důležité činy. Mít data o tom, kde jsou lidé a potenciálních místech infekce, i když data je dobré, není užitečné, pokud lidé poté nejsou nuceni jednat na základě těchto informací tím, že je izolují a nechají se testovat.

Vyhozený čas a peníze

Lze tvrdit, že spuštění tohoto systému sledování oznámení o expozici bylo ve skutečnosti škodlivé pro reakci států na virus. Jakýkoli čas nebo dolar z rozpočtu na veřejné zdraví vynaložený na vývoj těchto aplikací byl čas a peníze, které mohly mít byly vynaloženy doslova na cokoliv jiného, ​​o čem bylo historicky prokázáno, že pomáhá zastavit šíření nakažlivého nemocí. Aplikace COVID Alert NY vývoj údajně stál asi 700 000 dolarůplus dodatečné náklady na údržbu a monitorování.

Apple a Google se spojily, aby udělaly něco, co by podle nich mohlo být pro veřejnost užitečné. Učinili tak bez motivu zisku a na každém kroku měli na paměti soukromí uživatelů. A přestože státy a široká veřejnost nerozumí technologickým omezením, mnoho lidí věří ve schopnosti tohoto systému skutečně pomoci v boji s pandemií. V žádném případě to nepomohlo.

Historie by neměla být laskavá k systému aplikace pro sledování kontaktů. Že tyto aplikace pro sledování kontaktů byly v tuto chvíli většinou zapomenuty, vzhledem k mnohem důležitějšímu vývoji v šíření a boji proti COVID-19 v měsících od svého spuštění by měl být považován za požehnání pro zúčastněné společnosti a vlády, kterým se zcela nepodařilo dopad.

Doporučení redakce

• Apple Maps vám nyní zobrazí místa očkování proti COVID-19
• Dokáže se nová generace aplikací pro sledování kontaktů vyhnout chybám z minulosti?
• Veřejná beta verze Apple iOS 14 deaktivuje evropské aplikace pro sledování kontaktů
• Aplikace pro sledování kontaktů byly katastrofou, ale mohly by nás ještě zachránit?
• Aplikace COVID-19 v Severní Dakotě sdílí uživatelská data se společnostmi Foursquare a Google