Pokračující debata o definancování policejních oddělení přiměla mnoho komunit k přehodnocení role policie důstojníků a dokonce zvážit převedení některých jejich povinností na vhodnější odborníky výcvik. Existuje však snadná oprava zásad, která by mohla posloužit k odstranění jedné konkrétní položky v rozpočtu téměř každého policejního oddělení v zemi: Zakázat Taser.
Neexistuje lepší znázornění selhání policejní reformy – a neústupnosti policejního průmyslu složitější – než skutečnost, že policisté na téměř každém policejním oddělení v USA mají tasery připoutané k sobě pásy. Smrt Raysharda Brookse a degenerace debaty o tom, zda „nesmrtící“ tasery mohou zabíjet, nám ukazuje proč.
Doporučená videa
Zde je krátká historie údajně méně než smrtící zbraně: Na konci 60. let 20. století byla letadla jednatel společnosti Jack Cover vymyslel Taser a strávil deset let tím, že jej neprodal právu vynucení. Pak přišla tragédie Eula Love: V roce 1979 policisté z losangeleského policejního oddělení zabili černošku, která jejich směrem hodila kuchyňský nůž. Následovaly protesty a výzvy k reformě.
Příbuzný
- Co je to EARN IT Act? Vysvětlil návrh zákona, který má zastánce soukromí znepokojující
- Má Facebook monopol na vaše data? Síť čelí antimonopolní kontrole
Vůdci města Los Angeles se domnívali, že pokud by policisté měli „nesmrtící“ alternativu ke střelné zbrani, místo toho, aby ji zabili, by Lásku utlumili. Žádný výzkum nenaznačil, že by to mohla být pravda. Žádné případové studie tuto teorii nepotvrdily. Ale mosaz z LAPD stejně pokračovala se smlouvou na koupi Taserů od pana Covera a společnosti, kterou vedl – jediné společnosti na světě, která je prodávala.
Co se v této historii ztrácí, je to, že předtím, než vůdci LAPD podepsali tuto smlouvu, šli do Cover s požadavkem: Chtěli Taser, ale nejprve potřebovali být silnější; bylo potřeba zabalit víc násilný elektrický šok.
Cover si dával pozor na sílu původních návrhů Taseru; věděl, že hrozí nebezpečí zabití lidí elektrickým proudem – jejich zabití – a dával si pozor, aby byl dostatečně silný, aby zastavil podezřelého, ale nezabil je.
Když úředníci uvnitř LAPD požádali o silnější elektrický šok, v podstatě požádali Cover, aby ignoroval všechny nuance, které použil na svůj původní návrh.
Cover – který podle bývalého kolegy měl politické přesvědčení „napravo od Attily Huna“ – zavázal se. Riskoval, že jeho nesmrtící zbraň bude smrtící. A stejně šel vpřed, aby zpečetil lukrativní obchod.
"Při ceně více než 1 000 dolarů za zbraň, plus cena náhradních nábojů, policejní oddělení utrácí za tasery neuvěřitelné množství peněz."
Během měsíců po zavedení Taserů v LAPD v celém oddělení se začaly objevovat případy, kdy lidé, kteří byli Tasery šokováni, skončili mrtví: Vincent Alvarez v srpnu 1983. Raul Guevara v lednu 1984. Dále Larry Gardner, Cornelius Smith, Lannie McCoy. Mnoho dalších. A když smlouva LAPD pokračovala, další policejní oddělení následovala její příklad – a začalo docházet k dalším úmrtím.
Ale tato pravda – že lidé byli k smrti šokováni policisty s taserem – byla v rozporu s celou premisou, že přitáhla policii a představitele města Los Angeles ke zbrani na prvním místě: že to byla nesmrtící alternativa střelné zbraně.
Bez ohledu na to, tento předpoklad – mylný – poháněl Taser do stále více policejních oddělení. Cover by nakonec odešel a prodal práva na své patenty Taser různým stále úspěšnějším společnostem nakonec dal Tasers do rukou důstojníků téměř každé z 18 000 nezávislých policejních agentur v NÁS.
Teprve koncem roku 2013 musel současný držitel patentu na design Taser, veřejně obchodovaná společnost, Axon Enterprise, přiznat u soudu že ano, jeho zbraně by mohly zabíjet. Její vůdci léta tvrdili, že její zbraně nejsou „nesmrtící“.
Má kniha, Tenká modrá lež: Selhání high-tech policejní práce, jde do vyčerpávajících podrobností o zbytku historie Taseru a o tom, jak byl po desetiletí používán jako zástupný symbol pro skutečnou policejní reformu.
Nyní, po smrti Raysharda Brookse, se tato historie smíšených zpráv o bezpečnosti a užitečnosti Taseru uzavírá sama do sebe.
Dovést ten smutný případ – a Brooksovu tragickou, zbytečnou smrt – až do nejzákladnějších faktů je těžké. Ale pro tuto diskusi je důležité toto: Brooks usnul v průjezdu rychlým občerstvením a nenásilně interagoval s policií v Atlantě. Když se tito důstojníci pokusili spoutat a zatknout Brookse na základě obvinění z DUI, popadl Taser bývalého důstojníka Garretta Rolfea a podle Rolfeho vyprávění se ho pokusil vypálit. Rolfe – možná s vědomím, že zákony Georgie označují Taser za smrtící zbraň – to vzal jako vodítko ke střelbě a zabití Brookse. Rolfe byl obviněn z těžké vraždy a odbory, které ho zastupují, tvrdí, že střelba byla oprávněná protože Tasery jsou smrtící.
To je velká věc. Po celá desetiletí právníci společnosti Axon Enterprise (pod předchozí firemní přezdívkou společnosti Taser International) – spolu s policií a odborovými vůdci po celé zemi – tvrdili, že tomu tak není.
„... nejen že ho zbraň nedokázala podrobit, ale také fungovala jako základ pro eskalaci interakce na smrtící sílu. Selhalo to za obou okolností, že by to mohlo být užitečné."
Původ použití Taseru na policejních odděleních je neoddělitelně spjat s předpokladem, že jde o nesmrtící nástroj pro deeskalaci. Vedení města v Los Angeles se z tohoto důvodu před čtyřiceti lety rozhodlo je vyzkoušet a prakticky každá smlouva na nákup taserů od té doby byla postavena na stejném nápadu. Pokud místo toho, v případech, jako je Brooks ne jedinečné, vedou ke smrti a chaosu, tak jaký to má smysl?
Za cenu více než 1 000 USD za zbraň plus cena náhradních nábojů, které zvyšují značné náklady poskytují munici pro každé jednotlivé omráčení, policejní oddělení na ně vynakládá neuvěřitelné množství peněz zbraně. Jen v prvních třech měsících roku 2020 Axon Enterprise hlášeno více než 68 milionů dolarů v tržbách za produkty související s Taserem, bez záruk. Drtivá většina těchto dolarů pochází od daňových poplatníků, kteří kupují produkty Taser pro policii. To se ani nevejde do stovek milionů dolarů, které policejní oddělení zaplatit v občanskoprávních sporech souvisejících se zlovolným používáním Taseru policisty. Nebo zdokumentovaná korupce která byla vázána na smlouvy, které policejní útvary podepsaly se společností, která je prodává.
Dokonce i tato společnost se vzdálila od označování jako monopolu na Tasers: prodeje společnosti Axon Enterprise byly kdysi výhradně získávány z produktů Taser. Nyní téměř polovina jeho prodeje pochází z fotoaparátů na tělo a souvisejících služeb, jako je příslušenství a úložiště fotoaparátů. To je silný posun, který šel spolu s rozhodnutím společnosti změnit svůj název z Taser International na Axon Enterprise v roce 2017 – právě proto, že nechtěl být známý pouze jako výrobce taseru.
Je čas ukončit šarádu Taser. Při zabíjení Raysharda Brookse nejen že ho zbraň nedokázala podmanit, ale také fungovala jako základ pro eskalaci interakce na smrtící sílu. Selhalo to za obou okolností, že by to mohlo být užitečné.
Když zvažujeme, jak by se policie měla změnit po smrti Brookse – a smrti George Floyda, Breonny Taylorové, Ahmaud Arbery a mnoho dalších – jedna otázka zní: Jak mohou policejní lídři nadále utrácet peníze daňových poplatníků Tasery? Jsou klatbou pro skutečnou reformu. Přestaňte za ně utrácet dolary daňových poplatníků.
Zakažte Taser.
Doporučení redakce
- Moorův zákon naráží na své hranice. Mohou pomoci grafenové obvody?
- Děsivá aplikace Clearview by mohla znamenat konec anonymity na veřejných místech
