Dell Inspiron 14 2-v-1 (7420)
MSRP $1,050.00
„Dell Inspiron 2-v-1 by byl solidní volbou, kdyby nebylo průměrného displeje a výdrže baterie.“
Klady
- Dobrý výkon produktivity
- Slušná klávesnice a touchpad
- Zjednodušený dobrý vzhled
- 1080p webkamera
Nevýhody
- Podprůměrná výdrž baterie
- Podřadný displej
- Žádný Thunderbolt 4
Za posledních několik měsíců jsem zkontroloval více 14palcových notebooků než jakékoli jiné velikosti, což ukazuje, jak populární se tato zařízení stala.
Obsah
- Design
- Porty
- Výkon
- Zobrazit
- Klávesnice, touchpad a webkamera
- Životnost baterie
- Cena a konfigurace
- Náš pohled
The Dell Inspiron 14 2-v-1 je jednou z nejoblíbenějších možností 2 v 1, zvláště pokud doufáte, že ušetříte několik stovek dolarů ve srovnání s nejprémiovějšími notebooky. A společnost Dell aktualizovala stroj pro rok 2022 o trochu efektivnější estetiku a upgrade na procesory Intel 12.
Špičkový model, který jsem zkontroloval, přišel na 1 050 $, i když je k dispozici i levnější základní konfigurace za 850 $. Bohužel, bez ohledu na to, jak jej nakonfigurujete, nekvalitní displej a průměrná výdrž baterie ztěžují doporučení tohoto zařízení 2 v 1.
Příbuzný
- Nejlepší notebooky Dell pro rok 2023: XPS, Inspiron a další
- Nejlepší nabídky notebooků 2 v 1: Ušetřete na Dell, Lenovo, HP a dalších
- Alienware x14 R2 a x16 praktická recenze: herní notebooky XPS?
Design
Inspiron 14 2-v-1 dostal pro nejnovější verzi designové osvěžení, přičemž ostře zkosené zadní hrany nahradily zaoblené plochy a vodorovné zadní větrací otvory nahradily kulaté otvory. Stříbrné barevné schéma mé kontrolní jednotky přispívá k efektivnějšímu vzhledu než dříve, což je jednoznačné zlepšení. Celkově nyní Inspiron vypadá spíše jako řada XPS, což je dobře.
735 dolarů Lenovo Flex 5i 14 je více podhodnocený ve svém designu, zatímco $ 650 Asus VivoBook Flip 14 má černý podvozek, který je atraktivní, aniž by byl křiklavý. Tyto notebooky jsou o něco levnější než Inspiron 14 2-v-1, a pokud vyskočíte na cenu, můžete si koupit jeden z těch nejúžasnějších 14palcových 2-v-1, které jsou dnes k dispozici, Lenovo Yoga 9i Gen 7.
V konstrukci Inspiron 14 7420 2-v-1 je použita kombinace hliníku ve víku, plastu ve spodní části šasi a mylaru v opěrce rukou a touchpadu. Výsledkem je určité ohýbání víka a ohýbání klávesnice, zatímco spodní část šasi je pevná.
Je to adekvátní sestavení za cenu a je robustnější než Asus Vivobook Flip 14 a zároveň se rovná Lenovo IdeaPad Flex 5i 14. The Asus Vivobook S 14X, jehož cena je přibližně stejná jako u modelu Inspiron, je rovněž vyrobena stejně pevně. Pokud chcete co nejrobustnější kvalitu sestavení, budete muset zvýšit cenu.
Rámečky displeje nejsou nejmenší, zejména nahoře a dole, díky čemuž je Inspiron 14 2-v-1 s displejem 16:10 o něco hlubší než u některých konkurentů. Má tloušťku o 0,62 palce na 0,70 palce a váží 3,61 liber s větší 54 watthodinovou baterií, což je snížení tloušťky, ale zvýšení hmotnosti.
To je srovnatelné s Asus Vivobook Flip 14 s 0,72 palce a 3,31 libry a Lenovo IdeaPad Flex 5i 14 s 0,82 palce a 3,3 libry. Inspiron 14 2-v-1 není nejtenčí ani nejlehčí 14palcový konvertibilní 2-v-1, ale není ani přehnaně velký.
Porty
Konektivita je smíšená. Získáte dva porty USB-C 3.2 Gen 2, ale žádnou podporu Thunderbolt 4 – což je zklamáním – spolu s port USB-A 3.2 Gen 1, port HDMI 1.4 plné velikosti, 3,5 mm audio jack a čtečka karet SD plné velikosti. Čtečka SD karet je vynikajícím doplňkem k tomu, co je jinak standardní pole.
Wi-Fi 6E a Bluetooth 5.2 jsou možnosti, což znamená, že můžete získat přístup k nejaktuálnějšímu bezdrátovému připojení.
Výkon
Inspiron 14 2-v-1 7420 je první notebook, který jsme recenzovali s procesorem Intel 12. generace Core i7-1255U. Jedná se o 15wattový, 10jádrový (dva výkonné a osm účinných), 12vláknový procesor, který představuje střední variantu s nižší spotřebou pro tenké a lehké notebooky. Testovali jsme několik strojů s 28wattovým, 12jádrovým (čtyři výkonnými a osmi účinnými), 16vláknovým Core i7-1260P a poté Intel má také Core i7-1250U s ještě nižší spotřebou, se stejným počtem jader a vláken jako Core i7-1255U, ale běží na 9 wattů. Netestovali jsme tento CPU ani žádné jiné varianty s mírně rychlejšími frekvencemi nebo více jádry.
Pointa je, že Core i7-1255U má poskytovat pomalejší výkon než Core i7-1260P a zároveň nabízet lepší efektivitu. Pokud jde o první, Inspiron 14 sloty 2 v 1 mezi 28wattovým čtyřjádrovým/osmivláknovým Core i7-1165G7 a Core i7-1260P 11. generace. To není nutně verdikt o výkonu Core i7-1255U, protože musíme vzít v úvahu tepelný design a ladění společnosti Dell. Abychom mohli vyvodit nějaké pevné závěry, budeme muset otestovat více notebooků s čipem.
V jednojádrových testech byl Inspiron 14 2-v-1 překvapivě docela rychlý.
Jako obvykle jsem použil nástroj pro tepelné ladění notebooku, který umožňuje upravit rychlost ventilátoru a frekvence procesoru pro optimalizaci pro tichý a chladný nebo hlasitý a rychlý provoz. V níže uvedené tabulce jsem uvedl vyvážený i výkonový režim, ale tento nástroj nebyl v Inspiron 14 2-in-1 tak účinný, jako byly podobné nástroje v některých jiných noteboocích. Kromě toho, stejně jako u většiny tenkých a lehkých notebooků, které testujeme, došlo k určitému omezení v našich testech náročnějších na CPU, zejména v režimu výkonu.
Překvapivě byl Inspiron 14 2-in-1 poměrně rychlý v jednojádrových testech v Geekbench 5 a Cinebench R23 a porazil všechny notebooky v naší srovnávací skupině kromě Lenovo Yoga 9i Gen 7. Nebyl tak rychlý ve vícejádrovém režimu jako notebooky vybavené Core i7-1260P, zejména v režimu výkonu, ani nebyl schopen držet krok s AMD Ryzen 7 6800U v Asus ZenBook S 13 OLED. Jeho skóre v našem testu ruční brzdy, který kóduje 420 MB video jako H.265, bylo celkově druhé nejpomalejší, těsně před Asus ZenBook 14X OLED s Core i7-1165G7.
Core i7-1255U, alespoň v Inspiron 14 2-v-1, byl mírným krokem vpřed oproti Core i7 11. generace. Je pozoruhodné, že novější model je pomalejší než předchozí generace s AMD Ryzen 7 5700U. Celkově byl Inspiron 14 2-v-1 7420 dostatečně rychlý pro náročné pracovní postupy, ale nebyl nijak zvlášť rychlý u kreativních úloh náročných na CPU.
Geekbench (jednotlivý / vícenásobný) |
Ruční brzda (sekundy) |
Cinebench R23 (jednotlivý / vícenásobný) |
PCMark 10 Kompletní |
|
Dell Inspiron 14 2-v-1 (Core i7-1255U) |
Bal: 1 703 / 6 520 Výkon: 1 685 / 6 791 |
Bal: 153 Výkon: 141 |
Bal: 1 729 / 6 847 Výkonnost: 1 773 / 7 009 |
5,138 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) |
Bal: 1 650 / 8 080 Výkon: 1 621 / 8 544 |
Bal: 116 Výkon: 120 |
Bal: 1 587 / 7 682 Výkon: 1 611 / 8 078 |
5,537 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) |
Bal: 1 717 / 9 231 Výkon: 1 712 / 10 241 |
Bal: 130 Výkon: 101 |
Bal: 1 626 / 7 210 Výkon: 1 723 / 8 979 |
5,760 |
Dell Inspiron 14 2-v-1 (AMD Ryzen 7 5700U) |
Bal: 1 184 / 6 281 Výkon: N/A |
Bal: 116 Výkon: N/A |
Bal: 1 287 / 8 013 Výkon: N/A |
5,411 |
Asus ZenBook 14X OLED (Core i7-1165G7) |
Bal: 1 536 / 5 780 Výkon: 1 527 / 5 776 |
Bal: 175 Výkon: 162 |
Bal: 1 479 / 5 717 Výkon: 1 502 / 6 252 |
5,366 |
Asus ZenBook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
Bal: 1 417 / 6 854 Výkon: 1 404 / 7 223 |
Bal: 112 Výkon: 111 |
Bal: 1 402 / 8 682 Výkon: 1 409 / 8 860 |
5,647 |
Inspiron 14 2-v-1 dosáhl v testu 3DMark Time Spy výrazně pod průměrem Intel Iris Xe. Není překvapením, že notebook Fortnite skóre bylo podprůměrné při 12 snímcích za sekundu (fps) při 1200p a impozantní grafice. Inspiron 14 2-v-1 je ještě méně herní notebook než typický stroj Iris Xe.
3DMark Time Spy |
Fortnite (1080p/1200p Epic) |
|
Dell Inspiron 14 2-v-1 (Intel Iris Xe) |
Bal: 1 492 Výkon: 1 502 |
Bal: 12 snímků za sekundu Výkon: 12 snímků za sekundu |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Intel Iris Xe) |
Bal: 1 899 Výkon: 1 886 |
Bal: 17 snímků za sekundu Výkon: 16 snímků za sekundu |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Intel Iris Xe) |
Bal: 1 658 Výkon: 1 979 |
Bal: 12 snímků za sekundu Výkon: N/A |
Dell Inspiron 14 2-v-1 (grafika Radeon) |
Bal: 1 247 Výkon: N/A |
Bal: 14 snímků za sekundu Výkon: N/A |
Asus ZenBook 14X OLED (GeForce MX450) |
Bal: 1,756 Výkon: 1 765 |
Bal: 18 Výkon: N/A |
Asus ZenBook S 13 OLED (grafika Radeon) |
Bal: 2 110 Výkon: 2 213 |
Bal: 19 snímků za sekundu Výkon: 19 snímků za sekundu |
Zobrazit
Inspiron 14 2-v-1 předchozí generace jsme odsoudili za špatný displej, panel 16:9 s výrazně podprůměrnými barvami a jasem. Bohužel, ačkoli Dell vylepšil displej na verzi 16:10 při Full HD+ (1 920 x 1 200), vše ostatní zůstalo zhruba stejné (nebo horší). Když jsem použil nejnovější kontrolní jednotku, připomněl jsem si tento displej - a ne v dobrém slova smyslu.
Barvy nebyly ani blízko středního a lepšího průměru 95 % sRGB a 75 % AdobeRGB, pouze 63 % a 48 %. Přesnost barev byla také špatná při DeltaE 3,35 (1,0 nebo méně je považováno za vynikající). Kontrast byl nadprůměrný na 1 330: 1, překračující naši hranici 1 000: 1, ale jas byl jen 288 nitů, pod námi preferovaných 300 nitů. Je pravda, že všechny notebooky v naší srovnávací skupině jsou dražší, ale Apple MacBook Air M1 a Microsoft Surface Go 2 jsou ve stejném parku a mají mnohem lepší displeje.
To je nešťastný displej na notebooku přesahující 1 000 $, zejména vzhledem k tomu IPS displeje se celkově zlepšily. A tentokrát je to ještě nešťastnější, vzhledem k tomu, že předchozí generace byla rychlejší a s delší výdrží (viz níže).
Jas (hnidy) |
Kontrast | sRGB gamut | gamut AdobeRGB |
Přesnost DeltaE (nižší je lepší) |
|
Dell Inspiron 14 2-v-1 (IPS) |
288 | 1,330:1 | 63% | 48% | 3.35 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) |
386 | 1,900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
MSI Summit E14 Flip (IPS) |
516 | 1,320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) |
406 | 28,380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) |
369 | 1,340:1 | 100% | 80% | 1.65 |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) |
397 | 27,590:1 | 100% | 96% | 0.88 |
Klávesnice, touchpad a webkamera
Klávesnice Inspiron 14 2-v-1 je široká a prostorná s velkými klávesami. Spínače jsou výjimečně lehké, s pevným cvaknutím při stisknutí klávesy směrem dolů. Jsou však možná o chlup příliš lehké, protože postrádají přesnost klávesnice Dell XPS nebo HP Spectre.
Touchpad je o 14 % větší než předtím, s mylarovým materiálem, který poskytuje hladký povrch, který je pohodlný pro přejíždění. Je to samozřejmě touchpad Microsoft Precision, takže podpora vícedotykových gest Windows 11 je přesná a spolehlivá. Cvakání je dostatečně pevné a tiché, takže používání touchpadu je potěšením.
Displej je dotykový a funguje jako obvykle. Podporuje volitelné aktivní pero Dell, které jsem vyzkoušel a zjistil jsem, že je stejně dobré pro barvení jako většina dnešních zařízení 2 v 1.
Přihlašování bez hesla k Windows 11 Hello zajišťuje volitelná čtečka otisků prstů zabudovaná v tlačítku napájení, což je přesně to správné místo. Během mého testování fungoval rychle a spolehlivě.
Webkamera je Full HD, což je příjemný upgrade. Poskytoval jasný a ostrý obraz, který by měl udržovat hybridní pracovníky spokojené při interakci se svými kolegy. K dispozici je také fyzický posuvník ochrany osobních údajů, který zakrývá webovou kameru pro další soukromí.
Životnost baterie
Posouzení výdrže baterie notebooku může být problém. I když jsou absolutní čísla jasná, abychom viděli, jak dlouho notebook vydrží ve srovnání s konkurencí, může být složité určit, které faktory vedly k jeho dlouhé životnosti. To platí zejména pro notebook, který má zcela nový CPU, který má být efektivnější. Do hry vstupuje tolik faktorů, že je těžké poukázat jen na jeden jako příčinu opravdu dobré nebo opravdu špatné výdrže baterie.
Inspiron 14 2-v-1 je toho příkladem. Má kapacitu baterie 54 watthodin, což není na 14palcový notebook mnoho, a to i s ohledem na displej s nižším rozlišením Full HD+. Lenovo Yoga 9i Gen 7 má například 70 watthodin, ale má také energeticky náročný OLED displej s vysokým rozlišením a rychlejší CPU.
Ve stejné době, Lenovo Thinkpad X1 Yoga Gen 7 s Core i7-1260p má pouhých 57 watthodin, což není výrazně více než Inspiron, ale naše kontrolní jednotka byla vybavena nízkoenergetickým Full HD+ displejem. Když se podíváme na výsledky našich testů výdrže baterie, Inspiron ve dvou našich testech výrazně zaostával za oběma notebooky a byl obecně pod průměrem, i když jeho CPU má být efektivnější variantou.
Procházení webu | Video | PCMark 10 Aplikace |
|
Dell Inspiron 14 2-v-1 (Core i7-1255U) |
6 hodin, 42 minut | 10 hodin, 6 minut | 8 hodin, 43 minut |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) |
10 hodin, 10 minut | 16 hodin, 12 minut | 10 hodin, 33 minut |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) |
9 hodin, 10 minut | 12 hodin, 45 minut | 8 hodin, 32 minut |
Dell Inspiron 14 2-v-1 (Ryzen 7 5700U) |
12 hodin, 53 minut | 16 hodin, 3 minuty | N/A |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
8 hodin, 4 minuty | 13 hodin, 13 minut | N/A |
Asus ZenBook 14X OLED (Core i7-1165G7) |
7 hodin, 33 minut | 10 hodin, 42 minut | 8 hodin, 2 minut |
V našem testu procházení webu, který prochází hrstkou oblíbených a složitých webových stránek, zvládl Inspiron 14 2-v-1 pouhých 6,75 hodiny, tedy o několik hodin méně, než bychom rádi viděli. V našem videotestu, který smyčkuje místní Full HD, dosáhl 10 hodin Avengers trailer, což je asi o 90 minut méně než průměr. A konečně, v testu baterie PCMark 10 Applications, který je nejlepším ukazatelem produktivity baterie, dosáhl Inspiron 8,75 hodiny, což je také o něco méně než průměr.
Celkově nebyla výdrž baterie skvělá a Inspiron 14 2-v-1 může mít problémy s tím, aby vydržel celý den, který je víc než jen lehká pracovní zátěž. Jak jsem uvedl výše, z testování jednoho notebooku nemůžeme vyvodit silné závěry o účinnosti Core i7-1255U. Do hry vstupuje příliš mnoho dalších proměnných a než se objeví vzor, budeme muset počkat, až otestujeme více notebooků. Zajímavé je, že předchozí generace Inspiron 14 2-v-1 s Ryzen 7 5700U dostala výrazně lepší výdrž baterie.
Cena a konfigurace
Moje kontrolní jednotka má cenu 1 050 $ za Core i7-1255U, 16 GB DDR4 RAM, 512 GB PCIe SSD a 14palcový Full HD+ displej. Přejděte na Core i5-1235U a 8 GB RAM a utratíte 850 $.
K dispozici je také model založený na AMD Ryzen 5 5625U s 8GB RAM, 512GB SSD a 14palcovým Full HD+ displejem za 800 $.
Náš pohled
Inspiron 14 7420 2-v-1 dělá krok zpět ve výkonu a výdrži baterie oproti předchozí generaci, přičemž si zachovává stejný podprůměrný displej. Má atraktivní cenu 1 050 $, ale děláte příliš mnoho kompromisů.
I když jsem byl schopen doporučit poslední verzi, tato se neprosadila. Stálo by za to utratit o několik set dolarů více, abyste získali lepší notebook, nebo dokonce o několik set dolarů méně za notebooky, které fungují také, i když jsou založeny na starších CPU. Nebo můžete počkat, až třída notebooků v hodnotě 1 000 USD dožene 12. mávat.
Existují nějaké alternativy?
Nevím o žádném jiném zařízení 2 v 1 ve stejném rozmezí 800 až 1 000 USD, které vybavuje procesory Intel 12. generace, takže přímé doporučení je obtížné.
Pokud nepotřebujete 2-v-1 a můžete trochu zmenšit velikost, pak je Asus Zenbook S 13 skvělou volbou. Je to o 250 dolarů více, ale nabízí rychlejší procesor AMD Ryzen 7 6800U a nádherný OLED displej.
Pokud chcete ušetřit nějaké peníze, můžete zvážit Asus Vivobook Flex 14. Má podobný displej a funguje podobně i se starším CPU, ale výdrž baterie je lepší.
Jak dlouho to bude trvat?
Inspiron 14 2-v-1 je dostatečně robustní, aby poskytoval roky produktivního používání s moderními součástmi (s výjimkou žádné podpory Thunderbolt 4), která by měla zajistit bezproblémový chod systému Windows 11 čas. Standardní jednoletá záruka je jako vždy zklamáním.
Měli byste si to koupit?
Ne. I když je to za správnou cenu, uděláte příliš mnoho kompromisů. Je třeba zvážit mnoho dalších 14palcových notebooků, které jsou rychlejší, mají delší životnost a stojí za nějaké peníze navíc.
Doporučení redakce
- Proč nejnovější ThinkPad X1 Yoga Gen 8 nestojí za upgrade
- Nový Envy x360 14 od HP vypadá jako vražedná hodnota za to, co dostanete
- První notebook Dell s Windows 11 ARM má cenu jako Chromebook
- Microsoft Surface Pro 9 vs. Lenovo IdeaPad Duet 5i: které zařízení 2 v 1 je nejlepší?
- MacBook Pro 14 vs. MacBook Pro 13: M2 pro baterii, 14palcový pro výkon