Chrome OS става все по-добра, но все още не работи за мен

Chrome OS, една от най-новите и най-обсъжданите операционни системи, бележи стабилен напредък през последните няколко месеца. Поддръжката на приложения за Android, подобрената функционалност на таблета и още подобрения правят сигурната, лесна за използване и лесна за поддръжка ОС все по-привлекателна опция. Това е вярно дори за някой като мен, който е отдаден потребител на Windows, откакто версия 1.0 излезе на улицата.

Но предимствата му си имат цена: Chrome OS остава значително ограничена в сравнение с Windows 10 по някои важни начини. Имат ли значение за вас тези ограничения? Това е въпросът и нека да разгледаме някои от тези ограничения, за да видим дали се отнасят за вас.

Това е добре за писатели

Помислете за ролята ми на автор на технологии. Моята основна задача е да записвам думи на хартия, буквално или преносно. В по-голямата си част простият акт на писане и редактиране изисква много малко изчислителна мощност, разширени приложения или много сложност от всякакъв вид.

Използвам OneNote за създаване на много от моите собствени чернови и най-вече копиране и поставяне в WordPress, когато дойде време за публикуване. Тази стъпка не изисква нищо повече от браузър и почти всеки браузър ще свърши работа. И моето ограничено редактиране на снимки може да се извърши в браузър, като се използва някой от безплатни онлайн инструменти за редактиране на снимки там навън.

Дори репутацията на Chrome OS като решение само онлайн вече не е много важна. Благодарение на локалния файлов мениджър, приложенията на Chrome OS, които могат да работят офлайн, и приноса на Android приложения, основното ограничение при използването на Chrome OS, когато нямате достъп до интернет, е колко малко локално хранилище оборудват много Chromebook. Но това също се променя и в много случаи можете да преодолеете това ограничение с използването на външно хранилище.

Ето защо, ако някой ме попита дали мога да върша работата си като писател, използвайки Chrome OS, отговорът ми ще бъде недвусмислено „Да“. Но има много роли, дори в собствения ми живот, където нещата са много различен.

Повечето хора не са просто писатели

Бях специалист по продажби и маркетинг само преди няколко години – и прекарах половин десетилетие като инженер по продажбите. Във всяка от тези роли професионалните ми компютърни изисквания бяха много различни от тези днес. Имах нужда от достъп до всякакви корпоративни системи, да включа всички видове периферни устройства и да стартирам редица настолни приложения.

Но отново, светът се промени оттогава. Много корпоративни системи са достъпни за потребителите на Chrome OS днес чрез все по-способни уеб приложения, и много от периферните устройства, които използвах тогава - като скенери - не са толкова важни, колкото някога бяха.

Това не означава, че периферната поддръжка на Chrome OS е равна на Windows 10 — едва ли ще намерите същата софтуерна поддръжка за всички функции на тази нова безжична мишка, например, нито ще можете да свържете безпроблемно хардуера, необходим за контрол на очите на потребителя интерфейс. Просто няма същата широчина и дълбочина на хардуерната поддръжка за Chrome OS и вероятно няма да има за известно време.

В същото време настолните приложения също остават проблем и ако разчитате на едно или няколко от тях, трябва да внимавате да преминете към Chrome OS.

За мен най-ярките примери са различните приложения на Microsoft Office, особено Excel. Въпреки че Microsoft прави версии на своя популярен пакет за продуктивност достъпни за Chrome OS, както чрез уеб, така и чрез приложения за Android, тези версии са силно ограничени. Всъщност те биха могли да бъдат по-точно наречени Office „Lite“.

Например редовно използвах работния плот Функцията PivotTable на приложението Excel, което ми позволява да разделям данните по сложни начини. И тогава имаше различни мощни инструменти за въвеждане и извеждане на данни от приложението. Мобилните и уеб версиите на Excel нямат тези възможности, да не говорим за различните разширени опции за форматиране, диаграми и печат. Всеки сериозен професионалист по продажбите или маркетинга би бил зле обслужван от тези евтини имитации. Имайте предвид, че можете да намерите някои от тези функции в алтернативите на Chrome OS – Google Таблици, например, поддържат обобщена таблица функционалност – но ако сте поклонник на Office или вашата организация разчита на пълния набор от функции на Office, тогава сте извън късмет.

Същото важи и за другите уеб и мобилни приложения на Office в една или друга степен. Същото може да се каже за приложенията на Adobe, както и за хилядите надеждни настолни приложения, които просто не съществуват за Chrome OS. Ако можете да намерите достатъчно добри алтернативи, тогава сте готови - но към момента не можех да го направя сам.

Проблемът с екосистемата на Google

Нека си признаем: ако използвате изключително свойствата на Google, тогава е много по-вероятно Chromebook да работи за вас. Всъщност това наистина е единственият начин да извлечете максимума от устройство с Chrome OS.

Например, приложението Google Keep за водене на бележки вероятно работи по-добре в Chrome OS, отколкото Evernote или OneNote на Microsoft. Google Docs работи по-добре в Chrome OS, отколкото в Microsoft Office. Gmail е по-добър имейл клиент за Chrome OS от всяка друга опция. И разбира се, има самият браузър Chrome. Можете да стартирате Firefox, Edge, Opera и други браузъри като приложения за Android, но изживяването не е същото.

Схващате темата тук, нали? Всички свойства на Google са интегрирани директно в Chrome OS – или може би е по-точно да се каже, че Chrome OS е буквално изградена около различните инструменти на Google. Всичко е архивирано, синхронизирано и лесно достъпно в Chrome OS, стига да е създадено и поддържано от самия Google.

Това е фантастично, ако вече работите по този начин. Това обаче не съм аз.

Разчитам в голяма степен на продуктите на Microsoft Office, както и на Firefox за изживяването си при сърфиране. В Windows (или дори MacOS) съм по-свободен да се движа между платформи, да изпробвам нови приложения и съответно да коригирам работния си процес. На Chromebook съм останал предимно с това, което Google предлага, независимо от това как се чувствам за някое отделно приложение или услуга.

Докато Chrome OS е проста и сравнително лесна за използване, аз съм компютърен потребител, който би имал множество функции и опции за персонализиране (дори и да не ги използвам всички), а след това да съм на място, където имам нужда от нещо и нямам достъп до то. Наистина е толкова просто и въпреки че има някои сложни и непостоянни опции, които трябва да се вземат предвид, като стрийминг и виртуални машини, нито една от тях не върши работа.

Така че, въпреки че Chromebook може да е добър вариант за определена демографска група, това просто не съм аз. Поне – още не.

Препоръки на редакторите

• Този таен лаптоп на Samsung може да обедини ChromeOS с DeX
• Как ChromeOS Flex превръща старите компютри в Chromebook безплатно
• Преминах на Chromebook за една седмица. Ето какво ме изненада като потребител на Windows
• Windows 11 все още има това основно предимство пред MacOS
• Новият уеб браузър на DuckDuckGo няма да разчита на никаква технология на Chrome