В документи, предоставени на Федералния съд на Сан Диего, Qualcomm твърди, че Foxconn (известен също като Hon Hai Precision Industry Co.), Pegatron Corp., Winstron Corp. и Compal Electronics отказаха да плащат лицензионни такси за интелектуалната собственост на компанията Имот.
Препоръчани видеоклипове
Всички договорни производители на Apple, които са базирани в Тайван, но имат производствени операции в Китай и другаде, имат патентни лицензионни споразумения с Qualcomm. Обикновено Apple възстановява всички хонорари, дължими за патентовани технологии в iPhone и iPad, но компанията блокира плащането на Foxconn и други миналия месец.
Свързани
- Използвам iPhone от 14 години. Pixel Fold ме накара да искам да спра
- Обичам Galaxy S23 — ето 5 неща, които iPhone все още прави по-добре
- Някой току-що плати над $60 000 за този изключително рядък iPhone
Qualcomm, която търси обезщетение от 1 милиард долара, заяви, че съдебният иск е в пряк отговор на решението на Apple.
„Apple определено стои зад това и със сигурност това, което производителите по договор биха казали, е причината, поради която не плащат“, Дон Розенберг, генерален съветник на Qualcomm. каза на Асошиейтед прес. „Нашият отговор на това е, че вие сте големи, сложни компании. Имате договорни задължения. Имате лицензионни споразумения с нас, които не включват Apple. Вие носите отговорност за това.
Правните действия на Qualcomm не отговарят на очакванията на някои анализатори. Миналата седмица Bloomberg съобщи, че Qualcomm ще поиска от Комисията за международна търговия на САЩ да издаде разпореждане, забраняващо вноса на iPhone.
„Въпреки че не оспорват своите договорни задължения да плащат за използването на изобретенията на Qualcomm, производителите казват, че трябва да следват инструкциите на Apple да не плащат“, се казва в изявление на Qualcomm.
През по-голямата част от годината Qualcomm и Apple си размениха удари за това, което производителят на чипове определи като „глобална атака“.
Qualcomm беше обвинен от правителствените регулатори, че схемата му за лицензиране на патенти, която увлече електронни гиганти като Samsung и Intel, е „монополна“. Компанията притежава клетъчни патенти, които е договорено да отдаде под наем при „справедливи, разумни и недискриминационни“ условия, тъй като те са съществена част от технологията в повечето смартфони. Но Apple и лицензополучателите твърдят, че Qualcomm е злоупотребил с пазарното си господство, за да надценява патентите и да блокира конкуренцията.
Корейската федерална търговска комисия глоби Qualcomm с над 850 милиона долара и се опита да премахне патентното лицензиране на компанията. Федералната търговска комисия на САЩ (FTC) заведе дело скоро след това, а Samsung и Intel подадоха бюлетини в подкрепа на случая на FTC.
Apple се отдръпна по-агресивно. По-рано тази година тя задържа 1 милиард долара възстановявания на основание, че Qualcomm е нарушил споразумение за затворени врати между двете компании като отмъщение за сътрудничеството на Apple с регулатори.
В отговор Qualcomm заведе насрещно дело, като обжалва решението на Корейската комисия за справедлива търговия и поиска от федерален съдия в Северна Калифорния да отхвърли делото на FTC.
Препоръки на редакторите
- Apple може да се сблъска със „сериозен“ недостиг на iPhone 15 поради проблем с производството, се казва в доклада
- Намерих телефон, който поправя най-големия недостатък на iPhone 14 Pro Max
- Най-добрият трик с камерата на Pixel 7 идва на iPhone и всички телефони с Android
- Камерата на моя iPhone 14 Pro е съсипана и всичко е по вина на Apple
- 5 неща, които iPhone трябва да промени през 2023 г., преди да се откажа от Android
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
