Преглед на Canon EOS 90D: DSLR, който се опитва да бъде в крак с безогледалните

Тъй като всеки нов безогледален фотоапарат продължава да е предпоследен, DSLR отчаяно се опитва да не бъде изхвърлен в кофата за изгодни стоки. Въоръжен с автофокус с двоен пиксел (DPAF) и скорост на серия от 10 кадъра в секунда, $1200 Canon EOS 90D е въплъщение на обещанието на Canon, че DSLR ще останат актуални в ерата на безогледалата.

Докато най-добрите безогледални камери превъзхожда повечето DSLR фотоапарати, когато става въпрос за скорост на непрекъснато снимане, 10 кадъра в секунда е всичко друго, но не и бавно и е прилична стъпка в сравнение с EOS 80D. Важното е, че той също е с допълнителни 2 кадъра в секунда по-бърз от

Nikon D7500, въпреки че 90D има 12 мегапиксела повече. И благодарение на DPAF, при преглед на живо 90D почти се усеща като безогледална камера, ако можете да пренебрегнете тежестта на това.

Същият 32,5-мегапикселов корпус APS-C сензор за култура като безогледалото EOS M6 Mark II, 90D, на хартия, предлага спецификации, с които да го сравним най-добрите DSLR. Но това все още оставя въпроса: Може ли 90D да предложи достатъчно предимства, за да гарантира купуването на по-тежък DSLR вместо по-евтиния Canon EOS M6 Mark II или друг безогледален модел?

Тежък, но солиден дизайн

The Canon EOS 90D не е лек – нито като функции, нито като физически обем. С тегло 24,73 унции, фотоапаратът е традиционен DSLR. Този по-голям размер обаче се стори по-подходящ за ръцете ми, отколкото някои по-малки фотоапарати.

Като най-модерният DSLR сензор за изрязване на Canon, 90D ще се почувства веднага познат на 80D стрелците и приема няколко от физическите характеристики, които са по-често срещани в пълноформатни DSLR фотоапарати. В горната част на камерата има вторичен екран, който може да бъде осветен с натискане на бутон, за да видите жизненоважни настройки за снимане, докато работите в слаба светлина. Джойстик прави бърза работа за регулиране на фокусната точка, но, досадно, управлението е изключено по подразбиране и трябва да копаете в менюто, за да го накарате да направи нещо.

Двойни контролни колела, едно в горната част при освобождаването на затвора и второ на гърба на фотоапарата, предлагат директен достъп до скоростта на затвора и f-stop. Задното колело за управление не е точно там, където палецът лежи естествено, създавайки леко неудобно захващане, когато го използвате в сравнение с камерите, които циферблатът е по-нагоре.

Затворът и блендата се регулират лесно, без да отдръпвате окото си от визьора. Ако не сте запознати с Canon, горните бутони за автофокус, режим на задвижване, ISO и режим на измерване ще изчакат известно време за учене, тъй като всички те се чувстват подобни, с изключение на опцията за ISO, която има малък удар то.

Задната част на 90D е доминирана, както се очакваше, от шарнирен LCD екран, който също се накланя настрани на цели 180 градуса. По-малко очаквано, сензорният екран е лесен за използване и опциите на екрана са достатъчно големи, за да не „дебелият пръст“ е грешната опция. Изображенията на екрана са ясни, с отличен цвят.

За съжаление, 90D съдържа само един слот за SD карта, въпреки че много фотографи вероятно са добре с това. Получавате също портове за USB, HDMI и микрофон.

Оптичният визьор е това, което отличава DSLR от a безогледална камера. Това също така позволява на 90D да снима през целия ден без смяна на батериите. Животът на батерията е оценен на 1860 снимки, но както винаги, използването в реалния свят може да види много повече от това. Заснехме почти 1200 снимки — включително някои с Live View — и индикаторът на батерията все още показваше приблизително половината оставащ живот.

Досадно е, че някои от по-разширените функции са изключени по подразбиране, което кара новите потребители да се ровят в менюто, за да ги активират и включат. Освен джойстика, който няма функция, преди да му бъде присвоена такава, ще трябва да се активират в менюто пикирането на фокуса и автоматичното фокусиране с разпознаване на очите. В крайна сметка това може да са функции, които ще намерите години след като сте притежавали фотоапарата, ако не проучите всички различни опции в менюто.

производителност

DSLR-ите обикновено имат по-лоша производителност на автофокус в режим Live View, отколкото през оптичния визьор, но с Dual Pixel Autofocus на Canon това не е така. С визьора 45-точковата система за автоматично фокусиране се заключва към обектите сравнително бързо, но й липсва зоната на покритие на DPAF при live view.

Автофокусът също се представи според очакванията при ограничена светлина - камерата успя да фокусира в слабо осветена кабина без сериозно забавяне. Интересното е, че спецификациите показват, че EOS M6 Mark II има предимство в чувствителността на AF при слаба светлина, където обикновено виждаме DSLR да се представят по-добре.

Използвайки зонов автофокус, не видях забележими разлики в производителността между визьора и Live View. Екшън при снимане, непрекъснатият автофокус имаше около 80% честота на попадение, като се бореше най-много с обектите, насочващи се право към камерата, но все пак създаваше прилично количество пазачи.

Автофокусът Live View предлага няколко функции, които не са достъпни от визьора, включително автоматично фокусиране на очите, разпознаване на лица и проследяващ автофокус. AF на очите и лицето беше съвсем наред — функцията не работеше добре с движещи се обекти, но се представяше прилично с неподвижни обекти. Отдалечените лица няма да се регистрират, което е обичайно, и очите трябва да заемат доста голяма част от рамката, преди системата да превключи от разпознаване на лице към око. Разпознаването на очите също изглежда лесно да бъде заблудено от очила, фокусирайки се върху долната част на рамките, а не върху очите.

При действие постигнах по-добри резултати, използвайки режима на зонов автофокус, отколкото използвайки проследяващия автофокус, който е наличен само при използване на изглед на живо. Понякога проследяващият автофокус губи обекта и вместо това просто фокусира върху фона.

Скоростта на серийно заснемане всъщност може да бъде увеличена до 11 кадъра в секунда при използване на live view. Поради файловете с висока разделителна способност и сравнително малък буфер за изображения, 90D обаче се бори да поддържа тази скорост. Снимайки JPEG, камерата ще заснеме 5-секундна серия, след което ще направи пауза за 2 секунди, преди да продължи. С RAW 90D снима за около две секунди, прави пауза за половин секунда, след което продължава на около половин скорост. Понякога камерата се нуждае от няколко секунди, за да завърши записа на големи серии, преди да промени настройките или да направи друга снимка.

Качество на изображението

Допълнителната разделителна способност на 90D създава добро ниво на детайлност, запазвайки фините детайли и текстурата непокътнати. Сензорът улавя изображение с ширина 6960 пиксела, което оставя прилично място за изрязване.

Компромисът за повече мегапиксели е шумът, но надграждането до процесора DIGIC 8 означава, че шумът не е твърде ужасен. При гледане на изображенията с пълна разделителна способност шумът беше лесен за забелязване при ISO 800, включително цветен шум. С известно намаляване на шума в публикацията бих снимал до ISO 6400, преди да се тревожа за сериозно влошаване на качеството.

Цветовете на 90D са това, което бихме очаквали от Canon – като цяло точни, с добра наситеност. Автоматичният баланс на бялото има тенденция да благоприятства по-студен вид, което е обратното на това, което съм виждал при Nikon.

RAW файловете от 90D са гъвкави — успях да възстановя доста детайли от сенките в публикацията. Дори някои светли детайли могат да бъдат възстановени, ако изображението не е прекалено преекспонирано.

В комбинация с 18-135mm f/3.5-5.6, изображенията са остри в центъра и все още доста отчетливи по краищата. Телеобективът на този по-дълъг китов обектив помага да се компенсира по-тясната бленда по отношение на създаването на добре разфокусиран фон. Обективът дори създава приятно, меко кръгло боке, но очевидно Canon прави по-добри обективи, ако искате да пренесете нещата на следващото ниво.

Що се отнася до видеото, не само EOS 90D печели 4K, но и стреля 4K без изрязване на сензора – недостатък на много други Canon, поддържащи 4K. Това ви позволява да получите подробности за 4K без да затруднява получаването на широкоъгълен изглед. Цветовете и детайлите изглеждаха еднакво добре във видеото, както и в снимките, и въпреки че вградените микрофони никога не са страхотни, качеството на звука беше прилично.

Нашето вземане

С бързи серия и висока разделителна способност, Canon EOS 90D е един от най-добрите DSLR фотоапарати със сензор за изрязване на пазара. Той предлага отлична скорост, стабилен автофокус и неизрязан 4K обвит в удобно тяло със звезден живот на батерията.

Но 90D е DSLR, който се опитва да се впише в ерата на безогледалото и – като изключим изключителния живот на батерията – не прави много, за да изпревари по-бързия, по-лек и по-евтин Canon EOS M6 Mark II.

Има ли по-добра алтернатива?

EOS M6 Mark II предлага същия сензор и процесор за идентично качество на изображението от по-леко тяло за $350 по-малко. За да поставим нещата в перспектива, тази разлика в цената от $350 е достатъчна за закупуване на седем резервни батерии, ако животът на батерията е проблем. Докато допълнителният визьор се чувства като закъсняла мисъл и изборът на обектив е ограничен без адаптер, M6 Mark II е технологично по-напредналият от двата, с 14 кадъра в секунда скорост на серия и по-широк автофокус при слаба светлина диапазон.

И дори M6 Mark II е изпреварен от конкуренти като Sony A6600превъзходен AF на очите, серия от 11 кадъра в секунда, живот на батерията от 810 снимки и стабилизация в тялото, въпреки че е по-скъп от 90D с $1400.

Тъй като самият аз съм собственик на DSLR, ще бъда небрежен, ако не призная, че все още има причини да купя DSLR през 2019 г., ако не заради живота на батерията, то заради избора на обектив и ергономичното усещане. Сравнявайки ябълки с ябълки, 90D има по-бърза скорост на избухване Nikon D7500, но по-голямата разделителна способност означава, че Nikon има по-добър буфер за по-дълги непрекъснати серия. 90D печели спринта, но D7500 печели маратона.

The Nikon D500междувременно има същата скорост от 10 кадъра в секунда с много по-голям RAW буфер за 200 снимки. D7500 с по-ниска разделителна способност идва с $300 по-евтино на каталожна цена (повече, когато са налични разпродажби), докато D500 е по-скъп, но също така има екстри като два слота за карти с памет и най-доброто качество на изработка, което можете да получите DSLR.

Искате повече опции? Разгледайте нашите любими DSLR за 2019 г.

Колко ще продължи?

90D е устойчив на атмосферни влияния и се чувства здрав в ръката. Лесно трябва да продължи няколко години. По-високата разделителна способност също помага да направим камерата малко по-устойчива на бъдещето, въпреки че резолюцията със сигурност не е всичко. Canon EOS 80D стартира в началото на 2016 г., а 90D в средата на 2019 г., така че бихме очаквали актуализация около 2021 или 2022 г.

Трябва ли да го купите?

Да, ако знаете, че искате да се придържате към DSLR. Купете Canon EOS 90D ако имате нужда от бърз фотоапарат с висока резолюция, но сравнете внимателно с по-бавния Nikon D7500 за по-добър буфер и по-ниска цена.

Препоръки на редакторите

• Развенчано: Canon не изтегля и не забавя доставките на EOS R5
• Canon EOS R5 ще бъде видео звяр с 8K RAW, 4K при 120 fps
• Nikon D780 срещу Canon EOS 6D Mark II: Битката на бюджетните пълноформатни DSLR фотоапарати
• Canon EOS R5 е всичко, което R не е, благодарение на стабилизация, 8K, двоен слот
• Canon EOS-1D X Mark III предоставя зашеметяващи снимки и RAW видео към впечатляващ DSLR