Преглед на AMD RX 7900 XTX и RX 7900 XT: страхотни графични процесори, без убийци на Nvidia

Не се случва често да се разочаровам като рецензент, но писането на този преглед на RX 7900 XTX ме остави малко разочарован. Това може да ви изненада, ако сте видели резултата, който са спечелили, и дългия списък от предимства, които тези карти носят – първите графични процесори Radeon RDNA 3 на AMD са сред най-добрите графични карти можете да закупите точно сега. Но срещу надигаща се вълна от Цени на GPU, AMD беше позициониран да коригира курса и тези карти не доставят напълно стоките. Стойността се завръща в голяма степен с модела XTX, но тези, които търсят най-добрата производителност, няма да я намерят с най-новите карти на AMD.

RX 7900 XTX и RX 7900 XT са страхотни 4K графични процесори, а моделът XTX е много по-изгоден от конкурентната RTX 4080 на Nvidia, демонстрирайки другите на AMD Графични процесори RX 7000 може да предложи в бъдеще. И все пак най-новите графични процесори на AMD са малко по-назад в редица бенчмаркове и тяхното проследяване на лъчи, макар и подобрено, не е в състояние да се изравни с Team Green.

Спецификации на AMD Radeon RX 7900 XTX и RX 7900 XT

Според спецификациите RX 7900 XTX и RX 7900 XT очевидно са графични процесори от висок клас. Моделът XTX разполага с 24GB GDDR6 памет, което го поставя на нивото на Nvidia RTX 4090, докато моделът XT намалява това до 20 GB. Това все още е далеч пред наличните 16 GB на RTX 4080, въпреки че AMD използва по-бавна GDDR6 памет в сравнение с най-новите графични процесори на Nvidia.

Включването на DisplayPort 2.1 е голяма работа, специално за VR геймърите и тези, които искат да шофират първите 8K монитори за игри след като са тук. Nvidia остана с DisplayPort 1.4 за най-новите си графични процесори, което все още е достатъчно, за да управлява настоящи монитори от висок клас като Samsung Odyssey Neo G8. Този стандарт обаче може да покаже някои ограничения с течение на времето.

Консумацията на енергия е висока, макар и не толкова висока, колкото 450 вата, изисквани от RTX 4090. Интересното е, че AMD натисна RX 7900 XT малко по-силно за пускане. Първоначално картата имаше обща мощност на борда от 300 вата, но окончателният дизайн я повишава до 315 W за малко по-висока производителност.

Интересните бележки идват в изчислителните модули. Всяка изчислителна единица получава два ускорителя за проследяване на лъчи и един AI ускорител. Това е различно от дизайна на Nvidia, който разделя отделно AI ядра и ядра за проследяване на лъчи. Тези AI ускорители нямат ясна употреба в момента извън машинното обучение. Въпреки това, те биха могли да имат последици по пътя с AMD FidelityFX Super Resolution (FSR 3).

Синтетично изпълнение

Започвайки със синтетични бенчмаркове, RX 7900 XTX и RX 7900 XT се държат много добре. В 3DMark Time Spy, RX 7900 XTX успя да постигне резултат от 25 214, поставяйки го с по-малко от 1% зад RTX 4080. В зависимост от изпълнението, картата на AMD дори може да завърши по-бързо в някои случаи. RX 7900 XT изостава с резултат от 23 839, но това все още е само с 6% зад RTX 4080, въпреки че картата на AMD струва три четвърти по-малко.

Растеризираната производителност е солидна, но AMD остави далеч на заден план в предишното поколение с проследяване на лъчи. AMD все още изостава, но маржовете в сравнение с Nvidia са по-тънки, отколкото преди. В бенчмарка за проследяване на лъчи на Port Royal на 3DMark, RX 7900 XTX отбеляза 14 913 точки, поставяйки го с около 17% зад RTX 4080. Това е солидна преднина за Nvidia, но AMD все още предлага около 45% подобрение в производителността на проследяване на лъчи в сравнение с предишното си поколение. Това далеч изпреварва растеризираните печалби.

Въпреки че никога не е добре да залагате твърде много на синтетичната производителност, тези две серии на 3DMark са доста представителни за това, което можете да очаквате с RX 7900 XTX и RX 7900 XT. Без проследяване на лъчи, XTX се справя добре с RTX 4080, но с проследяване на лъчи, делтата се свлича някъде около 5% до 10%.

4K игрова производителност

В моя набор от тестове RX 7900 XTX завършва с около 6% по-бавен от RTX 4080, докато RX 7900 XT е с 15% зад RTX 4080, но с 14% пред RX 6950 XT. Поколенията са тук, но не са впечатляващи. Преднината от 14% за RX 7900 XT е разочароваща, но преднината на RX 7900 XTX от 26% пред RX 6950 XT е истинската преднина. Това не са идеални печалби, особено на фона на масивния тласък, който RTX 4090 донесе в гамата на Nvidia.

Проследяване на лъчи е голяма причина защо. Въпреки че AMD подобри проследяването на лъчи от това поколение, RX 7900 XTX и XT все още губят от Nvidia. Изваждането на тези бенчмаркове за проследяване на лъчи от средното осигурява картина, която е по-съвместима с това, което предлага AMD. Без проследяване на лъчи, RX 7900 XTX е наравно с RTX 4080, докато моделът XT има значителна преднина от 20% пред RTX 3090. Броят на поколенията обаче остава - около 15% за RX 7900 XT и между 25% и 30% за RX 7900 XTX.

Някои игри показват новите карти на AMD в много положителна светлина. в Киберпънк 2077, например, RX 7900 XTX всъщност бие RTX 4080 с няколко кадъра, докато RX 7900 XT е само един кадър по-назад. Това е предимство за AMD по време на зареждане по-малко за своя водещ GPU. Трудно е да се спори с това.

Има и ниски точки. Forza Horizon 5 беше игра, в която AMD доминираше, но най-новите й карти едва осигуряват някакъв тласък спрямо предишното поколение. AMD остава на заден план Horizon Zero Dawn, също така, което е друго популяризирано от AMD заглавие.

Изглежда най-новите карти на AMD предпочитат големи игри с отворен свят, където функции като Памет за интелигентен достъп (SAM) могат да огъват мускулите си. Киберпънк 2077 е един пример, но RX 7900 XTX също успя да води пред RTX 4080 в Red Dead Redemption 2. Съвпада с GPU на Nvidia Assassin’s Creed Valhalla както добре.

AMD търгува добре с Nvidia, но това е в сравнение с RTX 4080. Тази карта е с лоша стойност и трябва да се чудя как тази ситуация би била различна, ако Nvidia не беше продължила напред с цената от $1200 за RTX 4080. Слуховете предполагат тази цена може скоро да падне, въпреки това.

При текущи цени RX 7900 XTX предлага много по-добра стойност от RTX 4080 и дори по-ниската цена на RX 6950 XT. Получавате производителност, малко по-малка от RTX 4080 с модела XTX за $200 по-малко. RX 7900 XT обаче е разочароващ. С неговата стойност вие сте по-добре с RTX 4080 или RX 7900 XTX.

Проследяване на лъчи и FSR

AMD е на далечно второ място с проследяване на лъчи, откакто бяха представени графичните процесори RX 6000. Въпреки че RX 7900 XTX и RX 7900 XT помагат за преодоляване на тази разлика, Nvidia все още показва убедителна преднина. Тази преднина може да бъде важна в някои игри, но за разлика от предишното поколение, проследяването на лъчи е опция за най-новите графични процесори на AMD – дори и да не са водещи на предната част на RT.

Киберпънк 2077 е добра илюстрация за това. RX 7900 XTX е с около 26% по-бавен от RTX 4080, като едва успява да изпревари RTX 3090 от последното поколение. Gen-on-gener обаче, RX 7900 XTX е някъде с около 27% по-бърз от RX 6950 XT, демонстрирайки допълнителното внимание, което AMD обърна на проследяването на лъчи този път.

В по-малко взискателен бенчмарк като Metro Exodus Enhanced Edition, Най-новите графични процесори на AMD показват повече умения за проследяване на лъчи. Тук RX 7900 XTX всъщност изпреварва RTX 3090, както и 19% зад RTX 4080. Това не винаги е така. в Светла безкрайна памет, RX 7900 XT изостава дори от RX 6950 XT, а RX 7900 XTX е с 24% по-бавен от RTX 4080.

Проследяването на лъчи е важно да имате предвид за графични процесори, които работят около $1000, но това не е непременно прекъсвач на сделката. Въпреки че AMD е очевидно зад Nvidia, производителността на RX 7900 XTX и RX 7900 XT (когато се комбинира с мащабиране) прави проследяването на лъчи възможно за игра в популярни игри. И проследяването на лъчи не е важно за всички, така че тези пропуски в производителността се свеждат най-вече до предпочитанията.

Не можете да отделите проследяването на лъчи от мащабирането и AMD го предлага FidelityFX Super Resolution (FSR) надграждане в широк диапазон от игри. Това не е много плодотворно като Супер извадка за дълбоко обучение на Nvidia (DLSS), но втората версия на FSR е много впечатляваща. Може да осигури подобни печалби в производителността като DLSS, и не изглежда ужасно в процеса (за разлика от първата версия на FSR).

Игрите бавно се актуализират до FSR 2 и сме виждали заглавия като Forza Horizon 5 приемете технологията добре след стартирането. От друга страна, някои игри все още използват първата версия. Call of Duty Modern Warfare 2 е пресен пример, въпреки че е възможно играта да получи актуализация на FSR 2 в даден момент.

В сравнение с Nvidia, основната спорна точка сега е DLSS 3. Тази версия въвежда генериране на кадри към GPU от серия RTX 40, умножавайки производителността дори в най-взискателните игри. DLSS 3 не е перфектен, но работи шокиращо добре за повишаване на производителността. AMD работи върху FSR 3, който ще включва и генериране на кадри. Просто не знаем нищо за това в момента.

Големият въпрос е дали третата версия на FSR ще използва AI ядрата в RX 7900 XTX и RX 7900 XT за генериране на кадри. FSR винаги се е отличавал поради факта, че можете да го използвате с повечето графични карти, но е възможно бъдещите версии да се нуждаят от специален хардуер. Трудно е да се каже точно сега, тъй като FSR 3 все още вероятно е след много месеци.

Въпреки че FSR 2 е силно конкурентен на DLSS, той не е близо до DLSS 3. Ние сме в подобна ситуация като предишното поколение. AMD може да се справи с растеризираната производителност, но проследяването на лъчи и функции като DLSS 3 все още помагат на картите на Nvidia да се откроят от пакета.

Температури и шум от вентилатора

AMD все още не е предоставила подробности като температура и скорост на вентилатора в инструменти на трети страни, така че трябва да разчитам на субективния си опит с картите, плюс малко тестване на мощността. Що се отнася до температурите, видях как картата се повишава до близо 80 градуса по Целзий на тестов стенд на открито. Това обаче вероятно се дължи на референтния дизайн на AMD. Той не вентилира въздуха отзад, а го изтласква отстрани през масивна купчина перки. Картите на трети страни вероятно ще имат много по-добра топлинна производителност (и вероятно по-висока производителност като цяло).

Страничният продукт на този дизайн е увеличеният шум от вентилатора. RTX 4090 и RTX 4080 работят почти безшумно, дори когато вентилаторите се въртят. RX 7900 XTX и RX 7900 XT не са. По-специално, RX 7900 XTX би се увеличил много силно при всяко взискателно работно натоварване, връщайки спомените отпреди няколко поколения, когато всеки GPU беше силен.

Можете да се справите с шума на вентилатора, но референтният дизайн все още е относително силен и горещ. Предполагам обаче, че по-големите охладители, предлагани от партньори на борда, ще променят тази динамика, така че имайте това предвид, ако вземете карта от някой от различните партньори на AMD.

Що се отнася до мощността, RX 7900 XTX остана около 330 W по време на работа Киберпънк 2077 при 4K, достигайки пик при 370W за кратък момент. Това е под официалната спецификация, но RTX 4090 извлече само 360 W по време на същия цикъл, докато RTX 4080 достигна 276 W. Въпреки че най-новите карти на AMD консумират малко по-малко енергия в сравнение с Nvidia като цяло, Nvidia все още има водеща роля в ефективността.

Голяма стойност, с уговорки

RX 7900 XTX е страхотна стойност. Ако искате фантастична производителност при 4K игри и нямате нищо против по-ниската производителност при проследяване на лъчи, това е картата, която трябва да закупите вместо RTX 4080. Друго предупреждение е DLSS 3. Вярно е, че RX 7900 XTX бие RTX 4080 е сурова производителност на долар, но разликата от $200 не изглежда толкова голяма, когато вземете предвид проследяването на лъчи и генерирането на кадри с DLSS 3 (особено в взискателни игри като Портал RTX).

Не мога да препоръчам RX 7900 XT, но това не трябва да е изненада. Само със $100 по-малко от модела XTX, от самото начало беше ясно, че моделът XT ще предложи много по-лоша стойност. И го прави. Вместо това купете RX 7900 XTX.

Въпреки че има група геймъри, които искат функции като DLSS 3 и допълнителна производителност за проследяване на лъчи, има и голяма група, която не иска. За тази група RX 7900 XTX е лесно да се препоръча, дори и да не изтрие пода с RTX 4080, както AMD предложи.

Препоръки на редакторите

• Трябва ли да купите RTX 4060 или RTX 4060 Ti на Nvidia?
• AMD може да смаже Nvidia със своите графични процесори за лаптопи – но е безшумен на предната част на работния плот
• Nvidia GeForce RTX 4070 срещу. AMD Radeon RX 6950 XT: близък разговор
• RTX 4070 Ti на Nvidia унищожава AMD, въпреки че не би трябвало
• Nvidia RTX 4070 Ti срещу. AMD RX 7900 XT: Два странни избора за следващия ви GPU