Преглед на AMD Radeon R9 295X2, спецификации, сравнителен анализ, 4k

Има вечен конфликт, който се води повече от десетилетие. Всяка година борбата продължава, всяка страна нанася удари на другата, всяка се стреми да спечели дори и най-малката опора. Говоря, разбира се, за войната между AMD и Nvidia.

Титлата „най-мощната видеокарта в света“ е короната, за която се води тази война. Въпреки че малко хора всъщност купуват най-мощната карта на пазара, нейното съществуване има ефект на ореол и се използва като амуниция във форумни битки за това коя компания е най-добрата. През последното десетилетие короната си размени местата безброй пъти, докато всяка страна се противопоставя на другата.

От края на 2013 г. обаче войната е завързана. Titan Black на Nvidia и Radeon R9 290X на AMD предлагат много сходна производителност, което затруднява и двете окончателно претендира за титлата „най-мощен“. Сега AMD разполага с хардуер, който се надява да повлияе на конфликта в негова полза; Radeon R9 295X2 за $1499.

295X2 взема две от най-бързите графични ядра на компанията и ги поставя върху една платка. Това е изпитан метод за създаване на нова „най-бърза в света“ видеокарта, която е използвана няколко пъти в миналото, но това е тактика, която често е водила до странни резултати и графики бъгове. Успя ли AMD да избегне тези клопки и да достави най-добрата видеокарта някога?

Видео с ръце

Две в едно

AMD достави Radeon 295X2 в голямо куфарче, пълно с подплата от пяна. Колкото и абсурдно да изглежда това, вероятно е било мъдра идея. Тази карта е масивна, с дължина 13 инча и е с водно охлаждане от фабриката. Това означава, че радиатор, вентилатор и тръбите, насочващи течността към и от картата, вече са били прикрепени, когато получихме хардуера.

Макар и впечатляващо, водното охлаждане създава някои практически проблеми. Собствениците ще трябва да намерят място не само за дължината и височината на картата (тъй като това, разбира се, е карта с двойна ширина, която ще пречат на всеки PCI слот под слота, в който е инсталиран), но също и за радиатора и вентилатора, което изисква 120 mm вентилатор монтиране. Нашата тестова платформа случайно нямаше свободен, така че трябваше да освободим място, като отделим изпускателен вентилатор.

Охладителят е необходим за работа с двойните графични процесори, които предлагат комбинирани 5632 поточни процесора, генериращи 11,5 терафлопа сурова изчислителна мощност. С други думи, Radeon 295X2 е над шест пъти по-мощен от PlayStation 4 (което цитира 1,84 Tflops) и два пъти по-мощен от Nvidia GTX Titan Black (който цитира 5.1 Tflops) – на хартия, при най-малко.

Производителността на паметта изглежда също толкова впечатляваща. Графичните процесори на Radeon 295X2 комуникират с дънната платка през 512-битов интерфейс на паметта, свързан с 8 GB GDDR5 RAM. Това означава над 640 GBps честотна лента на паметта, което е почти два пъти повече от 336 GB/sec, доставяни от GTX Titan Black. Суровата честотна лента, осигурена от 295X2, е поразителна и трябва да е повече от достатъчна, за да се справи с 4k.

Екстремната производителност обаче изисква изключителна мощност. AMD казва, че картата може да черпи до 500 вата сама по себе си, което означава, че ще ви трябва мощно захранване с два 8-пинови PCIe захранващи конектора. AMD също предупреди, че минимум 50 ампера трябва да бъдат изпратени през 12-волтовата релса. В противен случай всичко по-малко може да причини катастрофа или дори да спре вашето захранване, ако е евтино конструирано устройство. Нашето 1000-ватово захранване Silverstone се справи с предизвикателството, но купувачите със старо, евтино захранване или захранване с ниска мощност ще трябва да надстроят.

Въпреки че 295X2 е единична карта, използването на двойни графични процесори изисква вътрешна CrossFireX връзка. Това означава, че картата работи в режим CrossFire по подразбиране, въпреки че заема само един PCIe слот. Това създава някои потенциални проблеми, защото, както знае всеки, който е използвал графична карта с двоен GPU, не всички игри работят добре с CrossFire (или SLI на Nvidia). Поддръжката на драйвери измина дълъг път през годините, но все още има ситуации, в които може да не успеете да се възползвате напълно от мощността, предлагана от двата графични процесора. Това обикновено е случаят с много нови или много стари игри, които нямат CrossFire или SLI драйвер поддържа.

Цена и позициониране

AMD Radeon R9 295X2 се очаква да се появи на дребно по-късно този месец на цена от $1499. Това е много, но не е неочаквано. В края на краищата най-новите карти от висок клас на Nvidia, като Titan и Titan Black, обикновено се продават за около $1000 – но те също имат един GPU.

Titan обаче не е най-очевидният конкурент в производителността, тъй като се продава не само като графична карта за игри, но и като карта за работна станция, способна на значителна производителност с двойна точност. Истинският съперник на 295X2 не е една карта, а две; Nvidia GeForce GTX 780 Ti, конфигуриран в двупосочен SLI. Тези карти се продават за около $700 всяка, което поставя общата цена на $1400.

Чифт 780 Ti карти отговарят на хартиената производителност на Radeon 295X2. Всеки осигурява 5,04 Tflops изчисления, което добавя около 1 Tflops по-малко от Radeon. Картите използват и по-тесен 384-битов интерфейс на паметта и се задоволяват с 3GB RAM на всяка карта, за общо 6GB; 2 GB по-малко от пакетите 295X2. Интересуваме се да видим дали това има забележимо отрицателно въздействие върху производителността на 4k.

Radeon R9 295X2 изглежда като обвързан с настройката GTX 780 Ti SLI, поне на хартия. Хардуерът на AMD трябва да е по-мощен, но също така струва $100 повече и е невъзможно да се знае без тестване дали неговата допълнителна памет и честотна лента му дават значително предимство. С това казано, нека да преминем към показателите.

Нашата тестова система

Ноктът на Falcon Northwest служи като наша тестова система. Кулата може да се похвали с процесор Core i7-4770K, овърклокнат до 4,5 GHz, 16 GB RAM и два 240 GB SSD, работещи в RAID 0. Тези впечатляващи спецификации правят малко вероятно която и да е част от системата, освен видеокартата, да бъде тясно място и ще ни предостави точни резултати от сравнителния тест.

Синтетично изпълнение

Започнахме нашето изследване на Radeon R9 295X2 със синтетични тестове за производителност. Това не са истински игри, а вместо това тестови цикли, предназначени да ги симулират. Предимството им е прецизността, тъй като настройките и условията на всеки цикъл никога не се променят. Това ги прави чудесни за преценка на относителната производителност.

3DMark

Нашето тестване започва с 3DMark, изключително популярен междуплатформен бенчмарк. Обръщаме внимание на два резултата, един от тестовия цикъл Cloud Gate, който представлява умерено взискателно заглавие, и Fire Strike, който емулира авангардна 3D графика. Изпълняваме този бенчмарк с настройки по подразбиране.

Състезателите тук са много близки. Въпреки че Radeon R9 295X2 печели, маржът му на победа е в рамките на няколко процентни пункта. Това едва ли е достатъчно, за да бъде окончателно.

Unigine Valley

Следва Valley, еталон от Unigine, който се отличава с красиви широки гледки и извисяващи се гори. Този тестов цикъл е добра замяна за игри, които включват разпръснати открити зони.

Тук има интересно движение напред-назад. Radeon има тенденция да се представя по-добре при Medium, но Nvidia има тенденция да работи по-добре при Ultra. Това вероятно се дължи на оптимизациите на драйвера и хардуера, които работят по-добре със специфични ефекти, използвани при Ultra detail.

Unigine Heaven

Бенчмаркът Heaven се фокусира върху сгради и обекти с високи полигони, а не върху пейзажи и това обикновено означава, че работи по-бавно от Valley, но също така има по-високи върхове и по-ниски падове.

Започвате ли да виждате тенденция тук? Ние също! Още веднъж Radeon печели при среден детайл, но губи при ултра. Този път разликата е по-съществена, отколкото беше в Valley.

Изпълнение на играта в реалния свят

Обикновено ние тестваме игри при 2560×1440 с FRAPS, но поради мощността на тази карта сметнахме, че е необходимо да тестваме и при 1440p и 4k резолюция.

Тотална война: Рим 2

Повеждаме с Тотална война: Рим 2, противоречивата стратегическа игра на Creative Assembly. Въпреки че беше пуснат с повече от справедливия си дял от грешки, това е едно от най-привлекателните визуално стратегически заглавия, създавани някога, и е много взискателно при настройки с висока детайлност. Нека да видим как се справят нашите чудеса с два GPU.

При среден детайл можем да видим, че независимо от разделителната способност, средната честота на кадрите спира на около 90 FPS. Очевидно има пречка, ограничаваща производителността, въпреки че със сигурност не са видеокартите. Реално погледнато, това едва ли има значение, тъй като 90 FPS са доста бързи.

Виждаме по-добро сравнение при Extreme detail, където конфигурацията на Nvidia GTX 780 Ti SLI печели малка, но постоянна преднина. Допълнителните кадри не се забелязват в игрите в реалния свят, но победата си е победа.

Бойно поле 4

Най-новият шутър от първо лице от DICE предоставя авангардни визуализации и огромни бойни полета, които могат да обременят дори най-новия хардуер. Въпреки че не се съмняваме, че Radeon R9 295X2 може да се справи с играта при 2560 × 1440, ние се чудехме как ще се справи с 4k. Нека да разгледаме.

При 2560×1440 Radeon има очевидно предимство. При екстремни детайли той бие картите на Nvidia с над 10 кадъра в секунда. И имайте предвид, ние сме не използвайки AMD Mantle в този бенчмарк.

При 4k обаче историята се променя. Nvidia има командваща преднина при средни детайли и много малка преднина при екстремни. Отново, това е само преднина от няколко кадъра в секунда, но победата си е победа.

Все пак Radeon R9 295X2 наистина е в състояние да играе Battlefield 4 с изключителни детайли. Средната честота на кадрите на картата от 52 FPS е повече от достатъчна за приятна игра.

Borderlands 2

Borderlands 2 е на няколко години, но е популярно заглавие, което все още може да се окаже взискателно, когато се играе с висока разделителна способност на видеокарта от среден клас. Играта също така използва Unreal Engine 3, който е невероятно често срещан. Нека да видим как се справи нашата двойка чудесни близнаци Borderlands 2.

Както при други бенчмаркове, производителността между настройките на Radeon и Nvidia се оказа невероятно сходна. Всъщност получихме абсолютно същата средна честота на кадрите, когато тествахме играта при 4k резолюция с включени всички детайли и/или зададени на максимум.

Единствената странност, която трябва да се отбележи тук, е производителността на 295X2 при 2560 × 1440 с детайли, зададени на Medium. При тази настройка получихме средно 153 FPS, което е с 22 FPS по-малко от това, което двойката GTX 780 Tis успя. 295X2 също произведе точно същата средна стойност при среден детайл, когато разделителната способност беше увеличена до 4k. Не сме сигурни какво е причинило това, но го потвърдихме, като повторно тествахме играта няколко пъти, преинсталирахме играта и преинсталирахме драйвера, нито едно от които не промени резултата.

Лигата на легендите

Безплатният хит на Riot Games е най-малко взискателната игра в нашия тест. Все пак е добре да се види как се играят по-малко взискателни игри на хардуер от висок клас. Тези заглавия не винаги са насочени към оптимизиране на драйвери, така че резултатите могат да варират и могат да се появят грешки.

Картите на Nvidia очевидно печелят тук, макар че това едва ли има значение. И двата режима с двоен GPU могат да преминат през играта, без да се потят. С включен V-Sync, картите използват толкова малко от максималното си сумтене, че скоростта на вентилатора рядко се отклонява от празен ход.

Натъкнахме се на проблем, докато играехме с Radeon картата. Играта има специфични графични ефекти, които се появяват около границите на дисплея, за да покажат, че са нанесени големи щети. Когато те се появят, екранът ще трепти, докато черни хоризонтални ленти се движат нагоре и надолу по екрана. Този проблем винаги спираше, когато ефектът приключи, но беше много разсейващ.

Crysis 3

Crysis 3, най-новата игра в криза франчайз, също е една от най-взискателните игри на пазара. Дори Бойно поле 4 е лесен за бягане в сравнение с това чудовище. Как се справят тези карти при 2560×1440 и 4k?

При 1440p двойката карти на Nvidia управлява по-добро изживяване, осигурявайки средно 6 допълнителни FPS при много високо и над 20 повече при средно. Усетихме това и в играта; изглежда, че GTX 780 Tis създава по-гладък геймплей и забелязахме по-малко разкъсване на екрана (с изключен V-Sync).

При 4k обаче SLI конфигурацията изчерпва парата – или, за да бъдем по-точни, паметта. Въпреки че се задържа при средна детайлност, повишаването на настройките до много висока спира честотата на кадрите. Това е очевиден знак, че на GTX 780 Ti просто липсва необходимата честотна лента на паметта. Radeon също не предоставя изживяване за игра, но е много по-близо. Намалете няколко функции в секцията „Разширени графики“ и ще получите около 30 FPS.

Нуждаете се от повече мощност!

Нашият ватметър улови нашата тестова система да черпи 103 вата на празен ход. Това всъщност е доста впечатляващо, тъй като е с 31 вата повече от това, което нашата система изисква, когато е оборудвана със значително по-малко мощни на AMD Radeon R7 250X карта. Енергийната ефективност при неактивност значително се подобри през последното половин десетилетие.

При пълно натоварване обаче консумацията нараства до 617 вата. Това със сигурност е много и ако това беше преглед на настолен компютър, трябва да отбележим, че нашата тестова система е третият най-енергоемък компютър за игри, който някога сме виждали. Въпреки това трябва да се очаква висока мощност и трябва да се спазва физиката. Екстремната производителност изисква изключителна мощност.

Докато 295X2 е ефективен, двойката карти Nvidia 780 Ti черпи още по-малко енергия. Те консумираха само 76 вата на празен ход. Това е невероятно, защото нашата тестова система се нуждаеше от 72 вата, за да захранва една Nvidia GTX 650. Зеленият отбор също се нуждаеше от по-малко мощност при натоварване, тъй като измерихме 582 вата консумирана мощност по време на игра.

Заключение

Няма съмнение, че Radeon R9 295X2 е най-бързата единична видеокарта на пазара в момента. Докато Nvidia обяви карта с двоен GPU, наречена GTX Titan Z, все още не е наличен и е насочен към много по-висока цена от $3000. 295X2 просто ще унищожи всяка друга карта на пазара днес, включително GTX Titan Black и GTX 780 Ti. Това предимство означава способността да се справят с взискателни игри с 4k резолюция и респектиращи нива на детайлност, нещо, което конкурентите с един GPU не могат оферта.

Това означава ли, че трябва да купите R9 295X2? Това зависи. Макар и впечатляващи, нашите тестове показват, че чифт GTX 780 Tis може да размени удари с най-новата на AMD при 2560x1440p и го правят без обемист, неудобен воден охладител. Хардуерът на Nvidia консумира по-малко енергия, а драйверите са по-зрели, тъй като продуктът е на пазара от миналата година. Radeon R9 295X2 също струва $100 повече от чифт GTX 780 Ti карти.

4k производителността е предимството на Radeon. Въпреки че не винаги печели битката за честота на кадрите, той напълно унищожи настройката на 780 GTX Ti SLI в Crysis 3. Това е важна победа, защото резултатът от слайдшоуто на SLI конфигурацията при 4k и много висок детайл показва, че видео паметта може да бъде ограничаващ фактор в бъдещите игри. Двойните карти 780 GTX Ti са конкурентни на 4k в момента, но ще бъдат ли утре?

295X2 има смисъл само за геймъри с дълбоки джобове, които искат да играят на 4k преди всеки друг. Ако това звучи като вас, това е единствената видеокарта, която може да задоволи вашите нужди.

Високи нива

• Най-бързата налична видеокарта днес
• Големи честотни ленти на паметта
• Впечатляващи спецификации и дизайн
• С водно охлаждане

Ниски нива

• Необходими са два 8-пинови PCIe конектора за захранване
• Голям, изисква 120 мм вентилатор за воден охладител
• Водачите не са зрели

Препоръки на редакторите

• Този GPU на AMD от 2021 г. побеждава RX 7900 XTX и RTX 4080
• Вероятно не можете да достигнете максималните тактови скорости на Ryzen 9 7950X на AMD
• AMD може да работи върху чудовищен GPU с двоен матрица
• Този пакет на AMD доказва, че цените на GPU падат бързо
• AMD се замахва срещу Intel с твърдения, че бие Arc GPU