Най-накрая 8K си проправя път към монитори за игри - или поне това е Новият Odyssey Neo G9 2023 на Samsung върви напред, тъй като поставя началото на ново поколение дисплеи за игри. Но 8K не е нещо ново само по себе си – то е в масовата геймърска съвест от почти три години с GPU и конзоли – така че защо не сме виждали повече 8K гейминг монитори?
Съдържание
- Това, което имаме сега
- Изисквания за мощност
- 8K игри, в крайна сметка
Тъй като започва да се появява ерата на дисплеи от следващо поколение, 8K се чувства като следваща голяма дестинация за игри. Но не купувайте рекламата. Ще мине много време, преди 8K игрите наистина да се наложат и има няколко големи причини за това.
Препоръчани видеоклипове
Това, което имаме сега
В момента има един 8K монитор на пазара - UltraSharp UP3218K на Dell, който се продава за неприличните $4000. Това също не е ново, пуснато преди близо шест години в този момент. Това означава, че няма свързаност като HDMI 2.1 или DisplayPort 2.1 и е заключен на 60Hz честота на опресняване.
Свързани
- Защо новите OLED монитори за игри все още не могат да победят най-добрите от миналата година
- Този 8K монитор разполага с 3D технология, която може да се гледа от всички ъгли
- Преминах на AMD GPU за един месец — ето защо Nvidia не ми липсва
Мониторите се развиват година след година, така че е странно, че не сме виждали повече развитие в 8K на предната страна на монитора. Най-практичната причина са стандартите за връзка. Дори при честота на опресняване от 60 Hz, един 8K монитор изисква скорост на данни от около 50 Gbps. HDMI 2.1, който поддържа около 45 Gbps данни, стана масово поддържан едва през 2020 г., а DisplayPort 1.4 поддържа само около 26 Gbps.
Има компресия, която да помогне на монитори като UltraSharp UP3218K, но просто казано, не е имало кабел и порт, които да могат да прехвърлят огромното количество данни, изисквано за 8K резолюция.
DisplayPort 2.1 променя това. Той предлага скорост на данни от 78Gbps и с поддръжката на връзката за компресиране без загуби 3:1, може да поддържа 8K при 144Hz с включен висок динамичен обхват (HDR). Нямахме порт и кабел, които да могат да прехвърлят достатъчно данни за 8K монитори за игри, когато UltraSharp UP3218K беше пуснат, но сега го правим.
Екосистемата около DisplayPort 2.1 е проблемът в момента. на AMD RX 7900 XTX и RX 7900 XT поддържат DisplayPort 2.1 и те са изключително мощни графични процесори, но най-новите графични карти от серия RTX 40 на Nvidia не го правят. По същия начин Xbox Series X и PlayStation 5 са заключени към HDMI 2.1. Тази връзка поддържа 8K при 60Hz, но тези конзоли не са почти достатъчно мощен за да управляват тази разделителна способност (те дори не са достатъчно мощни, за да управляват естествено 4K).
Честно казано, дори най-добрите графични карти налични днес не могат да карат 8K. Единственият GPU, който е разумен, е RTX 4090, и голяма част от това е, защото тази графична карта поддържа Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS) 3 които могат да генерират нови кадри с AI. Важно е да запомните, че 8K включва четири пъти повече пиксели от 4K и повечето графични процесори все още се борят с естественото 4K днес.
За да подчертае тази точка, AMD пусна ексклузивни 8K кадри от игри на предстоящия Лъжите на П малко преди публикуването на тази статия. Изглежда впечатляващо, но можете ли да гледате кадрите в 8K? Почти никой не може и това е проблемът.
Lies of P - Ексклузивни 8K геймплей кадри на Radeon RX 7900 XTX
Най-малкото ще трябва да изчакаме GPU от следващо поколение на Nvidia, преди да имаме пълна компютърна екосистема, поддържаща DisplayPort 2.1 и дори тогава може да минат още няколко години, преди да видим монитори, поддържащи DisplayPort 2.1 на разумни цени. Освен това има много по-належаща причина 8K все още да не е достигнал до света на мониторите.
Изисквания за мощност
Ако често четете Digital Treads, може би сте чели, че ЕС може ефективно да забрани 8K телевизорите през следващата година. Защо? Изисквания за мощност. Като 8K Association, група от защитници на 8K индустрията, посочва: „Необходима е повече мощност на подсветката, за да се създаде същата [яркост] на екрана като 4K телевизор с еквивалентен размер.“
С увеличаването на разделителната способност размерът на всеки пиксел намалява. И колкото по-малък е пикселът, толкова повече светлина от подсветката е необходима, за да се създаде разумна яркост. Този монитор Dell 8K? Обикновено консумира около 90 вата мощност. 4K версията се доближава до 30W. Това не звучи зле – телевизорите лесно могат да надхвърлят 100 W и дори повече – но това е необходимата мощност, когато екранът изобщо е включен, а не максималната възможна мощност. А игрите само засилват тези изисквания за мощност.
Първокласен 4K дисплей като Samsung Odyssey Neo G8 консумира значително повече енергия (три пъти повече или дори повече) от типичен 4K дисплей поради висока честота на опресняване и локално затъмняване. Цената за допълнителна мощност е незначителна в повечето части на света, но повече мощност означава повече топлина.
Трудно е да се каже колко топлина. Нямаме 8K монитори за игри с висока честота на опресняване. Спекулирам, но си представям високите изисквания за фоново осветление, съчетани с първокласни функции като зони с високо локално затъмняване и високата честота на опресняване са създали пречка за 8K мониторите за игри до този момент и ключов фактор за това е топлина.
Няма пренебрегване и на въздействието върху околната среда. Според Националната лаборатория на Лорънс Бъркли, компютърните игри консумират повече електроенергия годишно от електрическа сушилня за дрехи, бойлер и нагревател, като са надминати само от осветление, климатик и охлаждане. По-голямата част от тази енергия идва от самия компютър, но в ерата на нарастващи изисквания за мощност на GPU и CPU, трудно е да се оправдае добавянето на повече мощност чрез дисплей и принуждаването на вашата система да работи още по-усилено.
Това не е неразрешим проблем. LCD подсветките са станали забележително ефективни и това е главно защото се губи толкова много енергия през различните етапи на екрана. От друга страна, OLED няма такава загуба на енергия, но OLED технологията не е толкова ефективна в момента. Допълнителни оптимизации в OLED биха могли да го направят много по-енергийно ефективен и вече виждаме това сега. Например, eLeap е нововъзникваща OLED технология, която може значително да намали консумацията на енергия чрез увеличаване на пропускателната способност на светлината с всеки OLED пиксел.
Между мощността, топлината и въздействието върху околната среда, няма нито една област, която напълно да убива 8K монитори за игри. Когато се комбинират обаче, те представляват голямо препятствие за 8K монитори с висока честота на опресняване, поне през следващите няколко години.
8K игри, в крайна сметка
Преминаваме към нова ера на мониторите за игри и Samsung Odyssey Neo G9 от 2023 г. е доказателство за това. Все пак ще отнеме няколко години, докато стандартите за връзка широко поддържат висока честота на опресняване 8K дисплеи, както и да се разработят стандарти за ефективност, за да се намалят изискванията за мощност на толкова високо резолюция.
Едно е сигурно: марките монитори ще продължат да налагат 8K като следваща дестинация за игри. Виждали сме го от няколко години на предната част на графичните карти и конзолите, а мониторите започват да наваксват. В този случай вероятно няма да си струва да бъдете ранен приемник – все още има много разработки, които трябва да видим в 8K и хардуера, който го позволява, преди да стане жизнеспособна опция за игри.
Препоръки на редакторите
- Професионално правя преглед на монитори за игри. Ето най-лошите грешки при покупка, които виждам
- Първият QD-OLED монитор за игри на Samsung може да е мъртъв при пристигането си
- Не чакайте лаптопи за игри от следващо поколение — ето какво трябва да купите вместо това
- Мониторите за игри ни лъжат и е време да спрат
- CES 2023 е повратна точка за дилемата между телевизори и монитори за игри
