Има малко разумни заглавия напоследък, когато става дума за социални медии. И ако има, те вероятно са за Facebook, което е само знак за колко странни са станали нещата.
Със заглавието на тази история успяваме да навлезем както в TikTok, така и в Twitter. Платформите, ако ги наречем на езика на индустрията, не могат да бъдат по-различни, въпреки че няма да ви обидим, ако се опитаме да ги опишем тук. (Ако наистина имате нужда от помощ, попитайте децата си. нямате деца? Намерете такъв. Те ще познават TikTok. Нуждаете се от обяснител в Twitter? Попитайте журналист или най-близката ферма за ботове.)
TikTok се върна в новините тази седмица, защото Сенатът на САЩ прие законопроект което би забранило на федералните служители да използват приложението - което е собственост на китайската компания ByteDance - на устройство, собственост на правителството. И повече от половин дузина държави са го направили на тяхното ниво, също. Причината, разбира се, е, че китайските компании имат (вероятно) различни отношения с китайското правителство от тези Американските компании работят с правителството на Съединените щати, което повече или по-малко ги прави приватизирана ръка на китайския комунист парти. Комунистически Китай лош, следователно TikTok лош.
Препоръчани видеоклипове
Има легитимен аргумент, който може да бъде изтъкнат, макар и безпомощен. И е напълно възможно предполагаемото значение за сигурността дори да не е частта, върху която някой трябва да се съсредоточи.
Но TikTok може и да не е най-голямата заплаха за социалните медии през следващата година. Това отличие може да принадлежи на Twitter.
Не можете да изкарате 12 часа без нова атака от заглавия за самия Twitter, или новият му собственик Илон Мъск. Може би законно е нещо лудо, като милиардер, който изгаря новата си играчка само защото. Или може би това са прекалено рекламирани, създадени за телевизия чирон документи със запомнящи се имена, които – за всички намерения и цели – показват, че корпоративните актьори действат добросъвестно, независимо дали харесвате или не техните решения. („Досиетата в Twitter“ биха били най-вече изключително смешни, ако цялото нещо не беше просто толкова тъжно.) Нещо тъпо се случи вчера. Нещо тъпо се случи днес. Утре ще стане нещо тъпо, защото може и следователно ще стане. (Актуализация: И го направи.)
Просто не знаем какво утрешния ще бъде глупаво и това е страшната част. Мъск не е имал проблем с разкриването на вътрешните комуникации на Twitter преди придобиването. Колко време ще мине, преди той да реши просто да избълва нечии директни съобщения за lulz? Или защото са проследявали корпоративния му самолет чрез публично достъпни средства? Или защото се осмелиха да не се съгласят с краля?
Между една рационална компания, длъжна на своето правителство, и един ирационален милиардер, зависим от никого, единственият печеливш ход е да не играеш.
В нормални времена, при нормални правила, спазвани от рационални актьори, това не би било голямо безпокойство. Но на Епизод от 12 декември от Модерирано съдържание подкаст с Евелин Дуек от Юридическия факултет на Станфорд и Алекс Стамос (първият учен по модериране на съдържание, а вторият директор на Станфордската интернет обсерватория и бившFacebook главен служител по сигурността) го разкрива доста.
И разговорът става още по-остър, когато експертът по Четвъртата поправка Орин Кер натежава на Закон за съхраняваните комуникации.
Кер казва: „Обикновено ключова защита на поверителността на вашите интернет съобщения, вашите DM, вашите лични съобщения, вашите имейли, вашия Facebook съобщения – каквото и да са тези съобщения със съдържание – е, че доставчикът няма право да ги разкрива, освен ако някое от тези специални изключения се прилага. И просто да го правиш за забавление или за политическия дневен ред на собственика на съдържанието не е едно от тези изключения.“
Готови ли сте да се обзаложите каквото и да е във вашите DM съобщения в Twitter, че това е нещото, от което Мъск може искрено да се интересува? Или че всеки, действащ като главен юрисконсулт на компанията (и това е собствената му задача напоследък също) би могъл да попречи на едно мъжко дете просто да прави доксинг на всеки и всичко, което чувства?
И не е нужно да вярвате на думите ми. Просто попитайте Йоел Рот, бивш ръководител на отдела за доверие и безопасност на Twitter. В момента той се намира на неразкрито място, като е бил принуден да напусне дома си в резултат на презрените лудории на Мъск.
И нека не забравяме, че в средата на всичко това има още хиляди хора, които са злобно – наистина няма друг начин да го кажем на този етап – уволнени. Мащабът на съкращенията може да бъде извинен от икономическите условия, но начинът, по който са извършени, зависи изцяло от отговорния човек (не че го е грижа, изглежда).
Измежду много реални опасения относно TikTok и Twitter, може би е по-разумно да се притеснявате повече за американската компания с гражданин-собственик на САЩ, отколкото тази, базирана в Китай. Не че „забраната“ на приложение наистина би спряла нещо — просто би го забавила. (Ако сте родител, знаете, че децата винаги ще намерят начин.)
Вече нямам нито едно от двете приложения на телефона си. Имам изтри емисията ми в Twitter и като много други хора съм се учил как да използвате Mastodon. Не съм герой - просто не искам повече да бъда част от това. Както WOPR в Военни игрисложи го, единственият печеливш ход е да не играеш.
Препоръки на редакторите
- Twitter вече дава пари на някои от своите създатели
- TikTok съди Монтана в опит да отмени забраната за приложения в цялата страна
- TikTok е изправен пред пълна забрана в първия щат на САЩ
- Twitter премахва наследените отметки и това вече е объркващо
- STEM емисията на TikTok е добра, но не успява да се справи с най-големите проблеми на приложението
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
