Canon EOS R5 срещу. Sony A7S III срещу. Panasonic S1H: Най-добри характеристики?

The Canon EOS R5 и Sony A7S III са двата най-обсъждани фотоапарата през лятото, но не пренебрегвайте Panasonic S1H от 2019 г. И трите са пълноформатни безогледални модели, но докато R5 е по-„традиционен“ хибриден фотоапарат, който заснема 8K видео, A7S III и S1H са създадени специално за видео. И въпреки че може да е на една година, S1H все още има някои предимства пред другите два.

S1H и A7S III са истинските конкуренти тук. EOS R5 наистина трябва да е насочен към фотографи, но това послание беше замъглено от маркетинга на Canon преди пускането на камерата. Но като се има предвид, че и трите рекламират видео функции от висок клас и са на цена от $3500 до $4000, сравнението е естествено.

Накратко:

Canon EOS R5

• 45MP пълноформатен сензор
• 8K/30p, 4K/120p
• Вътрешен 12-битов RAW видео
• AF с откриване на фаза
• Един SD, един CFexpress тип B слот за карта

Sony A7S III

• 12MP пълноформатен сензор
• 4.2K/60p, 4K/120p
• 16-битов RAW изход
• AF с откриване на фаза
• Два слота за карти SD/CFexpress тип A

Panasonic Lumix S1H

• 24MP пълноформатен сензор
• 6K/24p, 5.9K/30p (пълен кадър)
• 4K/60p (супер 35 изрязване)
• 12-битов RAW изход
• AF с откриване на контраст
• Два слота за SD карти

Сензор и качество на видеото

Направо от спецификациите е разликата в разделителната способност. Всяка камера е пълноформатна, но Canon EOS R5 се откроява със своя 45-мегапикселов сензор. Panasonic S1H има 24 мегапиксела, докато Sony A7S III има „само“ 12.

Сензорът на Canon има точно толкова пиксели (8192 хоризонтално) за DCI 8K видео. Сензорът на Sony е почти перфектно настроен да доставя 1:1 4K (всъщност може да снима 4.2K или 4K с 1.1X изрязване). S1H разделя разликата и може да заснема 6K кадри (технически 5,9K в стандартно съотношение 16:9, въпреки че пълното 6K е налично при 3:2).

Докато EOS R5 печели за острота като единствената камера, която може да прави 8K, снимането с такава разделителна способност е непрактичен за повечето хора поради големите файлове, които създава, и факта, че камерата бързо ще прегрее този режим. Въпреки че може също така да заснема идеално свръхсемплирани 4K кадри, обработени от 8K, R5 все пак прегрява лесно, докато го прави. По стандарт 4K настройки, които използват по-малко рязко прескачане на редове, а не свръхсемплиране, EOS R5 няма да прегрее почти толкова бързо, но се отказва от предимството си в остротата. S1H и A7S III ще изглеждат по-добре тук.

По-малкото, но по-големи пиксели на A7S III също трябва да се равняват на предимство при слаба светлина, което е частично илюстрирано от максималната ISO от 102 400, спирка над S1H и EOS R5. Но A7S III е единствената камера от групата, която не може да снима съотношения DCI 17:9 – въпреки че изглежда разумно Sony да може да приложи това в бъдеще чрез актуализация на фърмуера.

Panasonic S1H е в позицията на златната коса, когато става въпрос за разделителна способност и предлага дори повече възможности за избор на съотношение на страните от EOS R5. Може да снима 6K 3:2, 5.9K 16:19 и 4K DCI 17:9. Освен това има редица анаморфни режими, достъпни от изрязан, супер 35 регион на сензора. Въпреки това, той губи, когато става дума за честота на кадрите. Може да стреля 4K при 60 fps, но само в режим на изрязване. При пълен кадър той е ограничен до 24 или 30 fps, докато Canon и Sony могат да снимат до 4K/120p от пълната ширина на сензора (е, с 1.1X изрязване в случая на Sony).

Опции за компресирано и RAW видео

Canon EOS R5, Sony A7S III и Panasonic S1H са насочени към професионални клиенти и в резултат включват изумителен брой опции за компресиране на видео. И тримата могат да записват 10-битов цвят 4:2:2 с плоски дървени профили, подходящи за цветово класифициране. Всеки от тях също така предлага опцията за цялата вътрешнокадрова (All-I) компресия, която третира всеки индивидуално рамка като неподвижно изображение, вместо да разчитате на водещи и завършващи кадри, за да помогнете с компресия. All-I е предпочитан от редакторите, тъй като е най-лесен за работа на компютър, но изисква по-високи битрейтове, за да се постигне същото ниво на качество като стандартното междукадрово компресиране.

Побитовите скорости на EOS R5 All-I варират значително в зависимост от разделителната способност, като 8K консумира до 1300 мегабита в секунда (Mbps) при 24 или 30 fps. По-ниските разделителни способности ще изискват значително по-малко данни, с изключение на 4K/120, който отнема 1800Mbps. Sony A7S III не предлага компресия на All-I 4K/120, но при по-ниска скорост на кадрите можете да очаквате 10 мегабита на кадър, с 240Mbps за 4K/24p, 300Mbps за 30p и 600Mbps за 60p.

S1H достига 400Mbps за 4K/24p или 30p. All-I компресията не е налична за 4K/60, което е само 200Mbps като резултат. Но означава ли това, че S1H ще изпревари Sony при 24 или 30p? Това би изисквало паралелно сравнение, за да се каже със сигурност, но S1H има повече данни, с които да работи при тези кадрови честоти.

И ако предпочитате изцяло да заобиколите компресията, всички тези камери ви позволяват да го направите. Докато EOS R5 ви позволява да записвате вътрешно 12-битово RAW видео, RAW е наличен само при 8K резолюция без опции за компресиране, нито възможност за изпращане на тези необработени файлове към външен рекордер. Това означава, че работата с RAW на R5 може да е непрактична и дори проблематична, тъй като ще се сблъскате с ограниченията на топлината, нещо, с което външно записващо устройство поне би помогнало. Освен това, некомпресираният RAW видеоклип наистина ще натовари вашата машина за редактиране, засилвайки аргумента, че 8K на Canon е непрактично в повечето случаи.

Нито Panasonic S1H, нито Sony A7S III могат да записват RAW вътрешно, но и двата могат да извеждат RAW през HDMI, който може да бъде записан във формат Apple ProRes RAW с рекордер Atomos Ninja V. В този режим A7S III изпраща 16-битов сигнал, докато S1H е ограничен до 12-битов. Това може да звучи като забележителна разлика, но имайте предвид, че кадрите от двете камери ще бъдат записан като 12-битов Apple ProRes RAW, така че разликата може да не е толкова видима при практическа употреба случаи. S1H може също така да изведе своята разделителна способност от 5.9K с пълна ширина в RAW, което ще му даде предимство в остротата пред A7S III.

Дизайн

Въпреки че всички те са хибридни безогледални камери, техният дизайн не може да бъде по-различен. С 2,3 паунда, S1H е най-тежкият от групата и почти един паунд по-тежък от A7S III (1,5 паунда). EOS R5 е в средата с 1,62 паунда.

Обемът на S1H обаче не се губи. Той включва вентилирано охлаждащо отделение с вентилатор между сензора и LCD монитора. Всички тези проблеми с прегряването на Canon? Няма да ги намерите тук - и S1H все още е защитен от атмосферни влияния. Можете да видите ефекта от това в спецификационния лист: S1H разполага с „неограничен“ запис, докато Sony твърди, че A7S III няма да бъде ограничен от топлината поне за един час при 4K/60. И двете спецификации са много добри — и доста над ограничението на Canon EOS R5 от около 30 минути за 4K/60 — но когато става въпрос за работа с камера през целия ден, Panasonic трябва да е най-надеждният.

Функционално, по-голямото тяло на Panasonic прави място за повече физически контроли и голям вторичен дисплей на горната плоча, който показва всички ваши настройки с един поглед. Canon няма съвсем същото ниво на директен контрол на достъпа и неговият по-малък горен LCD не отговаря на същите стандарти - но поне е там. Сонито няма топ LCD.

И трите камери имат отлични електронни визьори, но Sony печели тук със своята резолюция от 9,44 милиона точки. S1H и R5 споделят EVF с 5,7 милиона точки, което със сигурност не е нищожно. Тези камери също имат задни LCD екрани с по-висока разделителна способност с над 2 милиона пиксела, където A73 III има само 1,44 милиона.

Носители за съхранение

И трите камери предлагат двойни слота за карти с памет, но всяка го прави по различен начин. S1H е най-традиционният, с две SD карти; A7S III може да приеме SD или нови CFexpress Type A карти и в двата слота; EOS R5 има един SD и един CFexpress тип B слот.

Картите CFexpress Type A са по-малки от варианта Type B и физически достатъчно подобни на SD картите, така че Sony успя да проектира слот, който приема и двата типа медии. CFexpress Type A е по-бърз от SD, макар и по-бавен от CFexpress Type B, използван от Canon. CFexpress Type A също все още не се произвежда от никой друг освен Sony, а цената на картата с памет все още е загадка към момента на публикуване.

Както в S1H, така и в A7S III, SD карта с рейтинг V90 е достатъчна за всеки режим на запис, така че CFexpress картите на A7S III ще бъдат полезни най-вече за по-бързо разтоварване на кадри след снимане. При Canon по-високите битрейтове на 8K и 4K/120p видео изискват CFexpress Type B карта.

Автофокус и стабилизация

Sony отдавна е лидер, когато става дума за безогледални системи за фокусиране, но Canon настигна EOS R5. И двете са вградени в чип фазово откриване, предимство пред автофокуса само с откриване на контраст в Panasonic S1H. Откриването на фазата е „по-интелигентно“ от откриването на контраст, тъй като не само знае кога даден обект е извън фокус, но и дали е фокусиран отпред или отзад и с колко. Това води до по-бързи и плавни промени на фокуса без „лов“.

Но S1H не е лошо, сам по себе си, а автофокусът на Panasonic не използва обичайно откриване на контраст. Той използва технология, наречена Depth from Defocus, която взема известните характеристики на замъгляването на прикрепения обектив да информира камерата за това колко обект е извън фокус и в каква посока, подобно на фазово откриване. Въпреки че тази система може да бъде много бърза, тя има тенденция да създава проблеми в ситуации на непрекъснат автофокус трябва постоянно да взема проби от фокуса в малко по-различни точки, за да предостави данните, от които се нуждае, за да работи. Във видеото това може да доведе до разсейващо „дишане“ в кадрите. Това не е проблем във всяка сцена, но е потенциален недостатък.

Що се отнася до стабилизацията, и трите камери разполагат с 5-осни системи за изместване на сензора, които работят заедно със съвместими стабилизирани лещи за още по-добра производителност. Sony A7S III е оценен с 5,5 стъпки за намаляване на трепването, Panasonic S1H има по-висока оценка от 6,5, а Canon EOS R5 дори по-висока с 8 стъпки.

Въпреки това, тази спецификация е от най-голяма полза за неподвижна фотография - за видео стабилизацията не е за снимане с по-бавни скорости на затвора, а за изглаждане на трептенето от държане на камерата в ръка. И трите ще предложат забележимо предимство тук пред нестабилизираните камери. Исторически погледнато, стабилизацията на Sony не е била толкова добра, колкото тази на Panasonic, а Canon изненада със стабилизацията на R5, която изглежда прави още една стъпка напред оттам.

аудио

Във видеокамерата аудиото често е толкова важно, колкото и самото видео. Canon EOS R5, Sony A7S III и Panasonic S1H разполагат с основите, покрити със стандартни 3,5 mm жакове за слушалки и микрофон. Въпреки това, A7S III и S1H правят нещата още една крачка напред, като предлагат XLR адаптери, които ви позволяват да свържете два професионални XLR микрофона направо към камерата. Sony също така позволява четири отделни аудио канала да бъдат записани във фотоапарата, нещо рядко срещано извън света на кинокамерите.

Като фотоапарати

Трудно е да се пренебрегне разликата между 45 мегапиксела на Canon EOS R5, 24 на Panasonic S1H и 12 на Sony A7S III. Sony със сигурност изглежда като губещ тук, но в зависимост от вашите нужди, 12MP може да е достатъчно. Ако, например, споделяте само изображения в мрежата и социалните медии, това е повече от достатъчна разделителна способност - при условие, че не е необходимо да изрязвате твърде много. Когато става въпрос за разпечатки обаче, EOS R5 определено ще има предимство.

И дори с цялата тази разделителна способност, това е и по-бързият фотоапарат, способен да снима до 20 кадъра в секунда при пълна разделителна способност с помощта на електронния затвор или 12 с механичния затвор. По-важното е, че непрекъснатият автофокус е наличен при всякаква скорост и благодарение на високата производителност на CFexpress Type B можете да снимате 180 RAW изображения в серия, без да забавяте скоростта. A7S III достига максимална скорост от 10 кадъра в секунда, докато S1H достига максимална скорост от 9, но само 6 с непрекъснат AF.

По-високо оценената стабилизация на изображението на Canon може да бъде предимство за снимки, въпреки че в нашия опит, смятаме, че оценката от 8 стъпки е прекалено щедра и представянето в реалния свят вероятно винаги ще бъде такова по-малко.

EOS R5 е единствената камера в тази група, която наистина е насочена към фотографите и следователно превъзхожда A7S III и S1H в този случай. Въпреки това, ако фотографията е вашата първичен фокус, както Sony, така и Panasonic имат камери, които са по-подходящи за тази задача. Разгледайте Sony A7R IV или Panasonic Lumix S1R, като и двете надминават разделителната способност на EOS R5, ако не и неговата скорост или видео функции.

Заключение

Тук няма ясен победител, но за 4K видео е трудно да се спори срещу Sony A7S III и неговите опции за висока честота на кадрите, които няма да доведат до бързо прегряване на камерата. Предлага и двете 4K/60 и 4K/120 от цялата ширина на своя сензор, нещо, което Canon EOS R5 прави само с мъка и което Panasonic S1H не може да направи изобщо.

Въпреки това, ако резолюцията е повече от това, от което се нуждаете, това е мястото, където Panasonic доставя. Способността на S1H не само да снима с до 6K, но и със съотношение 3:2, позволява повече гъвкавост за изрязване и прекадриране в публикация, функция, която вероятно ще се хареса на някои професионални режисьори и редактори. Не, това не е 8K на EOS R5, но видео професионалистите ще бъдат по-добре с 6K камера, която не прегрява постоянно, отколкото 8K камера, която изглежда винаги го прави.

Но Sony печели в друга важна област: цената. Към момента на писане Panasonic S1H все още е около $4000, Canon EOS R5 $3900 и A7S III $3500. Изборът на Sony ще ви остави значителна част от промените, които биха могли да отидат към хубав обектив, външен рекордер, статив или други видео аксесоари.

Препоръки на редакторите

• По-малък и по-евтин, пълноформатният Lumix S5 е точно това, от което се нуждаеше Panasonic
• A7S III на Sony е най-добрата 4K видеокамера, разработвана пет години
• След години на чакане Sony A7S III може да се появи това лято
• Canon EOS R5 е всичко, което R не е, благодарение на стабилизация, 8K, двоен слот
• Canon EOS-1D X Mark III предоставя зашеметяващи снимки и RAW видео към впечатляващ DSLR