Ревю на Tamron 28-200mm f/2.8-5.6: Изненадващ суперзум

28-200mm f/2.8-5.6 superzoom на Tamron надминава очакванията

Подробности за резултата

DT препоръчан продукт

„Малък и лек, този суперзум е перфектен за небрежна фотография.“

Професионалисти

• Компактен, лек
• Ярка бленда f/2.8 (в широкия край)
• Като цяло бърз автофокус
• Премиум кройка и покритие

минуси

• Силно винетиране
• Лоша острота на ръбовете

Не съм фен на суперувеличенията. Тези „правещи всичко“ обективи обикновено правят всичко лошо и моите очаквания за Tamron 28-200mm f/2.8-5.6, пълноформатен обектив за Sony E-mount фотоапарати, бяха също ниски. При $729 това е сравнително достъпен многофункционален обектив и това е мястото, където си мислех, че историята ще приключи.

Сгреших.

Снимам предимно с обикновени обективи, които имат фиксирано фокусно разстояние и изобщо не приближават. Праймовете са остри, ярки и компактни (добре, не винаги) и могат да бъдат оптимизирани като такива поради тяхното единично фокусно разстояние. За разлика от това, колкото по-голям диапазон на увеличение натъпчете в един обектив, обикновено толкова по-мек, по-тъмен и по-голям става той.

Но Tamron 28-200mm ме изненада. Той е лек и компактен за 7x увеличение, като същевременно е по-ярък от повечето, постигайки впечатляващите f/2,8 в широкия край, 2/3 стоп по-добре от повечето други подобни обективи.

Очакванията ми за острота обаче останаха консервативни. Монтиране на обектива на 61-мегапиксел Sony A7R IV, предоставени за този преглед от Обективи под наем, знаех интуитивно, че не може да изпълни потенциала на тази камера – и бях прав.

Работата е там, че не трябваше. Въпреки че е лесно да се запитате защо някой би инвестирал в скъп фотоапарат с пълна рамка само за да го оборудва с евтино стъкло, истината е, че има много причини, поради които правим снимки, и за повечето от нас улавянето на най-много детайли не е основната един.

Tamron 28-200mm не е обектив на професионално ниво, но също така не е необходимо да бъде. Това е идеалният обектив „чичо Боб“, който можете да използвате като гост на сватба, за голямо раздразнение на професионалния фотограф, нает да документира събитието. Но имам предвид това искрено. Това е обектив за начина, по който повечето хора правят снимки през повечето време, и в тази си роля той превъзхожда. Дори споменатият по-горе професионален сватбен фотограф може да иска да свали обектива в почивните си дни.

Дизайн

С дължина само 4,6 инча (компресиран при 28 mm) и тегло само около 20 унции, Tamron 28-200 mm няма да ви накара да се почувствате претоварени. Носих го и Sony A7R IV в ръката си на тричасов преход и никога не се чувствах уморен. Дори нямах каишка за фотоапарат.

Това е най-голямата сила на Tamron. Пълнокадровите фотоапарати, дори безогледалните, могат да нараснат до неудобни размери, когато се съчетаят с някои обективи, и поставянето на този голям диапазон на увеличение в такъв мобилен пакет е впечатляващо.

Обективът също е устойчив на влага, което много оцених, докато снимах близо до основата на водопад.

Около половината от външния корпус на обектива е предназначен за пръстена за мащабиране, който е обвит в хващаща гума, която се чувства страхотно в ръката. Мащабирането е много плавно и придава първокласно усещане на обектива, който не се свързва често с категорията суперзум. Пръстенът за фокусиране по проводник е малко по-крехък, но се съмнявам, че много хора ще използват ръчен фокус.

Блокировката на увеличението е единственият превключвател на обектива, който може да го задържи на 28 mm, когато не се използва, за да предотврати пълзенето на обектива. Дори и да забравите да го използвате, има голямо съпротивление в увеличението, което не би трябвало да е проблем при нормална употреба - трябваше да разклатя обектива доста силно, за да накарам цилиндъра за увеличение да се движи изобщо.

Оптически разглеждаме 18 елемента в 14 групи и Tamron изброява „поредица от специализирани елементи“, предназначени да подобрят остротата. Приемам това като огромна доза сол, тъй като това наистина не е звездно представяне, когато става въпрос за качество на изображението, но повече за това по-късно.

Диапазонът на диафрагмата е f/2,8 до f/16 в широкия край и f/5,6 до f/32 в телефото края. При 70 mm максималната бленда е f/4, точка по-ярка от 24-240 mm f/3.5-6.3 на Sony при същото фокусно разстояние. Това е още едно истинско предимство на Tamron в сравнение с други суперувеличения, като това допълнително събиране на светлина капацитетът може да помогне за поддържане на ниско ниво на ISO или увеличаване на скоростта на затвора, намаляване на шума или предотвратяване на замъгляването при движение, съответно.

Автофокус и качество на изображението

28-200 mm използва Rapid Extra-Silent Stepping Drive на Tamron, или RXD, мотор за автофокус. На практика открих, че обективът фокусира бързо и точно през по-голямата част от времето, въпреки че понякога изоставаше, когато обектът ми се движеше към мен. Честно казано, по-голямата част от тестовете ми бяха извършени, докато се разхождах през доста тъмна гора. Въпреки че беше средата на деня, често снимах при ISO 3200 или повече, така че не работех с много светлина. Ефективността на фокуса вероятно ще бъде още по-добра при по-ярки условия.

Що се отнася до качеството на изображението, тук 28-200 мм започва да изостава. Положителната страна е, че апертурата f/2.8 позволява приличен контрол на дълбочината на рязкост в широкия край, а начинът, по който обективът изобразява разфокусирани зони, всъщност е доста добър, що се отнася до суперзума. Телефото компресията при 200 mm също прави приличен портретен вид, дори ако блендата е само f/5.6. Субективно не го мразя, но и не е нещо вълнуващо.

Но не всички новини са добри. Обективно обективът не отговаря по няколко начина. Винетирането е интензивно и въпреки че намалява в края на телефото, същото се отнася и за общото предаване на светлина. Снимането на f/5.6 при 200 mm изглежда с около 1/3 стоп по-тъмно от f/5.6 при 70 mm. За щастие обаче, при по-малки отвори на диафрагмата предаването в диапазона на увеличение е по същество еднакво.

Има и някакво странно поведение, когато става дума за детайли. В широкия край остротата спада значително от центъра към краищата на рамката, но ръбовете се подобряват забележимо, когато спрете до f/5.6. Центърът обаче не изглежда да получава много по-остър. В края на телефото, въпреки че детайлите са естествено по-равномерни в кадъра, не забелязах никаква полза от спирането на обектива. F/5.6 и f/11 изглеждаха еднакво остри - или еднакво не остри.

Част от това вероятно има нещо общо с камерата. С 61 мегапиксела, A7R IV е дифракционно ограничен някъде около f/5.6 — така че дори ако обективът се изостряше при f/11, има шанс просто да не го видя. A7R IV е невероятно непримирим сензор и не съм изненадан, че Tamron 28-200mm никога не изглежда страхотно на него при внимателно наблюдение.

Но това е обектив, създаден за случайна употреба в реалния свят и освен ако не планирате да правите огромни разпечатки, не мисля, че ще останете недоволни от качеството. В рамките на-обектив активирани корекции, вероятно дори няма да забележите много от недостатъците му. Възможността за заснемане на голямо разнообразие от снимки с надежден автофокус от такъв лек пакет е a значително предимство за средния клиент, което лесно надделява над несъвършените оптични характеристики.

Нашето вземане

Един ден оптичните инженери ще намерят начин да създадат обектив със суперзум, който не жертва качеството на изображението. Днес не е този ден. Ако търсите обектив, който може да покаже какво може вашият пълноформатен фотоапарат Sony, това не е той.

Но в този случай това е ОК.

Tamron 28-200 mm f/2.8-5.6 не се опитва да бъде единственият обектив, който да управлява всички. Ако вашите скъпи обективи Sony G Master са това, което ви помага през седмицата, този Tamron е това, което вадите през уикенда. Това е обективът, който носите на къмпинг или опаковате в ръчния си багаж за международен полет (когато това отново е разрешено). Това е обективът, който избирате, когато сте готови да спрете да се тревожите за мегапиксели, кривина на полето и боке и вместо това да се съсредоточите върху създаването на спомени.

И за повечето от нас това е целта на фотографията.

Има ли по-добра алтернатива?

Sony прави 24-240mm f/3.5-6.3, който при $1050 не е много по-скъп и ви дава по-голям обхват от Tamron, но за сметка на по-бавна бленда. Освен това е по-голям и по-тежък, с 27,6 унции, което го прави по-малко подходящ за дейности като туризъм.

Това, което ме поразява най-много при обектива на Sony, е по-широкият ъгъл - разликата между 24 mm и 28 mm е по-голям, отколкото си мислите, но допълнителните 40 мм в края на телефото лично аз не намирам за толкова полезен. За повечето хора не очаквам нито едното, нито другото да си струва да се откажете от 2/3 стоп светлина и да добавите повече в чантата си за фотоапарат.

Колко ще продължи?

Солидното качество на изработка трябва да осигури на този обектив добра дълготрайност и, както повечето обективи, той трябва да издържи много години. Ако обаче го гледате като първи обектив, може бързо да надраснете ограниченията му.

Трябва ли да го купите

Да, ако искате гъвкав обектив за Sony безогледална камера. Не очаквайте оптично величие, но Tamron 28-200 mm е перфектен, когато имате нужда от преносимо решение с един обектив за всяка непринудена фотографска среда.

Препоръки на редакторите

• Новите безогледални обективи на Canon се предлагат с впечатляващи характеристики — и висока цена