Имам доказателство, че слушалките с ниска латентност подобриха играта ми

Латентност. Това е невидимата болезнена точка на геймърите по света. Особено през последните няколко години, игрите бяха с най-ниската възможна латентност, тъй като маркетингови трикове, обещаващи, че ще бъдете по-добър геймър, се носят на всичко - от графични карти до слушалки.

Последният пример е Urbanista Seoul, чифт Bluetooth истински безжични слушалки които идват със специален игрови режим за телефони, а не традиционната 2,4 GHz връзка с ниска латентност, която намирате на най-добрите слушалки за игри. Исках да видя дали латентността всъщност подобрява производителността ви в игрите, когато са на линия само милисекунди. И за моя изненада, това става.

Тестване на латентността в реалния свят

Мога да ви кажа, че ниска латентност слушалки направи разлика в моята игра с някои възвишени анекдотични преживявания, но това не е това, което бих нарекъл твърдо доказателство. Така че вместо това създадох кратък тест, който може да постави някои твърди цифри на разликите между Bluetooth и режимите на игра с ниска латентност.

Играх през демонстрационната мисия на предстоящия базиран на ритъм шутър от първо лице Метал: Hellsinger, изключване между Bluetooth и връзката с ниска латентност между всяко изпълнение. Освен това проведох мисията пет пъти с моя чифт високоговорители Audioengine A2+ с кабел, за да задам базова линия, както обикновено играя игри.

Вместо общия резултат, който взема предвид неща като вашата серия от попадения и хедшотове, обърнах внимание само на показателя „удари при удар“. Не използвах и вградената в играта компенсация за латентност, за да получа възможно най-близко сравнение.

Слушалките и тапите са малко по-различни и идват с разлики в латентността. Вместо да се фокусирам единствено върху Urbanista Seoul, тествах няколко различни слушалки за игри с Bluetooth и връзки с ниска латентност:

• SteelSeries Arctis Nova Pro Wireless (Bluetooth и 2,4 GHz)
• HyperX Cloud Mix Buds (Bluetooth и 2,4 GHz)
• Urbanista Seoul (Bluetooth и Bluetooth с ниска латентност)
• Audioengine A2+ (с кабел)

Радвам се, че тествах широка гама слушалки, защото резултатите са ясни: връзките с ниска латентност правят огромен разлика в представянето, дори ако е трудно да забележите тази разлика, когато сте в разгара на битката.

Колко голяма е разликата в аудио латентността?

Колко голяма е разликата в аудио латентността? Около 37% разлика въз основа на моите тестове. С моите кабелни високоговорители като базова линия имах 97% резултат. С Urbanista Seoul, свързан през Bluetooth връзката по подразбиране, това се сви до само 60% процент на попадение. Това, което е шокиращо, е колко последователни бяха резултатите ми в моите бягания.

Както споменах, изключвах между Bluetooth и връзки с ниска латентност при всяко изпълнение, така че тези резултати не са просто случай на ставане по-добър в играта (на този етап си представям, че съм доста добър в играта така или иначе). Правилната 2,4 GHz връзка с ниска латентност доведе до най-добрата производителност, почти съвпадаща с резултата, който получих, когато пуснах моите кабелни високоговорители.

Тези връзки са „без латентност“, тъй като нямат никаква забележима латентност. Около 15 ms до 20 ms е това, което ще получите от 2,4 GHz, което е достатъчно бързо, че дори няма да усетите забавяне. Сравнете това с Bluetooth, който има латентност около 200 ms и може да достигне дори по-висока в зависимост от устройството, което използвате.

Режимът на игра на Urbanista Seoul има 70 ms латентност според компанията и моите резултати са в съответствие с това. Превключването на игровия режим доведе до значително подобрение в броя на ударите при ритъм, но не беше толкова рязко, колкото пълна 2,4 GHz връзка.

Хубаво е да се видят твърдите числа, но успях да забележа разлика само като играх. Всеки път, когато превключвах от връзка с ниска латентност към Bluetooth, имах чувството, че всичките ми действия се влачат през калта (за разлика от предизвикателство за латентност на системата Взех го преди време).

Но ако не ги тествах един след друг, нямаше да мога да кажа. Латентността на звука е трудна, особено когато вземете предвид изследването, което предполага мозъците ни ще коригират обработващите стимули, за да ги поддържат в синхрон. Ако играете стриктно с Bluetooth, е малко вероятно някога да успеете да установите, че това причинява забавяне, което влияе върху начина, по който играете.

Bluetooth работи, но 2,4 GHz е по-добре

По-ниското забавяне винаги е по-добро, но определено има ограничение за размера на забавянето, което е важно. За слушалки за игри, които се опитват да се доближат възможно най-близо до изживяването с кабел, минимизирането на латентността до под 20 ms е от решаващо значение. Но това не означава, че Bluetooth кодеците с ниска латентност като Aptx LL и режимите на игра като опцията 70ms на Urbanista Seouls не подобряват изживяването.

Огромен фактор тук обаче е устройството, което използвате. Въпреки че забавянето на Bluetooth има подобрен значително на последните устройства с Android, всеки телефон, лаптоп и настолен компютър е малко по-различен. Всяка слушалка също е малко по-различна, добавяйки повече сложност към уравнението за латентност.

Ако сте геймър, който търси Bluetooth слушалки с ниска латентност, опции като Urbanista Seoul ще свършат работата. Но ако искате най-бързото и най-стабилно аудио изживяване на компютър и мобилно устройство, най-добре е да се придържате към подходяща 2,4 GHz връзка.

Препоръки на редакторите

• Смених компютъра си с Asus ROG Ally. Ето какво ме изненада
• Отменени ли са графичните процесори Intel Arc? Силно се надявам, че не
• Имам RTX 3090 и все още не играя игри в 4K
• Капките на Nike нямат нищо за GPU. Чаках на опашка със 170 души за графична карта

Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.