Защо Apple не трябва да направи устройство за стрийминг за скъперници

Интернет - т.е. хората, които вероятно прекарват твърде много време в него - обичат нищо повече от спекулации за това какво може да направи Apple. Или още по-добре какво Apple Трябва направи. По-глупавите сред нас се продават смели да кажат какво е Apple ще направи.

Днес нека бъдем толкова смели. (И вероятно глупаво.) Имаше прилично количество скандали относно възможността за евтин донгъл на Apple TV. И от една страна, това има много смисъл. Текущият телевизионен хардуер на Apple, подходящо наречен Apple TV 4K (да не се бърка с приложението Apple TV, до което ще стигнем след секунда, или с Услуга за стрийминг на Apple TV+, което също ще засегнем) е чудесен комплект, както се казва в бизнеса. Той е превъзходен за това, което прави, което означава, че предава предавания, филми и други подобни наистина добре, без никакво забавяне или колебание. Има почти всяка спецификация, която бихте искали. Той служи като център за HomeKit. Възпроизвежда музика и показва снимки и ви позволява безпроблемно да дублирате вашия iPhone, iPad или Mac към вашия телевизор. Единственият проблем е, че е няколко пъти по-скъп от това, което повечето хора купуват в наши дни, достигайки 200 долара.

Така че, да. Хората може би са прави да искат Apple да има нещо много по-евтино.

Абсолютно не трябва да прави такова устройство. И шансовете са, че не е така. Защото все още не е нужно.

Истината е, че Apple не имате нужда от по-евтин хардуер, свързан към телевизор. Във всеки случай не за да правя пари. Такива устройства почти сигурно не генерират никаква печалба, поне не чрез продажба на самия хардуер. Google има $50 Chromecast с Google TV. Amazon Fire TV Stick 4K (кое е Fire TV Stick, който препоръчваме за повечето хора) е същата цена. Нито една компания не ни дава много представа за това колко продават или какъв може да бъде маржът на печалбата.

Року, обаче е друга история. Roku „Играчи“ — тоест хардуерът освен Телевизори Roku - варират от $30 до $100 и това е преди каквито и да било продажни цени. И в миналото се казваше, че по-голямата част от това, което продава, е в диапазона под $50. Какво означава това за крайния резултат? Казано по този начин – хардуерът не е реализирал печалба от първото тримесечие на 2021 г., когато донесе $14,8 милиона при $107,7 приходи. От тогава, вижда се брутна загуба на печалба от $6,7 милиона, $14,6 милиона, $45,9 милиона и $15,1 милиона през следващите четири тримесечия. (Не се чувствайте зле за Року — същите тези четири четвърти видяха повече от 1,5 милиарда долара в брутната печалба от страна на „Платформата“, което всъщност означава всичко, но не и хардуер.)

Така че имаме доста добра представа, че евтиният хардуер не прави пари – а Apple до голяма степен се занимава с правенето на пари.

Помага малко, ако мислите за хардуер от гледна точка на по-голямата платформа. Google прави хардуер не заради самия хардуер, а за да може да разшири още повече своята екосистема за търсене. Същото важи и за Amazon, макар че в този случай водещата е електронната търговия с вторична доза търсене за добра мярка. Року винаги е било малко по-различно. Неговата опростена операционна система (предимно) е платформено-агностична, което означава, че е направена да изпълнява всички приложения от всички услуги. Той се отклонява от притесненията за парите, които прави от хардуер, и повече от компенсира това в приходите от реклама.

Тогава нека върнем нещата обратно към Apple. Той не разчита на своя почти $200 Apple TV (хардуер), за да направи много от всичко, наистина, защото Apple Приложението за телевизия — и услугата за стрийминг на Apple TV+ — се предлага на почти всеки друг хардуер. Можете да го гледате Року. Можете да го гледате на Amazon Fire TV и Google TV и Android TV и в уеб браузър.

С други думи, Apple вече разполага с евтин хардуер - с отрицателни приходи, наистина. Просто някой друг го прави и някой друг вероятно ще поеме загубата в балансите. И този някой е Року и Amazon и Google и всички останали, които позволяват приложението Apple TV на своята платформа.

Това няма да е напълно задоволително за тези, които са се надявали на $50 Apple TV опит. Възможно ли е Apple да избере да направи нещо? Сигурен. Apple със сигурност има пари за изгаряне. Но не би трябвало. И въпреки че това не е нова идея - ние обмислих го през 2018 г и стигна до същия резултат, само с различна математика.

Можете да получите Apple TV (приложението) и Apple TV+ (услугата). 4K и в Dolby Vision на нечий донгъл за $50. Цялостното изживяване не е толкова добро, колкото това, което получавате на Apple TV (хардуерът), поради което все още го смятаме за най-добрия хардуер за поточно предаване, който можете да закупите. Но е достатъчно добър за Тед Ласо, и затова е достатъчно добър за Apple.

Препоръки на редакторите

• MLS Season Pass на Apple TV показва на всички останали как да предават поточно спорт
• Най-иновативните стрийминг устройства за 2022 г
• Защо „Mosaic Mode“ в YouTube TV би имало смисъл
• Apple Fitness+ прави Apple TV още по-добра покупка
• Проучването установи, че стриймингът все още не е убил кабела

Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.