(Не толкова) глупавата причина, поради която спрях да нося смарт часовници Samsung

Сложих Samsung Galaxy Watch 5 Pro наскоро отново на китката си, исках да видя как най-скъпият смарт часовник на Samsung се задържа от Apple Watch Ultra освобождаване.

Почти веднага попаднах на пречка, но не можах да разбера точно какво причинява проблема. И когато аз Направих разработете го, изглеждаше малко глупаво. Въпреки това, колкото повече мислех за това, толкова повече имаше смисъл – и разкрива къде Samsung греши със своите смарт часовници.

Galaxy Watch няма характер

Galaxy Watch 5 Pro има боклук на циферблата и това е проблем, който се простира до стандарта Galaxy Watch 5 също. Предварително инсталираната колекция е подходящо обширна, тъй като има многобройни възможности за избор, но на практика никой не е привлекателен. Те не са еднакви и когато се разглеждат като цяло, наличните опции

Изглежда да се грижи за различни хора. Но донякъде като самия Galaxy Watch 5 Pro, им липсва характер.

Циферблатите са демонстрация на това как да създадете колекция от циферблати, продиктувана единствено от поставяне на отметки в квадратчета в продуктов план. Има ли циферблат, който прилича на традиционен часовник? Проверете. Има ли такъв, който показва много данни и информация? Проверете. Има ли за деца? Проверете. Има ли цветен? Проверете. Това е усещането, когато превъртате през наличните лица и тъй като са толкова клинични, не ме интересува нито едно от тях.

Това е моментът, в който може да чуя аргумента, че няма значение, че Galaxy Watch 5 Pro е умен часовник и никога няма да се грижа за него по същия начин, по който бих се грижил за механичен часовник. Но не виждам това като правилен аргумент. Смарт часовникът е в най-добрия си вид, когато се носи през цялото време, така че защо да не искам да усещам нещо, когато го гледам? Най-малкото искам да го гледам и да мисля, че изглежда страхотно, а дори това не се случва с наличните циферблати на смарт часовник Samsung.

Защо циферблатите на часовниците имат значение

Циферблатът е това, което прави часовника привлекателен за хората, а производителите на часовници отделят време и пари, за да направят такива, които наистина привличат вниманието ни, като най-добрите стават емблематични. От Audemars Piquet Royal Oak към Квадрат Casio G-Shock и основен Swatch, много от най-разпознаваемите часовници в света биха били значително по-малко разпознаваеми, ако лицата им не бяха толкова запомнящи се. Нещо като ние би било.

От бизнес гледна точка създаването на идентичност на марката като тази е напълно логично, тъй като цялостният основен дизайн на ръчния часовник е доста установен. Това, което е разочароващо, е, че всеки производител на смарт часовници има възможността да прави това, което традиционните часовници не могат, и това осигурява огромно селекция от бързо сменяеми лица за разширяване на привлекателността, заедно с едно или две експертно проектирани лица, които хората свързват с гледам. Samsung, въпреки цялата си финансова мощ и години на създаване на смарт часовници, не успя да го направи.

Когато сложа Apple Watch, имам ядро избор на циферблати които мисля, че изглеждат фантастично, като моментално разпознаваемото лице Contour, красивото GMT или Ultra-only Wayfinder лицето. Google също така предлага голям избор от циферблати на часовници Pixel Watch. На Galaxy Watch мога да имам анимирана мечка, отвратително лице на емотикони, някои числа в стил балон или да избирам между множество генерични и често лошо качество аналогови и скучни опции за данни. Не харесвам нито един от тях и този, на който в крайна сметка се задоволявам, изобщо не представя вкуса ми по никакъв начин.

Приложенията не са решението

Собствениците на Samsung и Watch 5 ще кажат, че други циферблати са налични в Google Play и че ако не харесвам това, което предлага Samsung, трябва да потърся там. Разбира се, мога да направя това, ако искам да платя за повече от същото, но всъщност не би трябвало да го правя. Не е нужно да го правя на Apple Watch или Pixel Watch, така че защо Samsung трябва да се измъкне, като не предложи поне една или две наистина добри безплатни стандартни опции? Осигуряването на качествени, разпознаваеми циферблати като стандарт изгражда марката, а това има голямо значение, когато конкуренцията е толкова силна.

Това също няма нищо общо с технологичната страна. Бях разглезен за избор, когато ставаше въпрос за зашеметяващи, с висока резолюция, красиво анимирани циферблати, които исках да гледам, когато нося Tag Heuer Connected Calibre E4 и на Montblanc Summit 3. Беше като да нося традиционна версия на всеки часовник. Ако тези компании могат перфектно да пресъздадат своите невероятни циферблати на смарт часовник, какво ще попречи на Samsung да излезе с нещо също толкова добро?

Ако не разполага с дизайнерските черти (което ми е трудно да повярвам), защо не използва мощта си в индустрията и не си сътрудничи с марка часовници? Редовно си сътрудничи с вълнуващи модни марки като Том Браун и Мезон Кицуне, създавайки готини каишки за часовници, калъфи за телефони и телефони със специално издание. Донякъде разочароващо, той държи циферблатите на часовниците от тези издания отделни и изключителни. Но просто трябва да има марка часовници без конкретни амбиции в пространството на интелигентните часовници, която също вижда стойност в сътрудничеството в дизайна на лицето.

Ако скорошното, определящо тенденциите Omega X Swatch MoonSwatch партньорството ни показа нещо, това е, че в света на часовниците два много различни вида купувачи могат да бъдат привлечени от един добре проектиран продукт. Какво ще кажете за специален Galaxy Watch в същата линия, с обмислена, атрактивна, експертно проектирана колекция от циферблати, която черпи от ноу-хауто и експертния опит в дизайна на часовникарската индустрия? Бих искал да видя циферблат на смарт часовник Samsung X Edox, Samsung X Rado или Samsung X Bell & Ross, например.

Циферблатите на Samsung имат нужда от поправка

Слабата колекция от стандартни циферблати разкрива къде Galaxy Watch 5 Pro губи от Apple Watch Ultra. Той е напълно безхарактерен, особено в черно с черна каишка. Не бях сигурен, че някой смарт часовник може да има характер, но Apple Watch Ultra започна да ме доказва, че греша, успявайки да бъде много свое нещо, със свой собствен външен вид и усещане. Galaxy Watch 5 Pro няма нищо от тази привлекателност и това ме накара да не искам да го слагам, което е смъртоносен звън за смарт часовник.

Жалко, тъй като технически е много добър; материалите са качествени, а батерията издържа няколко дни без проблем. Като смарт часовник, Galaxy Watch 5 Pro го прави както трябва. Бих могъл да пренебрегна обикновения дизайн, само ако имаше наистина фантастичен циферблат, който да използвам. Вместо това не мога да реша, защото всички са грозни, евтини, общи или насочени към дете. Разбира се, те може да изглеждат „забавни“ като част от кинетична рекламна кампания, но изглеждат глупаво на китката ми.

Преминахме смарт часовника, който се счита за по-малка опция за китка. Те наистина са алтернатива на традиционния часовник за много хора, не само за феновете на технологиите, и следователно трябва да се третират като бижу, толкова и като част от технологията от производителя. Получаването на правилната колекция от циферблати е много голяма част от това и Samsung трябва да коригира това, което бързо се превръща в очевиден проблем с техните иначе страхотни смарт часовници.

Препоръки на редакторите

• Радвам се, че Samsung Galaxy Note умря, когато го направи
• Все още използвам Samsung Galaxy S23 Ultra поради една важна причина
• Samsung Galaxy Z Fold 5: всичко, което знаем и което искаме да видим
• 5 неща, които научих, след като спрях да нося Apple Watch
• Това е датата, на която Samsung ще пусне Galaxy Z Fold 5 и Flip 5