Защо съм почти готов да премина към AMD GPU за стрийминг

Въпреки че AMD прави някои от най-добрите графични карти, те са били много по-малко компетентни от графичните процесори на Nvidia за поточно предаване. Графичните процесори на Nvidia почти винаги са предлагали по-добра производителност на кодиране и допълнителни функции, които липсват на картите на AMD. Това е една от причините Реших да премина към графика на Nvidia въпреки че е дългогодишен фен на AMD; Просто не искам да се откажа от доброто стрийминг изживяване.

Но всичко това може да е различно сега благодарение на две ключови актуализации на софтуера на AMD: чисто нов енкодер и AMD шумопотискане, които са конкуренти на Nvidia NVENC и RTX Voice. Тествах новите инструменти на AMD и резултатите ме карат да мисля, че преминаването към AMD е възможност сега.

Поточното предаване изглежда също толкова добре на AMD

Когато става въпрос за стрийминг, от решаващо значение е да имате добър енкодер и ако стриймвате игри, вероятно ще искате да използвате GPU кодиране, а не CPU кодиране. NVENC енкодерът на Nvidia не само има добро качество, но също така не използва много данни, което е от решаващо значение за стрийминг. Искате възможно най-доброто съотношение на визуално качество към използване на данни и в тази област енкодерът на Nvidia беше далеч пред този на AMD. Но сега, когато последната версия на енкодера AMF на AMD най-накрая излезе, мисля, че Nvidia е загубила това предимство.

Изображението по-горе е от началната снимка на бенчмарка Time Spy на 3DMark, който записах с помощта на оптимизирани за поточно предаване настройки при 6000Kbps. Избрах тази конкретна част, защото има много зеленина, която често е трудно да се улови с добро качество (особено когато има много малко данни за обикаляне), но както можете да видите, разликата между AMF и NVENC е по същество несъществуващ. AMF се справи добре и в останалата част от бенчмарка и не бихте могли да разберете разликата, ако двата записа не бяха етикетирани.

Особено важно е, че AMF успя да постигне това, използвайки същия битрейт, който използваше NVENC. Би било доста безсмислено, ако AMF изглеждаше добре, но се нуждаеше от значително по-висок битрейт, за да компенсира. Twitch, може би най-популярната платформа за стрийминг на игри, позволява само до 6000 Kbps, което е много малко количество данни за работа. Що се отнася до записа, всеки видеоклип беше дълъг само около 3 минути и всеки беше около 100 MB, което е наистина добре за хора, които качват нередактирани VOD файлове в YouTube за архивни цели.

Като се има предвид това, само графичните процесори на AMD, базирани на архитектурата RDNA2 (която включва графични процесори от серията RX 6000), могат да поемат пълна предимство на AMF енкодера, тъй като по-старите графични процесори нямат поддръжка за B-рамки, които помагат за увеличаване на изображението качество. Това е ограничение на хардуера, а не на софтуера, така че вашето RX 5700 XT никога няма да бъде толкова добър, колкото RX 6950 XT за стрийминг.

Това, върху което AMD наистина трябва да се съсредоточи в бъдеще, е да актуализира своя енкодер също толкова често, колкото Nvidia. Най-новата версия на AMF беше направена и просто седеше като софтуер с отворен код до Отворете софтуера за излъчване сътрудниците най-накрая го добавиха към приложението и сега трябва да изчакаме всички стрийминг услуги за актуализиране, за да можете да използвате новия енкодер. Бих искал да видя AMD да поеме толкова активна роля, колкото Nvidia има в тази област, не само когато става въпрос за правене на актуализации, но и за разпространение на тези актуализации.

Подтискането на шума на AMD е добро, но има слаба поддръжка

Качеството на звука е важна (и понякога пренебрегвана) част от стрийминга и тук също Nvidia държеше предимството благодарение на своя софтуер RTX Voice, който на практика е подобрен шумов гейт с AI. AMD наваксва в тази област с новия си инструмент за потискане на шума, който трябва да прави точно същото като RTX Voice.

Като се има предвид, че графичните процесори на AMD нямат функции за AI ускорение като графичните процесори на Nvidia, бях скептичен, че потискането на шума ще бъде добро. За голяма моя изненада, резултатите бяха доста добри: клавиатурата ми за игри беше почти нечуваема, дори докато говорех, и качеството на гласа ми не беше намалено. Ако премина към AMD Noise Suppression, не мисля, че някой, който гледа моите потоци, ще може да направи разликата.

Но графичните процесори на AMD дори се нуждаеха от тази функция? Защо просто не зададете шумов гейт в OBS? Е, проблемът с шумопокривателите е, че те могат да работят само въз основа на силата на звука и фоновият шум може да стане доста силен, особено щракащите шумове от игралните клавиатури. RTX Voice е критична част от настройката ми за стрийминг, защото може интелигентно да разделя гласа ми и клавиатурата ми. Сега, когато графичните процесори на AMD имат същата точна функционалност, всъщност мога да обмисля стрийминг на хардуер на AMD, като моя ROG Zephyrus G14.

Харесва ми също, че шумопотискането на AMD е вградено в пакета драйвери Radeon, докато RTX Voice може да се използва само чрез инсталиране на Nvidia Broadcast. Решението на AMD не само е по-просто, но е и по-надеждно. Не мога да ви кажа колко пъти стартирах потока си, само за да разбера, че звукът от микрофона ми не идва, защото Nvidia Broadcast беше затворена по някаква причина. Nvidia може да научи много от AMD, когато става въпрос за пакети драйвери, не само за тази специфична функция, но като цяло.

Но имам доста критики към AMD тук, когато става въпрос за поддръжка. Noise Suppression не само изисква RX 6000 GPU, но също така изисква Ryzen 5000 CPU или по-нов. По-специално изискването за процесора е разочароващо и почти сигурно произволно. Не само блокира потребителите, работещи с по-стари версии на Ryzen (повечето от които все още са достатъчно бързи през 2022 г.), но също така изключва всички, които използват процесор на Intel. Невъзможно е да се оправдае това изискване, когато някои от най-добрите налични процесори днес са произведени от Intel.

Най-накрая засега в ключови области

След като най-накрая преодоляха празнината в характеристиките за качество на видео и аудио, AMD GPU най-накрая са толкова способни, колкото Nvidia GPU за поточно предаване в най-важните области. Въпреки че нивото на поддръжка, предлагано от AMD, оставя много да се желае, с текущото поколение хардуер на AMD можете да предавате поточно игри със същото качество, което бихте видели от компютър с Nvidia. Има някои други функции, които Nvidia предлага, като цифров зелен екран за потребители на уеб камера, но AMD всъщност не трябва да предлага същата функция, когато софтуерът на трети страни може да направи същото нещо.

Фокусът на AMD в момента трябва да е да гарантира, че никога повече няма да изостане толкова много. AMF беше по-лош от NVENC в продължение на няколко години, а RTX Voice съществува от 2020 г. Технологиите винаги са движеща се мишена и е трудно да видим Nvidia да лежи на лаврите си скоро. За да се конкурира с Nvidia, AMD не може просто да разчита на софтуер с отворен код и да се надява някой да направи нещо. AMD трябва да направи това сама.

Препоръки на редакторите

• AMD може да смаже Nvidia със своите графични процесори за лаптопи – но е безшумен на предната част на работния плот
• Ето защо най-накрая трябва да се откажете от Nvidia и да купите AMD GPU
• AMD може току-що да са активирали лаптопи за игри, подобни на MacBook, но все още съм скептичен
• Най-накрая опитах компютърните игри. Ето защо сега съм истински вярващ
• Преминах на AMD GPU за един месец — ето защо Nvidia не ми липсва

Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.