Годината е 2040. Въпреки че светът направи крачки към намаляване на емисиите на парникови газове, промените се случиха твърде късно и не бяха достатъчни. Светът е обхванат от суши, екстремно време, болести, глад, покачване на морското равнище и др. Група учени от най-могъщите страни в света решават, че е време да направят немислимото: Трябва да затъмним слънцето.
Съдържание
- Не е толкова лудо, колкото звучи
- Но също така е и доста рисковано
- Ако това не проработи, какво ще стане?
Това е видът сценарий, който някои учени си представят, когато мислят за управление на слънчевата радиация (SRM): Противоречив геоинженерство схема, която включва изпращане на самолети в стратосферата в различни точки на планетата и използването им за освобождаване на малки отразяващи частици в атмосферата. Тези частици ще останат в стратосферата до една година и ще намалят глобалната температура, като отразяват част от слънчевата топлина от Земята.
Препоръчани видеоклипове
Не е толкова лудо, колкото звучи
Даниел Чичо, ръководител на катедрата по земни, атмосферни и планетарни науки в университета Пърдю, казва на Digital Trends, че за да работи такъв план, трябва да освободим частиците близо до екватор.
„Стратосферата е тази много стабилна зона, така че след като получите материал там, той някак се плиска напред-назад към всеки полюс. Не изчезва бързо“, каза Чицо. „Това, което хората предлагат да направите, е да летите със самолет на много голяма надморска височина и ако изпомпвате материала близо до екватора, има тенденцията да се движи към полюса на зимното време и след това, с течение на годината, обратно към другия полюс и така На."
Учените не са постигнали съгласие относно съединение, което би било най-добро за подобна идея. Сулфатите отдавна се предполагат, но те биха навредили на озоновия слой на планетата. Алуминиев оксид, калциев карбонат и много други съединения са били предложени през годините. В момента учените изучават различни съединения в лабораторията и поставят данни в компютърни модели, за да разберат дали има съединение, което би отразявало слънчевата светлина, няма да навреди на озоновия слой и няма да причини проблеми тук долу на Земята, след като напусне стратосфера.
„Материалът трябва да изпадне, така че след като попадне в тропосферата, въпросът е какъв ефект ще има“, казва Чичо. „По пътя надолу може да участва в образуването на облаци, може да има ефект върху валежите и при екстремни обстоятелства със сигурност може да има ефект върху хората и екосистемите, докато се отлага. Това са все неща, за които не мисля, че са направени достатъчно изследвания.
Не би струвало много пари, за да го направите, казва Чицо. Цената вероятно ще бъде стотици милиони долари, което не е много, когато говорим за охлаждане на планетата.
Но също така е и доста рисковано
Разбира се, тази схема не е без някои сериозни недостатъци. Майкъл Ман, изтъкнат професор по атмосферни науки в Penn State University, казва пред Digital Тенденции, че може да има много отрицателни странични ефекти от бъркането в земната атмосфера като това.
„Намесата в радиационния баланс на Земята по безпрецедентен начин е опасна, независимо дали е случайна (изгаряне на изкопаеми горива) или умишлено (SRM)“, казва Ман. „Факт е, че не разбираме всички потенциални странични ефекти от геоинженерството на сулфатен аерозол.“
Cziczo казва, че SRM също не решава всички проблеми, причинени от изменението на климата. Покачването на температурата допринася за повишаване на морското равнище, екстремни метеорологични условия и много други проблеми, но смекчаването на покачването на температурата само по себе си не би било сребърен куршум за глобалното затопляне.
„Това не решава другите проблеми с парниковите газове, а големият е подкисляването на океана. Вие увеличавате количеството CO2 в атмосферата, а ние знаем, че увеличаваме количеството киселинност в океаните. Част от този CO2 завършва в океаните“, казва Чицо.
По ирония на съдбата, SRM може също да навреди на способността ни да генерираме слънчевата енергия, който е един от енергийните източници, към които трябва да преминем, за да се откажем от изкопаемите горива. Тъй като слънчевата светлина ще бъде затъмнена до известна степен, слънчевите панели ще произвеждат по-малко енергия, отколкото иначе.
И Ман, и Чичо също се тревожат, че SRM може да се използва като извинение за продължаване на изгарянето на изкопаеми горива. Ако страните смятат, че можем просто да намалим температурата, след като парниковите газове станат твърде високи, тогава има по-малко мотивация за тях да се отдалечат от изкопаемите горива и може да има по-малко мотивация за компаниите да разработват превозни средства, които не работят с изкопаеми горива горива.
Ако това не проработи, какво ще стане?
Въпреки че SRM е твърде рисковано да се опитваме, има план за геоинженерство, който Cziczo и Mann са съгласни, че може да ни помогне да избегнем климатична катастрофа: Улавяне на въглерод и съхранение (CCS). Тази технология се разработва от години и включва машини, изсмукващи CO2 от въздуха и след това да го съхранява под земята или да го трансформира в друго вещество.
Междуправителствената група по изменение на климата (IPCC) е казал вероятно ще трябва да доразвием и използваме този вид технология, ако искаме не само спре нивата на парникови газове от по-нататъшно нарастване, но всъщност ги намали до това, което са били десетилетия преди.
„Ако искаме да разрешим този проблем, това, което трябва да направим, е да намерим начин да започнем да премахваме въглеродния диоксид. Това е с нас в дългосрочен план. Всичко друго е маскиране“, казва Чицо. „Трябва да намерим начин да изведем тези парникови газове от атмосферата и да намерим начин да ги изолираме.“
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
