Преглед на настолен компютър Dell XPS 8940 SE: Домашният компютър, който може да направи всичко

Ако се нуждаеш настолен компютър за работа от вкъщи, вероятно сте обмисляли Dell XPS Desktop в даден момент. Не е за хардкор геймъри, нито е толкова скучен като стандартна офис кула. Но не забравяйте, че това е XPS, първокласна марка с висока репутация в място за лаптоп. И така, въпросът е дали XPS Desktop осигурява същия баланс между отличен дизайн и впечатляваща мощност?

За да разбера, погледнах най-новата итерация, XPS 8940 SE Desktop, която е бялата версия на стандартния черен модел. Цените започват от $649, но моята надстроена конфигурация скочи до $2136 поради включването на Intel Core i7-10700K, Nvidia RTX 3070 и 32GB RAM.

Проблеми с доставката на GPU настрана, Dell предоставя много опции за надграждане, за да достави система, която е толкова мощна, колкото ви е необходима, превръщайки XPS Desktop в универсален шампион за дома, общежитията и дори за игри и умерени творчески задачи, когато разполага с най-високо ниво спецификации.

Видео преглед

Дизайн

XPS 8940 се предлага или в непретенциозна черна облицовка Night Sky, или в шикозния оттенък Mineral White, намиращ се в нашата конфигурация Special Edition. Това е нов облик на линията и определено е подобрение като цяло. Това е опростен и модернизиран дизайн, така че стига да знаете в какво се забърквате. В сравнение с десктопа за игри Alienware Aurora на Dell, XPS се отказва от отчетливите извивки и смели контури, открити при неговия по-премиум събрат в полза на традиционния и определено по-бокс, дизайн.

Въпреки че острите линии и ъгловатият дизайн на работния плот XPS може да предизвикат скучни изображения на корпоративен работен плот, той изглежда по-малко консервативен, отколкото изглежда в цвета Mineral White. Горната половина на предната част е обвита в леко извит, гладък пластмасов панел, в който се помещава оптичното оптично устройство - дори рядкост за настолни компютри в наши дни — заедно с бутон за захранване и вертикално подравнени портове, един от които е USB-C порт за малко надеждност на бъдещето.

Точно под извитата плоча, плоска и леко вдлъбната перфорирана решетка съставлява долната половина на предния панел на XPS Desktop. Този долен панел не само добавя малко текстура към иначе приглушения дизайн, но също така добавя малко визуален интерес, а белият нюанс Special Edition повдига цялата естетика на работния плот. Перфорираният панел може да наподобява автомобилен панел, придавайки на работния плот модерен и съвременен външен вид в минималистична настройка, но също така може чувствайте се като у дома си в лятна вила, тъй като решетката може да се разглежда и като модерна интерпретация на мебели от тръстика или ратан в това заобикаляща среда. Все пак ми се иска пластмасовият панел отпред да е малко по-качествен, тъй като се чувства кух и лек, когато го докоснете.

Страните на работния плот XPS са изработени от цветно съвпадащи метални пластини, които се съединяват в горната част с нецентриран шев. Левият панел може лесно да се отстрани с няколко винта от задната страна, което прави надстройките и ремонтите относително лесни. Солидните метални страни - вместо прозрачен страничен прозорец от закалено стъкло - помага да се запази консервативният дизайн на XPS Desktop достатъчно за използване в по-професионална офис среда, тъй като няма да откриете привличащо вниманието RGB осветление, излъчвано от вътрешността на кула.

И без разсейването на прозрачните панели, Dell успя да съсредоточи своите инженерни усилия върху функцията, а не върху формата. Управлението на кабелите все още е подредено въпреки липсата на дизайн с прозорци, но вътрешното оформление е доста оскъдно, без много детайли или RGB осветление. Добрата страна е, че Dell се справи страхотно с охлаждането и въздушния поток. Въпреки че XPS не е толкова безшумен като лаптоп без вентилатор – например MacBook Air на Apple — шумът от вентилатора е много нисък и не разсейва. Настолният компютър на Dell има един вентилатор в кутията и два вентилатора за охлаждане на GPU. Междувременно процесорът използва въздушен охладител в стил двойна кула. Това не е най-красивото нещо на света, но върши работата.

Портове и свързаност

Оценявам, че портовете са разделени между предната и задната част, което помага както за лесния достъп, така и за управлението на кабелите.

Отпред ще намерите четец на карти с памет в пълен размер, жак за слушалки и четири USB 3.2 Gen 1 порта, които включват три порта Type-A и единствен порт Type-C. Хубаво е, че Dell включи Type-C порт отпред за бързо свързване или зареждане на модерни смартфони. Оптичното устройство може да записва и на Blu-ray дискове.

Отзад ще откриете още четири USB 3.2 Gen 1 порта, всички от Type-A, заедно с два допълнителни USB 2.0 порта. Има Gigabit Ethernet жак, както и жакове за слушалки, микрофон и аудио изход.

Дънната платка има собствен HDMI и DisplayPort, но тъй като настолният компютър се доставя със собствена GeForce RTX 3070 GPU, ще искате да използвате или линейния HDMI, или три DisplayPort видео изхода, за да свържете външен дисплей.

Възможност за надграждане

Използването на частни компоненти от Dell може да ограничи привлекателността на тази платформа сред ентусиастите. Компактният 19-литров размер на кулата също означава, че Dell е използвал персонализирана дънна платка, така че надстройките (освен RAM и паметта) може да са по-трудни в бъдеще с остаряването на системата.

Ако обаче събирате данни, добрата новина е, че има две празни гнезда за 2,5-инчови устройства за добавяне на повече място за съхранение. Инсталирането на още място за съхранение трябва да е сравнително лесно дори за начинаещ компютър.

Въпреки малкия размер, Dell успя да вмести GPU с пълна дължина в нашата единица за преглед. Графичната карта заема както слота PCIe x16, така и слота за разширение за графични карти с двойна ширина — но надграждането до всичко извън RTX 3070 може да е безсмислено. Настолният компютър може да побере и допълнителни PCIe x1 и PCIe x4 карти.

Има няколко ограничения с този работен плот. Първият е, че въпреки че 500-ватовото захранване е достатъчно за този клас графики, надграждането на захранването за по-мощна графика ще бъде предизвикателство. Направи си сам ще бъде ограничен от наличното пространство за PSU в долната част на кутията. Но по-големият проблем е използването на патентован 6-пинов конектор от Dell за захранване на дънната платка. Това означава, че ако искате по-мощна графика, ще трябва да прибегнете до външно захранване и да прокарате змийски кабели във вътрешността на кутията като неелегантно решение.

Говорейки за захранването, включеното 500-ватово устройство не отговаря технически на изискванията на Nvidia за RTX 3070, което е 650 вата. Не забелязах спад в производителността в резултат на това, но вие навлизате в несигурни води извън препоръките на Nvidia. За предварително изграден десктоп това е малко странно.

Кабелите вътре са спретнато подредени - проводниците обикновено се извиват отгоре, надолу отпред и текат към дъното, където се намира захранването. Кабелите са пакетирани заедно с няколко обвивки за връзки, но няма да намерите елегантни системи за управление на кабели като при по-премиум бутикови конструкции. Това не е а пълен бъркотия, което е добре.

производителност

Нашето специално издание XPS Desktop, на цена $2136, както е конфигурирано, доставяно с процесор Intel Core i7-10700K от 10-то поколение, въпреки че Dell не овърклокна процесора веднага, в комбинация с графичен процесор Nvidia GeForce RTX 3070 от среден клас и 32GB памет. Като се има предвид, че линията XPS завършва с RTX 3070, купувачи, които търсят нещо по-високо — като RTX 3080 или RTX 3090 — ще трябва да премине към по-премиум Alienware Aurora Desktop в гамата на Dell.

Въпреки че Dell наскоро представи малко обновяване на производителността на своя XPS Desktop, като предложи 11-то поколение Intel Core конфигурации, AMD геймърите също ще трябва да потърсят другаде. Трябва да се отбележи, че гамата на Dell е лишена от компилации с Ryzen процесори, въпреки че някои ограничени конфигурации се доставят с Radeon графики. Въпреки че ми се иска да има по-разнообразни компилации, производителността, която получих от процесора от 10-то поколение K-серия на нашето специално издание за преглед, е по-висока отколкото способен за повечето задачи за игри, творчество и производителност и дори геймърите ще бъдат доволни от гъвкавостта на този работен плот с някои надстройки.

XPS отбеляза малко над 7300 точки на нашия тест PCMark 10, което е в съответствие с това, което можете да очаквате от Core i7-10700K на Intel. Производителността на XPS Desktop е по-ниска от система с конфигурация Core i9-10900K, както се очаква, но е по-висока от платформа, оборудвана с Ryzen 9 3950X на AMD, като Ryzen-захранван от Alienware Аврора R10 Издание AMD.

Core i7 е повече от способен да се справи с повечето задачи, които му възложих, а вариантът K-серия на Dell осигурява силна производителност на по-достъпна цена. Подобно на PCMark 10, Core i7-10700K постигна едноядрен резултат от 1355 точки и многоядрен резултат от 9034 точки. Тези резултати означават, че i7 изостава от процесорите Core i9-10900K и i9-10900KF, но с много незначителна сума.

В синтетичния бенчмарк Geekbench 5 резултатът на XPS Desktop показва, че процесорът от 10-то поколение на Intel все още може държи позициите си в многоядрената производителност, дори в сравнение с новия M1 процесор на Apple на Mac Mini работен плот. The Mac MiniЕдноядрен резултат от 1707 точки изпреварва XPS Desktop, но десктопът на Apple изостана от предложението на Dell с близо 1700 точки в многоядрения тест.

XPS Desktop постигна конкурентни едно- и многоядрени резултати в сравнение с други процесори на Intel на теста Cinebench R23, спечелвайки съответно 1311 и 13 586 точки. Подобно на резултатите от Geekbench 5, това означава, че захранваният с M1 Mac Mini се представи по-добре на Cinebench R23 едноядрен резултат, но Intel държи на своята многоядрена производителност - засега - с марж от 42% в сравнение с M1 процесор.

В ежедневните задачи системата може да обработва множество браузъри с множество отворени раздели, Microsoft Офис приложения и креативен софтуер като Adobe Creative Suite без забележими забавяния или изостава. Някои по-взискателни игри стартираха малко по-бързо на по-добрите процесори Core i9, но това се забелязва само ако имате двете системи една до друга за сравнение.

XPS Desktop се доставя с двойни устройства, стратегия, която позволява на Dell да достави най-много място за съхранение на по-ефективна цена, с място за поставяне на допълнителни устройства. Вътре ще намерите основно 512GB NVMe SSD устройство, което е прикрепено към единствения M.2 слот на дънната платка, заедно с 3,5-инчов 2TB твърд диск. Скоростите бяха бързи със SSD устройството и ще искате да поставите вашите приложения и игри, които най-много се нуждаят от 512GB устройство, запазвайки по-просторните 2TB за съхраняване на по-рядко използвани цифрови файлове.

Производителността на Core i7-10700K в нашия тест на Blender показва, че той изостава от по-мощния Intel Core i9-10900K, както и от процесорите Ryzen 9 3900X и Ryzen 9 5900X на AMD в бенчмарка на BMW. Всъщност производителността на рендиране на Core i7-10700K е подобна на тази на Ryzen 7 3800X на AMD и Ryzen 7 3800XT.

В бенчмарка Classroom производителността на Core i7-10700K е много подобна на Core i9-9900K, въпреки че времето за изобразяване отне малко повече от серията Ryzen 7 2800 X и XT на AMD. Преминаването към Intel Core i9 от 10-то поколение ще помогне да се намали още повече времето за изобразяване.

Графична производителност

Въпреки конструкцията, която е на върха с просто графичен процесор Nvidia GeForce RTX 3070, XPS Desktop не е слаб. RTX 3070 може да се справи с повечето 4K игри, които му хвърляте. Повечето геймъри ще се справят добре с избора на тази карта, тъй като тя може лесно да се справи с модерни заглавия. Dell оборудва нашето устройство за преглед с 500-ватов захранващ блок, който е достатъчно мощен, за да се справи с този GPU конфигурация, но майсторите, които искат да надстроят до по-мощна графика, ще бъдат ограничени от PSU рейтинг.

В нашия бенчмарк 3D Mark резултатът Fire Strike на XPS Desktop от 25 213 точки и резултатът Time Spy от 12 489 точки поставят графичните възможности на RTX 3070 пред предишните поколение RTX 2080 и на поразително разстояние от по-премиум GeForce RTX 2080 Ti. Това е доста постижение, като се има предвид средната позиция на RTX 3070 в серията RTX 3000 на Nvidia състав. За сравнение, RTX 2080 отбеляза малко над 11 500 точки в Time Spy Test, докато RTX 2080 Ti отбеляза в средата на 13 000 точки.

Производителността на RTX 3070 при творчески задачи е подобна на графичната производителност. В нашия бенчмарк PugetBench Premiere Pro, резултатът на XPS Desktop от 689 отново го поставя зад производителността на RTX 2080 Ti и пред RTX 2080. В сравнение с марката от почти 800, спечелена от 3070, производителността е приблизително 85% от по-скъпия си брат. Тази карта трябва да може да се справя с лекота със задачи за редактиране на снимки и видео за повечето домашни потребители.

Като се има предвид по-достъпната цена в гамата на Nvidia в сравнение с по-премиум RTX 3080, трудно е да се намери недостатък на Dell решение да се използва RTX 3070, като се има предвид, че тази карта все още може да постигне кадрови честоти над 100 кадъра в секунда (fps) в 4K. Силната производителност на RTX 3070 е достатъчна причина за геймърите ентусиасти да надстроят до най-новото поколение GeForce, ако идват от по-стар GPU.

В бързи игри като Epic Fortnite, той RTX 3070 работи при 120 кадъра в секунда в настройките на играта Ultra, въпреки че намаляването на мащаба до настройките на играта High ще повиши скоростта на кадрите до колосалните 187 кадъра в секунда, скок от 55%. В 4K скоростта на кадрите пада до само 63 кадъра в секунда при Ultra и 110 кадъра в секунда при високи настройки.

Това се сравнява доста благоприятно с производителността от 78 кадъра в секунда на RTX 3080 в Ultra при 4K и производителността от приблизително 55 кадъра в секунда на RTX 2080 Ti. Тук, производителността на RTX 3070 е приблизително 81% от RTX 3080, а тазгодишната карта от среден клас надмина 2080 Ti от предишното поколение с 8 fps

В по-графично интензивни заглавия, като Assassin’s Creed Valhalla, RTX 3070 се бореше малко повече поради по-ограничените хардуерни възможности на GPU и факта, че тази карта се доставя само с 8 GB GDDR6 RAM в сравнение с 10 GB GDDR6X памет на флагмана RTX 3080. Тази игра се играе при 74 fps в 1440p и само 48 fps в 4K с RTX 3070 с качество на играта, настроено на Ultra. На система, оборудвана с RTX 3080, играта никога не е падала под 60 кадъра в секунда при Ultra настройки при 4K. Геймърите, които играят заглавия с по-предизвикателна графика, ще искат да останат на 2K 1440p или UWQHD резолюция.

RTX 3070 успява да се справи Бойно поле V, което е взискателно заглавие, с относителна лекота, достигайки над 80 кадъра в секунда в Ultra настройки при 4K. Производителността скача до 140 fps, ако намалите до 1440p резолюция. с Бойно поле V, най-новото предложение на Nvidia за среден клас превъзхожда флагмана от предишно поколение, тъй като RTX 2080 Ti успя да постигне само 76 fps в 4K, докато тазгодишната RTX 3080 се представи при 97 fps.

в Цивилизация VI в настройките Ultra, играта постоянно е с честота над 100 fps в 4K. Ако сте геймър, който играе по-малко взискателни заглавия, дори графичните възможности на RTX 3070 може да са пресилени.

Нашето вземане

Настолният компютър Dell XPS 8940 постига добър баланс на мощност, производителност и цена, събрани в шикозна и компактна кула. В морето от скучни, офис ориентирани компютърни кули, XPS има достатъчно финес в дизайна, за да се открои. Това е отличен работен компютър и с правилната конфигурация е дори способна машина за игри. Ако искате настолен компютър, с който няма да се налага да се забърквате много, XPS 8940 е най-добрият вариант, който можете да закупите.

Има ли алтернативи

Въпреки че не се таксува като система за игри, XPS Desktop е достатъчно гъвкав, за да се конкурира както с други креативни работни станции, така и с компютри, ориентирани към игрите. Състезателите включват способните Lenovo IdeaCentre 5i , който подобно на Dell, започва от достъпните $499. За разлика от XPS обаче, IdeaCentre не е толкова подходящ за игри, тъй като му липсва опция за отделен графичен процесор. Като такъв, работният плот на Lenovo е по-подходящо оборудван за офис задачи, уеб сърфиране и леки игри. Творците, които се нуждаят от повече графична мощност, вероятно ще искат да се обърнат към гамата настолни компютри Legion на компанията.

Omen 25L на HP е друг голям конкурент на XPS Desktop. С по-компактен отпечатък от по-големия Omen 30L, Omen 25L може да се похвали с по-ориентиран към игри дизайн с прозорци, RGB подсветка и повече разнообразни опции за конфигурация. По-малкият Omen достига само RTX 2000 GPU, така че ако имате нужда от по-модерна графика от серия 3000, ще трябва да надстроите до Омен 30л. При $1999 аналогично конфигурираната система на HP с малко по-добър процесор Core i9 в по-голям размер работи малко по-евтино от нашата единица за преглед.

Колко ще продължи?

Като се има предвид мощността и производителността на XPS Desktop, тази система ще осигури години производителност на работа и удоволствие от игрите. Възможността за надграждане на основните компоненти, като дънната платка и GPU, е по-ограничена поради използването на частни компоненти от Dell, така че не забравяйте да изберете желаната компилация по време на покупката. WYSIWYG (What You See Is What You Get) се прилага по отношение на възможността за надграждане на тази система.

Dell включва основна едногодишна стандартна гаранция с опция за надграждане до пакети с по-дълго покритие, възможност за добавяне на случайни щети и ремонти у дома със своите Premium Support и Premium Support Plus пакет. Разширеното покритие започва от $179 за две години услуга, въпреки че четиригодишен план с покритие за случайни щети и автоматично премахване на вируси струва $679.

Въпреки че първокласното покритие може да изглежда като упадъчно допълнение за настолен компютър, който е по-малко податлив на повреда от лаптоп, те работата от вкъщи в разгара на глобалната здравна пандемия може да намери стойност в обръщането към техниците на Dell за малко ИТ поддържа.

Трябва ли да го купите?

да Не е за заклетите компютърни ентусиасти, но е фантастична настолна кула за обикновения купувач.

Препоръки на редакторите

• RTX 4060 на Nvidia все пак може да не е такова разочарование
• Предстоящият iGPU на Intel може да унищожи както Nvidia, така и Apple M2
• RTX 4090 Ti на Nvidia може да е на път, но наистина ли го искаме?
• Всички игри за проследяване на лъчи на компютър: AMD Radeon и Nvidia RTX проследяване на лъчи
• Какво захранване ви трябва за AMD Radeon RX 7900 XTX?