Преглед на Nvidia GeForce RTX 4090: най-добрият начин да пропилеете $1600

RTX 4090 е едновременно пълна загуба на пари и най-мощната графична карта, правена някога. Вярно е, че това го прави труден за оценка продукт, особено като се има предвид колко средният компютърен геймър иска да похарчи за надграждане на своята система.

Дебютирайки новата архитектура Ada Lovelace на Nvidia, RTX 4090 беше обвит в противоречия и цитиран като дете на плакат за издигане Цени на GPU. Колкото и да струва, той осигурява производителност, особено с подобренията, предоставени от DLSS 3. Трябва ли да спестите парите си и да продадете колата си за този звяр от GPU? Вероятно не. Но определено е вълнуваща витрина за това колко далеч може да стигне тази технология.

Видео преглед

Спецификации на Nvidia RTX 4090

Както споменахме, RTX 4090 представя новата архитектура Ada Lovelace на Nvidia, както и по-ефективния N4 производствен процес на производителя на чипове TSMC. Въпреки че е невъзможно да сравним RTX 4090 спецификация за спецификация с предишното поколение, можем да съберем някои прозрения за това, което Nvidia даде приоритет при проектирането на Ada Lovelace.

Основният фокус: тактови скорости. The RTX 3090 Ti достигна около 1,8 GHz, но RTX 4090 демонстрира ефективността на новия възел с тактова честота от 2,52 GHz. Това е със същата мощност на платката от 450 вата, но работи на повече ядра. RTX 3090 Ti беше малко срамежлив от 11 000 CUDA ядра, докато RTX 4090 предлага 16 384 CUDA ядра.

Трудно е да се каже колко важни са тези допълнителни ядра, особено за игри. Надолу по стека, 16GB RTX 4080 има малко повече от половината от ядрата като RTX 4090, докато 12GB RTX 4080 има дори по-малко. Тактовите скорости остават високи, но спецификациите на семейството RTX 40-серия в момента предполагат, че увеличеният брой ядра няма да бъде основна точка за продажба, поне за игри.

Синтетика и рендиране

Преди да навлезем в пълния пакет от бенчмаркове, нека разгледаме производителността от високо ниво. Port Royal и Time Spy от 3D Mark показват как най-новият флагман на Nvidia се мащабира добре, показвайки 58% печалба спрямо RTX 3090 Ti в Time Spy, както и 102% увеличение спрямо RTX 3090 в Port Royal.

Важно е да се отбележи, че 3DMark не е най-добрият начин за преценка на производителността, тъй като взема предвид вашия процесор много повече от повечето игри (особено при 4K). В случая с RTX 4090 обаче 3DMark показва добре мащабирането. Всъщност моите резултати от реални игри всъщност са малко по-високи от това, което предлага този синтетичен бенчмарк, поне извън проследяването на лъчи.

Тествах също Blender, за да преценя някои задачи за създаване на съдържание с RTX 4090, и подобренията са изумителни. Blender се ускорява от CUDA ядрата на Nvidia и RTX 4090 изглежда особено оптимизиран за тези видове натоварвания, като поставя повече от два пъти повече от резултата на RTX 3090 и RTX 3090 Ti в сцените Monster и Junkshop и малко под двойно в Classroom сцена. Графичните процесори на AMD, които нямат CUDA, дори не са близо.

4K игрова производителност

Към сочните парчета. Всички мои тестове бяха направени с a Ryzen 9 7950X и 32 GB DDR5-6000 памет на тестов стенд на открито. запазих ЛЕНТА с възможност за промяна на размера включен по време на тестване или в случай на графични процесори на AMD, памет за интелигентен достъп.

RTX 4090 е чудовище физически, но също така е чудовище, когато става въпрос за производителност при 4K игри. В целия ми тестов пакет, с изключение на Bright Memory Infinite и Horizon Zero Dawn, за която имам непълни данни, RTX 4090 беше с 68% по-бърза от RTX 3090 Ti. В сравнение с RTX 3090, гледате на почти 89% увеличение.

Това е огромен скок, много по-голям от 30% увеличението, което видяхме от поколение на поколение с пускането на RTX 3080. И нито едно от тези числа не влияе върху мащабирането. Това е сурова производителност, включително проследяване на лъчи, и RTX 4090 показва огромна преднина пред предишното поколение.

Може би най-впечатляващото представяне беше Киберпънк 2077. RTX 4090 е малко над 50% по-бърз от RTX 3090 Ti при 4K с максимални настройки, което е достатъчно впечатляващо. Въпреки това фактът, че RTX 4090 краква 60 кадъра в секунда (fps), се откроява. Дори и най-мощните графични карти в предишното поколение не можеше да надмине 60 fps без помощ от Deep Learning Super Sampling (DLSS). RTX 4090 може да преодолее тази бариера, докато изобразява всеки пиксел и го прави с доста преднина.

Gears Tactics също така показва мощността на RTX 4090, побеждавайки RTX 3090 Ti със 73% преднина. В Заглавие Вулкан като Red Dead Redemption 2, печалбите са по-малки, но RTX 4090 все пак успя да преднини с 52% въз основа на моите тестове. Това е огромен скок в производителността за поколенията, въпреки че все още е под това, което Nvidia първоначално обеща.

Nvidia пусна на пазара RTX 4090 като „два до четири пъти по-бърз“ от RTX 3090 Ti, а това не е вярно. Това е много по-бързо от предишния топ куче, но твърдението на Nvidia има смисъл само когато вземете предвид DLSS 3. DLSS 3 е впечатляващ и ще се спра на него по-късно в този преглед. Но не е във всяка игра и все още има нужда от работа. За щастие, със суровата производителност на RTX 4090, DLSS е по-скоро „приятно да имаш“ и по-малко „необходимо да имаш“.

В промотираните от AMD заглавия като Assassin’s Creed Valhalla и Forza Horizon 5, RTX 4090 все още показва силата си, макар и сега срещу RX 6950 XT на AMD. в Валхала при 4K, RTX 4090 успя да преднини с 63% пред RX 6950 XT. Маржовете бяха по-тесни Forza Horizon 5, което изглежда се мащабира много добре с текущите предложения на AMD. Въпреки това, дори с по-малко преднина, RTX 4090 е с 48% пред RX 6950 XT.

Тези сравнения са впечатляващи, но RTX 4090 не е на едно ниво със своите конкуренти. С $1600 най-новият флагман на Nvidia е значително по-скъп дори от най-скъпите графични процесори, налични днес. С производителността, която RTX 4090 предлага обаче, това всъщност е по-добра сделка от по-евтините RTX 3090 или RTX 3090 Ti.

По отношение на цената на кадър, гледате на приблизително същата цена като RTX 3080 10GB на $700. Това не е най-добрият начин да прецените стойността – предполага се, че дори имате допълнителни пари, които да похарчите за RTX 4090 на първо място, и това не отчита функции като DLSS 3 - но колкото и лудо да звучи, $1600 е доста справедлива цена за 4K производителността на RTX 4090 предлага.

След като прахът по стартирането се утаи, не забравяйте да прочетете нашия Преглед на RTX 4080 и Преглед на RX 7900 XTX за да видите как RTX 4090 се справя с други графични процесори от висок клас.

1440p производителност при игри

Ако купувате RTX 4090 за 1440p, вие губите парите си (прочетете нашето ръководство за най-добрата 1440p графична картаs вместо това). Въпреки че все още осигурява голямо подобрение спрямо предишното поколение, маржовете са много по-малки. Гледате 48% увеличение спрямо RTX 3090 Ti и 68% увеличение спрямо RX 6950 XT. Това все още са големи скокове между поколенията, но RTX 4090 наистина блести в 4K.

Започвате да се превръщате в малък процесор ограничен при 1440p, а ако слезете до 1080p, резултатите са още по-строги. И честно казано, допълнителната производителност при 1440p просто не се откроява, както при 4K. в Gears Tactics, например, RTX 4090 е с 36% по-бърз от RTX 3090 Ti, което е спад от 73% водеща най-нова карта на Nvidia, показана при 4K. Действителните кадрови честоти също са по-малко впечатляващи. Разбира се, RTX 4090 е много по-напред от RTX 3090 Ti, но е трудно да си представим, че някой има нужда от над 200 fps в Gears Tactics когато GPU, който е с $500 по-евтин, вече е над 160 fps.

При 4K, RTX 4090 постига големи постижения - над 60 fps в Киберпънк 2077 без DLSS, близо до марката 144Hz за монитори с висока честота на опресняване в Assassin’s Creed Valhalla, и т.н. При 1440p RTX 4090 със сигурност има по-висок брой, но това число е много по-впечатляващо на хартия, отколкото на реален екран.

Проследяване на лъчи

Nvidia е шампион на проследяване на лъчи от поколението Turing, но Ada Lovelace е първото поколение, при което се претърпява основен ремонт. В сърцето на RTX 4090 е преработено ядро ​​за проследяване на лъчи, което повишава производителността и въвежда Shader Execution Reordering (SER). SER е основно по-ефективен начин за обработка на операции за проследяване на лъчи, позволявайки им да се изпълняват, когато мощността на GPU стане налична, а не по права линия, където непременно ще възникнат тесни места. Освен това изисква да включите хардуерно ускорено планиране на GPU в Windows.

И работи. Границите с проследяване на лъчи обикновено са много по-тънки, но RTX 4090 всъщност показва по-високи печалби с включено проследяване на лъчи. в Cyberpunk 2077, например, RTX 4090 е почти 71% по-бърз от RTX 3090 Ti с предварителна настройка Ultra RT. И това е преди факторизирането на DLSS. Графичните процесори на AMD, които са много по-назад в производителността на проследяване на лъчи, показват още по-големи разлики. RTX 4090 е цели 152% по-бърз от RX 6950 XT в този бенчмарк.

По същия начин, Подобрено издание на Metro Exodus показа 80% увеличение за RTX 4090 спрямо RTX 3090 Ti, и Bright Memory Infinite показа RTX 4090 с 93% пред RTX 3090. Твърдението на Nvidia за „два до четири пъти по-бързо“ от RTX 3090 Ti може да не издържи без DLSS 3, но производителността при проследяване на лъчи се доближава много повече до тази марка.

И точно като 4K производителност, RTX 4090 показва подобрения в производителността, които всъщност имат значение, когато проследяването на лъчи е включено. в Светла памет Безкраен, RTX 4090 е разликата между това да се възползвате от високата честота на опресняване и едва достигането на 60 fps. И в Cyberpunk 2077, RTX 4090 е буквално разликата между възпроизвеждане и невъзпроизвеждане.

Тестван DLSS 3

DLSS е суперзвезда за RTX GPU за последните няколко поколения, но DLSS 3 е голяма промяна за технологиите. Въвежда генериране на AI рамка на оптичен поток, което се свежда до това, че AI моделът генерира напълно уникален кадър всеки друг кадър. Теоретично това означава, че дори игра, която е 100% ограничена от процесора и не би имала никаква полза от по-ниска резолюция, ще има два пъти по-висока производителност.

Това не е съвсем ситуацията в реалния свят, но DLSS 3 все още е много впечатляващ. Започнах с теста DLSS 3 на 3DMark, който просто изпълнява бенчмарка на Port Royal с изключен и след това включен DLSS. Целта ми беше да прокарам функцията доколкото е възможно, така че настроих DLSS на неговия режим Ultra Performance и разделителната способност на 8K. Това е най-добрата витрина на какво е способен DLSS 3, като технологията повишава честотата на кадрите с 578%. Това е лудост.

В реални игри печалбите не са толкова големи, но DLSS 3 все още е впечатляващ. Nvidia предостави ранна компилация на A Plague Tale: Requiem, и DLSS успя да повиши средната честота на кадрите със 128% при 4K с максимални настройки. И това беше с автоматичния режим за DLSS. С по-агресивни предварителни настройки за качество на изображението печалбите са още по-големи.

Приказка за чума: Реквием все пак разкрива важен аспект на DLSS 3: налага прилично количество режийни разходи. DLSS 3 се състои от две части. Първата част е DLSS Super Resolution, която е същата DLSS, която сте виждали при предишни RTX поколения. Той ще продължи да работи с графични процесори от серия RTX 20 и серия 30, така че все още можете да използвате DLSS 3 Super Resolution в игри с карти от предишно поколение.

DLSS Frame Generation е втората част и е ексклузивна за GPU от серия RTX 40. AI генерира нов кадър всеки друг кадър, но това е скъпо от изчислителна гледна точка. Заради това, Nvidia Reflex се включва принудително всеки път, когато включите Frame Generation, и не можете да го изключите.

Ако разберете как работи Frame Generation, то Трябва осигурете двойна честота на кадрите от това, което получавате само със Super Resolution, но това не е така. Както можете да видите в Киберпънк 2077 по-долу резултатът за генериране на кадри означава, че GPU изобразява само около 65 кадъра — останалите идват от AI. Само със Super Resolution този резултат се увеличава с близо 30 fps. Това е режийното генериране на DLSS Frame Generation.

Очевидно е, че Frame Generation осигурява най-добра производителност, но не смятайте Super Resolution за остаряла. Въпреки че изглежда, че Frame Generation удвоява кадровите честоти на DLSS, всъщност на практика е много по-близо до Super Resolution.

Не можете да говорите за DLSS освен за качеството на изображението и въпреки че DLSS 3 е впечатляващ, той все още се нуждае от малко работа в отдела за качество на изображението. Тъй като всеки друг кадър се генерира от GPU и се изпраща направо към вашия дисплей, той не може да заобиколи елементи като вашия HUD. Те са част от генерираната рамка и са готови за артефакти, както можете да видите в Киберпънк 2077 По-долу. Движещият се маркер за мисии пръска, докато се движи по екрана, като AI моделът не е съвсем сигурен къде да постави пиксели, докато елементът се движи. Обикновено HUD елементите не са част от DLSS, но Frame Generation означава, че трябва да ги вземете предвид.

Същото поведение се проявява и в действителната сцена. в A Plague Tale: Requiem, например можете да видите как тичането през тревата създава тънък слой пикселно чистилище, докато AI се бори да разбере къде да постави тревата и къде да постави краката. По подобен начин Port Royal показа меки ръбове и много нестабилност на пикселите.

Тези артефакти се виждат най-добре в движение, така че заснех куп 4K кадри при 120 кадъра в секунда, които можете да гледате по-долу. Забавих сравненията на DLSS с 50%, за да можете да видите възможно най-много кадри, но имайте предвид, че YouTube компресия и факта, че е трудно да се получи истинско сравнение на качеството на ябълка с ябълка при заснемане игра. Най-добре е да се види в плът.

Докато играете, наказанията за качество на изображението, които DLSS 3 понася, лесно се компенсират от подобренията в производителността, които предлага. Но Frame Generation не е настройка, която винаги трябва да включвате. Най-добре е, когато натискате проследяване на лъчи и всички визуални звънци и свирки. Надяваме се, че ще се подобри също. Убеден съм, че Nvidia ще продължи да усъвършенства аспекта за генериране на кадри, но в момента той все още показва някои изтъркани ръбове.

Мощност и термика

Водейки до обявяването на RTX 4090, мелницата за слухове се развихри със спекулации за неприлични искания за власт. RTX 4090 черпи много енергия – 450 W за Founder’s Edition и дори повече за бордови партньорски карти като Asus ROG Strix RTX 4090 – но това не е повече от RTX 3090 Ti. И въз основа на моето тестване, RTX 4090 всъщност черпи малко по-малко.

Графиката по-долу показва максималната консумирана мощност, която измерих по време на тестването. Това не е максималната мощност — специален стрес тест би тласнал RTX 4090 още повече — но игрите не са стрес тестове и не винаги ще достигнете максимална мощност (или дори ще се доближите). Сравнявайки други модели на Founder’s Edition, RTX 4090 всъщност консумира около 25 W по-малко от RTX 3090 Ti. Овърклокнатите партньорски карти на борда обаче ще се изкачат по-високо, така че имайте това предвид.

За термиките, RTX 4090 достигна връх от 64 градуса по Целзий в моя тестов набор, което е точно там, където трябва да стои. По-малкият RTX 3080 Ti със своите повишени тактови скорости и брой ядра показа най-високите топлинни резултати, достигайки връх от 78 градуса. Всички тези числа обаче бяха събрани на тестов стенд на открито, така че температурите ще бъдат по-високи, след като RTX 4090 е в кутия.

Трябва ли да купите Nvidia RTX 4090?

Ако имате $1600, които да похарчите за GPU, да, трябва да купите RTX 4090. Повечето хора обаче нямат 1600 долара, които да похарчат за графична карта, което е мястото, където RTX 4090 става труден.

Мога да показвам диаграма след диаграма, показваща колко мощен е RTX 4090, как $1600 е сравнително справедлива цена и как DLSS 3 масово подобрява производителността в игрите. Но остава фактът, че RTX 4090 струва повече от много пълноценни компютри за игри. Това далеч не е графичната карта за повечето хора. Това дори не е графичната карта за повечето ентусиасти.

RTX 4090 си заслужава, но това не означава, че трябва да го купите. Все още имаме много непълна картина на следващото поколение – моделите RTX 4080 пристигат през ноември и AMD е готова да пусне своите графични процесори RX 7000 на 3 ноември. За повечето хора най-добрият вариант е да изчакат. Не сме се запътили към друг Недостиг на GPU, така че няма причина да вярваме, че RTX 4090 ще стане Повече ▼ скъпи, след като тези карти излязат.

Ако сте сред малкия процент хора, които искат най-доброто просто защото е най-доброто, RTX 4090 твърдо държи тази титла. RTX 4090 е много по-скъп, отколкото средният компютърен геймър иска да похарчи, но от друга страна, това е много повече от средна графична карта.

Препоръки на редакторите

• Nvidia току-що ли поправи разтопените захранващи конектори на RTX 4090?
• Тествах новата RTX 4060 на Nvidia срещу RX 7600 - и не е хубава
• Nvidia се противопоставя на отблъскването, защитава 8 GB VRAM в последните GPU
• С RTX 4060 на $299, Nvidia обръща курса на ценообразуването
• Дори RTX 4090 на Nvidia не може да се справи с Star Wars Jedi: Survivor