بعد عامين من حرب الأرض المحروقة القانونية ، سيواجه أكبر اللاعبين في التلفزيون أريو في الساحة النهائية اليوم: المحكمة العليا للولايات المتحدة.
مستقبل التلفزيون يكمن في النتيجة. إذا خسر Aereo ، فقد يصبح بث البث التلفزيوني عبر الإنترنت أكثر صعوبة. إذا خسرت الشبكات ، يمكن لبعض اللاعبين الرئيسيين إيقاف البث عبر الأثير احتجاجًا ، أو حتى بدء خدمات البث الخاصة بهم. لحسن الحظ، ليس عليك أن تكون باحثًا قانونيًا أو مهندسًا لفهم التفاصيل. إليك المعلومات الداخلية لكلا الجانبين قبل معركة الغد ، وماذا سيعني القرار لك في النهاية.
مقاطع الفيديو الموصى بها
أساسيات Aereo
في جوهرها ، لا يعد Aereo أكثر من وسيلة للمستخدمين لمشاهدة البث التلفزيوني (مجانًا لأي شخص لديه هوائي عالي الدقة) عبر الإنترنت في أي وقت وفي أي مكان يريدون. مقابل 8 دولارات إلى 12 دولارًا في الشهر ، يستأجر المستخدمون هوائيات صغيرة موجودة في "مزارع" كبيرة حيث تتلقى الآلاف أو حتى عشرات الآلاف من الأدوات الصغيرة إشارات عبر الهواء. من خلال الخدمة ، يمكن للمستخدمين مشاهدة محطات ABC و CBS و Fox وجميع المحطات المحلية الأخرى التي يمكنهم مشاهدتها عادةً باستخدام هوائي منزلي ، ولكن من جهاز كمبيوتر أو جهاز محمول أو Roku. تتيح الخدمة أيضًا للمستخدمين تسجيل العروض ومشاهدتها لاحقًا ، تمامًا كما هو الحال مع جهاز DVR المنزلي.
هذا التمييز بين النقل الخاص والعام هو في قلب الحجة.
قانوني أم غير قانوني؟
تركزت معظم الحجج المؤيدة والمعارضة لشرعية Aereo حول قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1976 ، في التي تم اعتبار عمليات إعادة البث "العامة" لخلاصات الشبكة غير قانونية ، كما تمت حماية عمليات إعادة البث "الخاصة". هذا التمييز بين النقل الخاص والعام هو في قلب الحجة. يقول المذيعون إن خدمة Aereo ترقى إلى مستوى إعادة البث العام لمحتواها ، بينما يجادل Aereo بذلك ، نظرًا لأن المحتوى على خدمته متاحة فقط للمستخدم الفردي الذي يستخدم الهوائي ويقوم بإنشاء التسجيل ، وهي خدمة قانونية خاصة أداء.
تعتمد حجة Aereo بشكل كبير على نظام الهوائي الخاص بها. يستأجر كل مستخدم الهوائي المصغر الخاص به ويقوم بتسجيل العروض المخزنة بشكل منفصل. وهذا يجعل تشغيل Aereo مشابهًا لما يمكن لأي مستخدم إعداده قانونيًا في المنزل بهوائي ومسجل فيديو رقمي - ولكنه أكثر ملاءمة. تتم حماية قدرة المستهلكين على عمل تسجيلاتهم الخاصة للبث عبر الأثير من خلال قضية رجعية خطيرة صدرت عام 1984 بين المذيعين وسوني ، و حالة أكثر حداثة في عام 2008 ، والتي وسعت هذا الحق إلى تسجيلات DVR ، وساعدت على فتح الابتكار والتقدم لأنظمة DVR الحديثة التي نستخدمها اليوم.
"لا أحد يجادل في حقيقة أن المستهلك يمكن أن يكون لديه هوائي ، ولا أحد يجادل في DVR ، ويبدو أن الحجة هي" Can a يقول شيت ، المتحدث الرسمي باسم Aereo والمدير التنفيذي لشركة Aereo ، إن لدى المستهلك مجموعة من هذه التقنيات موجودة عن بُعد كانوجيا. هذا يجعل مركز قضايا Aereo على نطاق أوسع يتعلق بالوصول العام إلى محتوى DVR ككل. كما تعلم ، نوع التكنولوجيا التي تستخدمها Amazon و Dropbox والعديد من الخدمات الأخرى التي تستضيف مقاطع الفيديو والموسيقى ومحتويات الوسائط الأخرى.
المذيعون ، وحتى وزارة العدل ، يجادلون بأن خدمة Aereo هي إساءة استخدام لصياغة قانون 1976 ، وأن يجب معاملة الخدمة مثل أي شركة كبلات أو موقع بث مثل Netflix ، وهي أجهزة إعادة إرسال للحماية الفيدرالية مادة. على هذا النحو ، كما يقولون ، تنتهك الخدمة بشكل مباشر قانون حقوق النشر.
في شيت كانوجيا مقابلة حديثة مع كاتي كوريك، يجادل بأن المذيعين يحرفون الاتفاقية التي تسمح لهم بالبث في المقام الأول. يقول: "كانت الصفقة بين الكونجرس والمذيعين - في مقابل الطيف الحر - هي البرمجة للمصلحة العامة والراحة". "(الحجة) القائلة بأن شخصًا ما يستخدم الهوائي يسرق الإشارة بطريقة ما يتعارض مع العلاقة الأصلية." يجادل كانوجيا أيضًا أن المذيعين يجنون معظم أموالهم من الإعلانات ، ويستمرون في القيام بذلك من خلال خدمته في مكان.
المال المال المال
هناك العديد من الأسباب التي تجعل المذيعين يعارضون نموذج Aereo ، ولكن كل الطرق تؤدي إلى نفس المكان: Aereo تجني الأموال من المحتوى الذي لم تنتجه. ومع ذلك ، ليست حقيقة أن Aereo تقوم برحلة مجانية على قضبان الشبكة هي التي تزعج هذه القوى الإعلامية العملاقة ، ولكن إلى أين يمكن أن تؤدي هذه الرحلة المجانية.
يرى المذيعون أن تحايل Aereo على النظام هو صفعة على الوجه.
يرى المذيعون أن تحايل Aereo على النظام هو صفعة على الوجه ، مثل دون المحلي الذي اقترب من Vito Corleone في The Godfather II. يقول المذيعون: "دعني أبلل منقاري" ، لكن إيريو لا يلعب الكرة. ولكن الأهم من ذلك ، أن نموذج Aereo هو النموذج الذي يخشى المذيعون بطبيعته كطريق محتمل للتحرر من رسومهم لجميع الخدمات. إذا كان Aereo لا يدفع ، فلماذا يجب على الآخرين؟ وقد بحث مشغلو الأنظمة المتعددة (MSOs) مثل Comcast بالفعل في إمكانية بدء نظام خاص بهم على غرار Aereo لتخليص أنفسهم من الحاجة إلى دفع الولاء للشبكات.
إذن ، ما هي النتائج المحتملة للقضية؟
هناك العديد من الأوجه والتأثيرات السياسية والقانونية والنقدية ، والعديد من المتنبئين في حيرة من أمرهم. يبدو أن معظم الخبراء يصنفون النتيجة على أنها رمي عملة معدنية. ومع ذلك ، لدينا فكرة عن العواقب المحتملة لأي من الجانبين إذا حكمت المحكمة لصالحهم.
إذا فاز Aereo
ستكون أول نتيجة محتملة لانتصار Aereo هي توسعها. كانت الشركة قد خططت في الأصل لتكون متاحة في 22 منطقة بحلول نهاية عام 2013 من قبل المعارك القانونية و "التحديات التقنية" أبقته عن هدفها. بمجرد أن يتم تحريرها من التقاضي ، وإشباعها بالذاكرة السياسية والزخم ، فمن المحتمل أن تبدأ الشركة في التوسع بسرعة. ولكن هناك سبب يدعو الناس إلى تسمية هذا بأنه معركة من أجل مستقبل التلفزيون.
من المحتمل أيضًا أن تشهد Aereo منافسة كبيرة في هذا المجال ، في حالة فوزها. من المؤكد أن الاختلافات في خدمتها ستظهر على جميع الجوانب ، بما في ذلك التوسيع المحتمل لخدمات DVR ذات القاعدة السحابية المماثلة سواء الموجودة بالفعل أو في الأعمال من شركات مثل TiVo ، قنوات موهو، و تابلو. لكن اللاعبين الكبار يعدون بالدخول في اللعبة أيضًا.
ليه مونفيس تعد شبكة سي بي إس باتباع نهج غير محظور يجب أن يفقد المذيعون قضيتهم. في حديثه مع CNBC ، قدم الرئيس التنفيذي الصريح العديد من النتائج المحتملة بما في ذلك ، "وضع عروضنا مباشرة على الكابل ، وتشكيل Aereo الخاص بنا مع الشبكات الأخرى ، والذهاب إلى القمة. الكثير من الحلول. لا خوف من جانبي ". "الذهاب إلى القمة" ، هو تهديد غير مستتر ، في حالة فوز Aereo ، يمكن لـ CBS أن تحزم كرة البث الخاصة بها والعودة إلى المنزل ، إذا جاز التعبير ، بث محتواها عبر الإنترنت فقط لقطع خدمات مثل Aereo - والجمهور الذي يمتلك الهوائي - من معادلة. اتحاد كرة القدم الأميركي ودوري البيسبول وجهت تهديدات مماثلة.
على هذا النحو ، يشعر البعض بالقلق من أن فوز Aereo سيشكل سابقة قد تؤدي في النهاية إلى نهاية التلفزيون المجاني كما نعرفه. حتى بغض النظر عن التهديدات المذكورة أعلاه ، تتقاضى Aereo رسومًا مقابل خدماتها ، وكانت هناك دعوة للمستهلكين المجموعات التي تجادل ضد ممارسة فرض رسوم على المستهلكين مقابل شيء يجب أن يكونوا قادرين على الوصول إليه حر.
إذا فاز المذيعون
إذا نجحت هيئات البث ، فستدخل العديد من النتائج حيز التنفيذ على الفور ، بينما قد يكون للنتائج الأوسع تأثيرًا مضاعفًا لسنوات قادمة. إحدى النتائج المؤكدة تقريبًا هي أن Aereo والخدمات المقلدة مثلها سوف تنطوى وتتلاشى من الوجود. لكن ماذا عن الصناعة ككل؟
بادئ ذي بدء ، هناك قلق بشأن ما يمكن أن تعنيه هذه النتيجة لجميع خدمات DVR. اعتمادًا على كيفية صياغة الحكم ، قد نرى عواقب تؤثر على مشروعية الخدمات من أمثال من TiVo ، وقنوات Mohu المذكورة أعلاه ، ومربعات Tablo ، والتي تسمح "بتبديل الوقت" للشبكة البث. ولكن ماذا عن المجال الأوسع للحوسبة السحابية؟
يجادل Aereo بأنه في أحد السيناريوهات المرعبة ، يمكن أن تؤثر الحالة على شرعية الحوسبة السحابية ككل. "إذا نجح المذيعون ، فإن العواقب بالنسبة للمستهلكين الأمريكيين والصناعة السحابية مخيفة" ، يحذر Aereo على موقع الدعوة الخاص به. قد يشهد النظام السحابي بأكمله الذي نعتمد عليه جميعًا ، من Dropbox إلى Amazon ، قيودًا على نوع المحتوى الذي يُسمح للمستخدمين بتخزينه.
بغض النظر عما يحدث ، لا يوجد شيء بسيط حول إجراءات اليوم. أظهر القضاة الحاليون لدينا نقصًا خطيرًا في الفهم عندما يتعلق الأمر بأنظمة الإنترنت الحديثة بما في ذلك اعتراف القاضي كاغان بأن المحكمة "لم أحسب البريد الإلكتروني." هؤلاء التسعة أنفسهم القلة القضائية البطيئة الذكاء من الناحية التكنولوجية يمسكون بالنتيجة بأيديهم المجعدة. بغض النظر عن قرارهم ، سنرى جميعًا تغييرًا في التكنولوجيا التي نستخدمها كل يوم. ابق معنا بينما تتكشف القصة ونحلل الحالة التي تتحكم في مصيرنا جميعًا عبر الإنترنت.
