مراجعة Canon EOS R5: بطل الإطار الكامل الجديد

ليس من المعتاد أن نرى كاميرا جديدة تحمل نفس القدر من الوعد والضجيج مثل كاميرا Canon EOS R5. بعد الاستقبال المتواضع نسبيًا لكاميرا EOS R الأصلية، كانت كاميرا R5 بمثابة فرصة لشركة Canon لإثبات قدرتها على صنع كاميرا كاملة الإطار بدون مرآة لا تنافس فحسب، بل تتصدر أيضًا. تبدو ورقة المواصفات وكأنها قائمة طعام للذواقة، وهي وجبة مضمونة لإشباع شهية أي شخص يستطيع تحمل تكلفتها - وبسعر 3899 دولارًا للجسم، أو 4999 دولارًا مع عدسة RF 24-105mm f/4L (تم اختبارها)، وهذا ليس كثيرًا من الناس.

لكن حصرية EOS R5 لا تمثل مشكلة. هذه كاميرا متطورة ذات سعر مرتفع، وعلى الرغم من أنه من السهل القول بأنها تستهدف العملاء المحترفين فقط بشكل مباشر، إلا أنني لا أعتقد أن هذه هي القصة الكاملة. هذه كاميرا ذات علامة تجارية؛ إنه طموح. قد لا يهتم بالمتحمس أو الهواة من حيث البيع المباشر، لكنه لا يزال يخدم في الإجابة على السؤال الذي يطرحه هؤلاء العملاء غالبًا: "من الذي يحقق الأفضل؟" كاميرا بدون مرآة؟" لأول مرة، "كانون" هي إجابة مقبولة.

حتى لو كانت كاميرا EOS R5 خارج النطاق السعري الخاص بك، فإن وضعها كواحدة من أقوى الكاميرات غير المزودة بمرآة وأكثرها قدرة قد يساعد في جذبك إلى كاميرا Canon ذات الفئة المنخفضة (ربما إي أو إس آر 6) بدلاً من الذهاب مع علامة تجارية منافسة. وفي هذا الصدد، من الصعب عدم رؤية R5 كنجاح كامل.

ولكن بالنسبة للعملاء الذين سيشترونها بالفعل، هل تستحق كاميرا Canon EOS R5 هذه الضجة؟ الجميع في مجال تكنولوجيا الصور - وأنا منهم - لقد تم غناء هذه الكاميرا قبل وقت طويل من وضع أيدينا عليها. الآن بعد أن أصبح الأمر متاحًا، قد ترغب في إدارة توقعاتك - ولو بشكل طفيف. على الرغم من أنها قد لا تكون بالضبط ما بعناه، إلا أنها لا تزال كاميرا ممتازة.

كاميرا ثابتة أولاً

ركزت Canon تسويقها المبكر على مقاطع الفيديو الخاصة بكاميرا EOS R5، مع تقديم تفاصيل 8K RAW و 4Kيتميز /120p قبل أشهر من معرفة الكثير عن إمكانيات الصور الثابتة. أدى هذا إلى تغيير توقعات الناس لما سيكون عليه R5، ولا يسعني إلا أن أشعر أن هذه كانت الطريقة الخاطئة للترويج له.

مثل الغالبية العظمى من الكاميرات الهجينة التي لا تحتوي على مرايا، تضع كاميرا R5 التصوير الفوتوغرافي في المقام الأول. نعم، لقد تم إرفاق وضع فيديو ملحمي به، ولكن أعتقد أن المصورين ما زالوا سيجدون ما يحبونه أكثر من مصوري الفيديو. من المحتمل أن تكون كاميرا R5 هي أفضل كاميرا ثابتة صنعتها Canon على الإطلاق، سواء كانت بدون مرآة أو DSLR.

من الواضح أن الهدف مع R5 كان مواكبة أمثال سوني A7R الرابع, نيكون زد 7، و باناسونيك لوميكس S1R. هذه كلها كاميرات عالية الدقة وكاملة الإطار وغير مزودة بمرآة، وعلى الرغم من أن كل منها لديه أوضاع فيديو قادرة، إلا أنها تستهدف بوضوح المصور الثابت.

إذا تم تسويق R5 في الأصل ككاميرا ثابتة، فأعتقد أن الشكاوى العديدة التي نسمعها الآن حول ارتفاع درجة الحرارة في وضع الفيديو لم تكن عالية جدًا. ولكن نظرًا لأن Canon ركزت على الفيديو بقوة في الفترة التي سبقت الفيلم، يشعر المراجعون بالإحباط قليلاً لأن الواقع لا يتطابق مع الوعد.

سأحصل على تجربتي الخاصة في اختبار وضع الفيديو لاحقًا، لكن في الوقت الحالي، أعرف فقط أن R5 هو لا تزال الكاميرا أولًا، وعلى هذا النحو، فإن لديها قيودًا مماثلة للكاميرات الهجينة الأخرى عندما يتعلق الأمر بالكاميرات فيديو. لا يزال بإمكانك استخدامه للعديد من تطبيقات الفيديو، ولكن ابدأ في التفكير فيه كبديل لكاميرا السينما الخاصة بك، وهنا ستسوء الأمور.

التصميم والتعامل

ستشعر كاميرا R5 بأنها في بيتها لأي شخص يستخدم كاميرا Canon DSLR، وقد وجدت أنها أكثر راحة في حملها من كاميرا 5D Mark IV - على الرغم من أنها أخف وزنًا بجزء بسيط فقط. تتمتع بقبضة مألوفة جدًا، ونفس موضع زر الغالق، ومعظم عناصر التحكم موجودة تمامًا في المكان الذي تتوقعه منها.

أحد التغييرات الرئيسية هو الانتقال إلى إعداد ثلاثي الأقراص، والذي يسمح بضبط حساسية ISO المباشرة وسرعة الغالق والتحكم في فتحة العدسة. هذا بالإضافة إلى حلقة العدسة متعددة الوظائف الموجودة على عدسات RF.

يوجد أيضًا عصا تحكم للتركيز التلقائي، وعلى الرغم من أن هذه ميزة ضرورية بالنسبة لي، إلا أنني لا أحب R5. سطحه حاد جدًا، مما يجعله غير مريح، ولا يوفر ردود فعل لمسية رائعة. كما أن الحاجة إليها أقل أيضًا، نظرًا لمدى جودة التركيز البؤري التلقائي لتتبع الموضوع، وتعمل لوحة اللمس AF الخاصة بكاميرا R5 باستخدام شاشة LCD بشكل أفضل للتركيز على نقطة واحدة، على أي حال.

ما سيجده رماة Canon DSLR مفقودًا هو زر AF/Drive. يعد الوصول إلى أوضاع التركيز التلقائي والقيادة عملية من خطوتين تتطلب إظهار القائمة السريعة. لحسن الحظ، يمكنك برمجة أي من هذه الوظائف على حلقة العدسة أو الأزرار الأخرى، ولكنك ستضحي بالوظيفة الافتراضية للزر من خلال القيام بذلك. لقد قمت بتعيين وضع التركيز البؤري التلقائي على حلقة العدسة ووضع القيادة على عمق زر معاينة المجال (لأن من يستخدم ذلك، على أية حال؟)، ووجدت أن هذا إعداد جيد جدًا. ومع ذلك، فإن R5 عبارة عن هيكل كاميرا بقيمة 3900 دولار، لذا فإن تبخير Canon في التحكم المباشر في الوصول يعد أمرًا محبطًا بعض الشيء.

خلاف ذلك، ليس هناك ما يمكن الشكوى منه في قسم التصميم. الجسم محكم الغلق ضد الطقس ومبني بقوة، إذا كان ثقيلًا بالنسبة لـ كاميرا بدون مرآة بسعر 1.62 جنيه.

يحتوي محدد المنظر الإلكتروني الجديد (EVF) على 5.76 مليون بكسل، وهو نفس مستوى سلسلة Panasonic S وSony A7R IV. إنه معين منظر إلكتروني جميل، على الرغم من أن الزجاج يشوه الشاشة إلى حد ما بحيث تنحني الحواف إلى الخارج. إنها ليست مشكلة كبيرة، لكنني بالتأكيد وجدت أنها تشتت الانتباه قليلاً في بعض الأحيان.

اعتمدت Canon أيضًا أخيرًا تنسيقًا حديثًا للوسائط من خلال تقديم فتحات بطاقة SD UHS-II وCFexpress Type B، والأخيرة مطلوبة لفيديو بدقة 8K (وبعضها 4K أساليب). بالنسبة لأي من رماة نيكون المهتمين بالاطلاع على كاميرا EOS R5، لاحظ أنه، على عكس سلسلة Nikon Z، فإن Canon لا تفعل ذلك دعم بطاقات XQD في فتحة CFexpress الخاصة بها، لذا سيتعين على أي شخص لديه بطاقات XQD قديمة التخلص منها قبل الانتقال إلى ص5.

تجربة التصوير الفوتوغرافي

بصرف النظر عن حامل العدسة، تعد كاميرا Canon EOS R5 جديدة تمامًا مقارنة بكاميرا EOS R الأصلية. إنها أيضًا أول كاميرا من سلسلة R تبدو وكأنها مبنية من الألف إلى الياء بمكونات مخصصة، بدءًا من مستشعر الإطار الكامل بدقة 45 ميجابكسل، والذي، على عكس جميع كاميرات السلسلة R السابقة، لم يتم استخدامه مسبقًا في Canon DSLR. حتى البطارية تم تحديثها، مما يوفر سعة أكبر في نفس عامل الشكل مثل LP-E6 طويل الأمد (على الرغم من أن عمر البطارية، عند تصنيف CIPA الذي يبلغ 320 درجة تعريض فقط، ليس من أبرز الأحداث).

لكن ما يبيعه هو التركيز التلقائي. تستخدم كاميرا EOS R5 ميزة Dual Pixel Autofocus II، وهي أحدث شريحة من Canon الكشف عن المرحلة تقنية تضع 1053 نقطة تركيز على الإطار بأكمله. فهو يشتمل على تتبع محدث للوجه والعين لكل من الأشخاص والحيوانات، ومن خلال تجربتي، فهو يعمل بشكل جيد للغاية.

من الناحية العملية، أذهلني مدى سرعة عثور R5 على الهدف داخل الإطار بالإضافة إلى مدى قوة بقاءه ملتصقًا به. بالنسبة لتصوير الأشخاص، كان هذا يعني أنني أستطيع التركيز فقط على التأطير دون القلق بشأن تحديد نقطة التركيز. وقد مؤخرا التقطت صورًا شخصية باستخدام كاميرا Sony A7R IV، قد أذهب إلى أبعد من ذلك لأقول إن تتبع الوجه من Canon أفضل من نظام Sony - وهذا ضخم.

ولكن ما أثار إعجابي حقًا هو التركيز البؤري التلقائي على الحيوان. عند تصوير الطيور أثناء طيرانها، يقفز مربع التركيز على الفور إلى رأس الطائر - وليس الطائر فحسب، بل رأسه في الواقع. عند تصوير كلب، استمر التركيز البؤري التلقائي في تتبع جسده حتى عندما ينحني رأسه وكتفيه أسفل جذع شجرة. سمح لي أرنب بري بالزحف على بعد قدمين أثناء تناوله الطعام، ولم يجد R5 صعوبة في العثور على عينه.

إذا كان لدي أي شيء أشكو منه، فهو أن ميزة اكتشاف العين لا تبدأ حتى يصبح الهدف كبيرًا نسبيًا داخل الإطار. ومع ذلك، نظرًا لأن اكتشاف الوجه وحده سيكون كافيًا بشكل طبيعي للأهداف البعيدة، فمن المحتمل ألا يكون هذا مشكلة كبيرة. يبدو أن اكتشاف الوجه نفسه يعمل على مسافة أكبر مما رأيته في كانون إي أو إس آر بي، ولكن لا يزال هناك مجال للتحسين هنا. لحسن الحظ، عندما فقدت الكاميرا رؤية الوجه وعادت إلى التركيز البؤري التلقائي القياسي، فإنها عادة ما تظل تجد الهدف الصحيح — لكن هذا سيعتمد على مدى تعقيد المشهد وما إذا كانت هناك أشياء أخرى أقرب إلى الكاميرا قد تؤدي إلى إرباك هو - هي.

هناك مشكلة أخرى مع AF. كما أفهمها، فإن نقاط التركيز DPAF ليست من النوع المتقاطع، مما يعني أنها حساسة فقط للخطوط في اتجاه واحد. لا يبدو أن جهاز R5 حساس للخطوط الأفقية على الإطلاق، ورفض تمامًا التركيز عندما صادفت توجيهه نحو باب خزانة مضلع. في حيرة من أمري، حاولت مرة أخرى، ولكن بغض النظر عن عدد المرات التي ضغطت فيها على زر الغالق، فلن يركز R5. بمجرد أن قمت بتدوير الكاميرا في الاتجاه الرأسي - مما يعني أن الشرائح أصبحت الآن موجهة عموديًا من منظور الكاميرا - تم التركيز عليها على الفور. وقد أسفرت مواضيع أخرى مماثلة - مثل ستائر النوافذ المغلقة - عن نفس النتائج.

يعد الافتقار إلى نقاط التركيز البؤري التلقائي من النوع المتقاطع أمرًا مساويًا للدورة التدريبية في أنظمة اكتشاف الطور على الرقاقة (مع كون أوليمبوس واحدًا استثناء ملحوظ)، ولكن عادةً ما يتولى اكتشاف التباين المهمة في الكاميرات الأخرى عندما لا يكون اكتشاف الطور كذلك ممكن. من خلال إجراء نفس الاختبار على جهاز Fujifilm X-T2 الشخصي الخاص بي، وجدت أنه يركز، ولكن فقط بعد الصيد لفترة وجيزة - في الاتجاه الرأسي، يركز بدون صيد. ويشير هذا إلى أنه، كما هو الحال في كاميرا EOS R5، يواجه نظام اكتشاف الطور في X-T2 صعوبة في اكتشاف الخطوط الأفقية، ولكن يمكن أن تعتمد على اكتشاف التباين بشكل أبطأ في مثل هذه الحالة، وهو أمر يبدو أن R5 غير قادر على القيام به.

لا أعرف حجم المشكلة التي قد تكون هذه في العالم الحقيقي - لم أواجه أي مشكلة خارج مكتبي. كانت تجربتي الشاملة مع DPAF على كاميرا EOS R5 إيجابية للغاية. ومع ذلك، فمن المثير للقلق أن كل ما يتطلبه الأمر لفشل التركيز البؤري التلقائي تمامًا هو هدف بدون أي خطوط عمودية. لقد تواصلت مع Canon للتعليق وسوف أقوم بتحديث هذه المراجعة عندما أتلقى الرد.

الميزة الأخرى الجديدة تمامًا التي يقدمها R5 هي تثبيت الصورة داخل الجسم خماسي المحاور (IBIS). وإلى جانب كاميرا EOS R6، يمثل هذا أول محاولة من Canon لتحقيق استقرار تبديل المستشعر، وهي ميزة كانت مفقودة بشدة في EOS R وRP. وهي تعمل مع العدسات المستقرة وغير المستقرة، ويمكن أن توفر ما يصل إلى 8 توقفات لتقليل الاهتزاز، وفقًا لشركة Canon.

الآن، من الصعب اختبار هذا الادعاء بشكل نهائي نظرًا لأن "نقاط التوقف" هي وحدة نسبية. في الاختبار الذي أجريته باستخدام عدسة RF 24-105mm f/4 المستقرة، تمكنت من التصوير ببطء يصل إلى 1/8 ثانية مع دقة على مستوى البكسل تساوي تقريبًا ما حققته في 1/60 ثانية. ومع ذلك، عند الدقة المنخفضة، شعرت بالراحة عند دفع ذلك إلى نصف ثانية. قد تؤدي العدسات المختلفة، بالإضافة إلى التقنية والثبات، إلى نتائج مختلفة، ولكن أجد صعوبة في تصديق ادعاء Canon بوجود 8 توقفات.

الأمر هو أنني لا أهتم حقًا. مجرد وجود IBIS هو المفتاح هنا. القدرة على تحمل التعرض لمدة ثانيتين، مثل وأظهرت كانون، ليس ما يهتم به معظم المصورين. ما يهم هو الحصول على نتائج حادة بسرعات غالق عملية أكثر، وهذا ما تقدمه كاميرا R5.

تجربة الفيديو

السؤال الأكثر وضوحًا حول وضع الفيديو في كاميرا Canon EOS R5 هو ببساطة: لمن هو مخصص؟ فيديو RAW بدقة 8K، يستهلك 2600 ميجابت في الثانية (أي 325 ميجابت)بايت في الثانية) - يتجاوز بكثير ما يحتاجه العميل العادي. ولكن بعيدًا عن الضجيج ولعبة المزايدة التي لا تنتهي، فإن دقة 8K هي ببساطة نتيجة للمطالبة بمستشعر بدقة 45 ميجابكسل وفيديو RAW.

كان المستشعر مطلوبًا لوضع R5 في الدوري مع الكاميرات الأخرى عالية الدقة التي لا تحتوي على مرايا، ولكن مثل هذا العدد الكبير من البكسل يشكل مشكلة للفيديو. عادة، ل 4K الفيديو، مطلوب حوالي 8 ميجابكسل فقط مع 12 ميجابكسل تبدو وكأنها نقطة رائعة، وSony وNikon و وقد عالجت باناسونيك هذه المشكلة من خلال جعل كاميراتها ذات الدقة المنخفضة أكثر تركيزًا على الفيديو عارضات ازياء. لكن من الواضح أن Canon أرادت أن تكون كاميرتها الرئيسية كذلك حقًا ال الرائد لكل من الصور الثابتة والفيديو.

ثم هناك مشكلة RAW. بحكم التعريف، لا تتم معالجة RAW، لذا يتعين على الكاميرا إما إخراج كل بكسل على حدة، أو يجب عليها القيام بذلك شيء مثل الاقتصاص أو تخطي الأسطر، مما يؤدي إلى إلغاء تنشيط وحدات البكسل وتقليل مجال الرؤية أو التفاصيل بشكل كبير، على التوالى. بذكاء، يبلغ عرض مستشعر R5 8192 بكسل، وهو نفس دقة DCI 8K (وهي نسبة عرض إلى ارتفاع أكبر قليلاً من المعتاد تبلغ 17:9). لذلك، مع إخراج بكسل واحد إلى واحد، يمكن لـ R5 الاستفادة الكاملة من منطقة المستشعر الخاصة به لفيديو RAW 8K - ولكن لا يمكنه عمل RAW بدقة أخرى على الإطلاق. وهذا يعني أيضًا أنه في أوضاع Ultra HD (16:9)، يكون هناك اقتصاص طفيف جدًا. (للإشارة فقط، تغلبت Blackmagic Design على هذا القيد في تطبيقها أورسا ميني برو 12K كاميرا سينمائية باستخدام تصميم مستشعر جديد مصمم خصيصًا لتحجيم RAW، لكن الكاميرات الأخرى لا تتمتع بهذه الرفاهية.)

ما زلنا لم نجب على سؤال من يحتاج إلى هذه الميزة. لقد كتبت ذلك سابقا كاميرات 8K كلها غير ضرورية، وإطلاق النار على R5 لم يغير رأيي. أنا لا أملك أ 4K الشاشة، ناهيك عن شاشة 8K. تعد القدرة على الاقتصاص وإعادة التأطير أمرًا رائعًا، لكنني لم أحتاج مطلقًا إلى النطاق الأقصى الذي توفره دقة 8K. ثم هناك مسألة تخزين الملفات الضخمة وتحريرها.

لذلك من الآمن أن نقول إن دقة 8K، خاصة في صيغة RAW، هي شيء من غير المرجح أن يستخدمه الأشخاص العاديون. صانعو الأفلام المحترفون هم الوحيدون الذين قد يرغبون في ذلك، وتقترح Canon أيضًا استخدام كاميرا R5 ككاميرا "B" تعمل جنبًا إلى جنب مع كاميرات السينما المتطورة.

لكن R5 ليس جاهزًا لهذا النوع من الإنتاج. يمكنني أن أكرر شكاوى الآخرين حول الويب عندما يتعلق الأمر بارتفاع درجة الحرارة. يمكنك الحصول على كل الجودة والميزات الرائعة، ولكن الكاميرا التي لديها فرصة للتوقف عن العمل أثناء التصوير هي ببساطة غير مقبولة في بيئة احترافية.

لم أختبر حتى أوضاع 8K حتى الآن لأنني ما زلت في انتظار بطاقة CFexpress، ولكن ارتفاع درجة الحرارة يمثل بالفعل مشكلة في بعض الأجهزة 4K أساليب. من خلال التصوير بمعدل 60 إطارًا في الثانية (أعلى معدل إطارات متاح مع بطاقة SD)، وصلت الكاميرا إلى الحد الناعم البالغ 29 دقيقة و59 ثانية. ومع ذلك، بدأ مؤشر التحذير من الحرارة في الوميض قبل انتهاء المقطع. وظل قيد التشغيل لمدة 10 دقائق تقريبًا بعد توقف التسجيل. حتى بعد إيقاف تشغيله، كان مقطعي التالي يقتصر على 4 دقائق فقط قبل إغلاق الكاميرا بسبب ارتفاع درجة الحرارة.

يُحسب لشركة Canon أنها كانت منفتحة بشأن هذا الأمر، على الأقل منذ الإعلان الرسمي. تعرض الكاميرا نفسها أيضًا عدد الدقائق التي يمكنك تسجيلها عند مستوى الحرارة الحالي، وهو رقم يرتفع ببطء كلما تركت الكاميرا تبرد.

ومع ذلك، فإن الخبر السار جدًا هو أن الكاميرا لا تبدو مقيدة بالحرارة 4K/30 أو 24 إطارًا في الثانية. حتى عندما منعني من تسجيل جديد 4K/60 مقطع، والتحول إلى 30 إطارًا في الثانية أزال على الفور مؤشر التحذير من الحرارة وسمح لي بتسجيل مقطع كامل يبلغ 29:59.

لأولئك منا الذين يقومون بتصوير كل مشروع فيه 4K/24p، وتحتاج فقط إلى معدلات إطارات أعلى لفترة وجيزة للحركة البطيئة، فإن كاميرا EOS R5 رائعة. وفي نهاية المطاف، فإن بعض منافسيها - مثل Nikon Z 7 - لا يمكنها التصوير 4K/60 على الإطلاق، ناهيك عن ذلك 4K/120 مثل R5، ولا يمكن لأي من منافسيها التصوير بدقة 8K.

ولكن هذا لا ينبغي أن يترك Canon خارج الخطاف تمامًا. عندما أعلنوا عن كاميرا 8K RAW، توقعنا جميعًا كاميرا مصممة للأشخاص الذين يمكنهم استخدام لقطات 8K RAW، أي صانعي الأفلام المحترفين. لا ترقى كاميرا EOS R5 إلى مستوى تلك التوقعات، لكنني أتعامل مع مشكلة أكبر تتعلق بكيفية تسويق الكاميرا في البداية لتوليد تلك التوقعات أكثر من فشل الكاميرا في الارتقاء إلى مستوى هذه التوقعات.

جودة الصورة

صنعت Canon مستشعرًا عالي الدقة في الماضي، شريحة 50 ميجابكسل في سلسلة EOS 5DS، لكن شريحة EOS R5 بدقة 45 ميجابكسل تمثل تحسنًا واضحًا، خاصة مع رفع مستوى ISO. نطاق ISO مثير للإعجاب يتراوح بين 100-51,200، ويمكن توسيعه بمقدار نقطة توقف إضافية إلى 102,400. في حين أن نقاط التوقف القليلة الأولى هذه ذات قابلية استخدام مشكوك فيها، إلا أن أداء الضوضاء يعد جيدًا جدًا للفئة.

ولكن كانت هناك مشكلة واحدة: أثناء تصوير السماء ليلاً، لاحظت آثارًا مرئية في النطاقات عند ISO أعلى من 3200، الأمر الذي أصبح مصدر إلهاء كبير بمقدار 12800. لم ألاحظ وجود فرق في أي مشهد آخر، بما في ذلك لقطات اختبار ISO الداخلية. يبدو أنه مرئي فقط على خلفية داكنة وموحدة.

كما هو الحال مع خطأ تركيز DPAF، لا أعرف عدد المرات التي سيؤثر فيها ذلك على الصور المستخدمة في العالم الحقيقي. يفضل المصورون الفلكيون الذين أعرفهم بشكل عام فتحات عدسة أوسع وسرعات غالق أبطأ للوصول إلى الحد الأقصى لحساسية ISO، ولكن هذا شيء يجب أن تكون على دراية به.

بخلاف ذلك، حقق R5 نتائج جميلة. تتميز ملفات RAW بالمرونة الشديدة، حتى أنني قمت بدفع صورة ISO 1600 قليلة التعريض بمقدار 3 توقفات دون زيادة ملحوظة في الضوضاء. من الصعب القول دون مقارنة الكاميرات جنبًا إلى جنب، ولكن قد يكون هذا هو أفضل مستشعر من Canon حتى الآن. أعتقد أنه تم إعاقة ذلك قليلاً بواسطة عدسة RF 24-105mm f/4، والتي لم تكن حادة بدرجة كافية لحل كل تلك البكسلات، ولكنني أرغب في رؤية ما يمكن أن تفعله باستخدام أحد وحدات RF الممتازة من Canon الأعداد الأولية.

جودة الفيديو جيدة جدًا أيضًا. مرة أخرى، لم أختبر 8K أو العينة الزائدة 4K وضع عالي الجودة، ولكن قياسي 10 بت 4K في Canon Log مذهل ودرجاته جيدة جدًا. أنا بصراحة لست متأكدًا من سبب حاجتي إلى وضع الجودة العالية. بسرعة 470 ميجابت في الثانية (حوالي 60 ميجابت في الثانية)، يوجد الكثير من البيانات في ضغط الإطار الداخلي بالكامل (ALL-I) لتوفير ألوان وتفاصيل رائعة.

بشكل عام، تعد EOS R5 أفضل كاميرا هجينة من Canon من منظور جودة الصورة حاليًا، لا يوجد شيء آخر في السوق يضاهي مجموعته من اللقطات عالية الدقة و فيديو عالي الجودة.

لدينا اتخاذ

يجب أن أعترف أنني لم أكن أبدًا من محبي Canon، لكن كاميرا EOS R5 جعلتني مؤمنًا بها. أخذت Canon كل ما تعلمته من كاميرا EOS R الأصلية وطبقته في كاميرا R5. إن مستوى التحسين مذهل، حتى لو كانت أوضاع الفيديو ذات الجودة الأعلى محدودة التطبيق العملي.

قد يكون نطاق ISO العالي، وسلوك التركيز البؤري التلقائي الغريب على الخطوط الأفقية، ومشكلات ارتفاع درجة الحرارة مصدر قلق للبعض، ولكن هذه المشكلات لن تؤثر على معظم المستخدمين في معظم الظروف. لقد أزعجني وضع بعض عناصر التحكم وتصميمها بطريقة خاطئة (حرفيًا)، لكنني متأكد من أنني سأتكيف مع مرور الوقت، وأنا أقدر بالتأكيد سهولة استخدام الإعداد ثلاثي الأوجه.

تكلفة الدخول مرتفعة، ولكن بالنسبة لأولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها، توفر كاميرا EOS R5 تجربة تصوير فوتوغرافي مجزية بشكل لا يصدق، وتضع Canon بقوة كشركة رائدة في مجال الكاميرات غير المزودة بمرآة. ربما استغرق الأمر بضع سنوات للحصول على الوصفة الصحيحة، لكن Canon قدمت طبقًا يستحق الانتظار.

هل هناك بديل أفضل؟

وبالنظر إلى الخيارات الأخرى، فهي موجودة فقط بمعنى أن هناك بدائل أقل تكلفة بكثير، مثل Nikon Z 7 بسعر 2850 دولارًا فقط في وقت كتابة هذا التقرير. يتمتع جهاز R5 بتركيز تلقائي أفضل، وفيديو عالي الجودة، ومعين منظر إلكتروني عالي الدقة، وفتحات لبطاقة الذاكرة المزدوجة - ولكن مقابل فرق يزيد عن 1000 دولار، قد يرغب أي شخص ليس جالسًا بالفعل في معسكر Canon في التفكير في كاميرا Z 7.

Sony A7R IV هي المقارنة الأخرى الواضحة. بسعر 3200 دولار في وقت كتابة هذا التقرير، لا يقدم توفير كاميرا Z 7، ولكن التركيز البؤري التلقائي الخاص به يكون متقاربًا مع R5 ويحتوي على معين منظر إلكتروني عالي الدقة، وفتحات بطاقة SD مزدوجة، وعمر بطارية أفضل بكثير بتصنيف 520 لقطات. يتمتع R5 بالميزة في الفيديو وسرعة التصوير المستمر.

الى متى سوف يستمر؟

تم تصميم هذه الكاميرا الاحترافية لتلبي متطلبات المصورين المحترفين ويجب أن تستمر لسنوات. كنموذج رئيسي، لا أتوقع استبدالًا كاملاً لكاميرا R5 لمدة عامين على الأقل، ومجموعة ميزاتها هي الأكثر إثباتًا للمستقبل من أي كاميرا في السوق.

هل يجب عليك شرائه؟

نعم، إذا كنت تريد أفضل التقنيات المعروضة حاليًا في مجال التصوير الفوتوغرافي، ولا تمانع في دفع ثمنها. هذه هي الكاميرا التي كنت أعلم دائمًا أن Canon يمكنها تصنيعها.

توصيات المحررين

• إن كاميرا Lumix S5 كاملة الإطار، الأصغر والأرخص، هي بالضبط ما تحتاجه باناسونيك
• باناسونيك لوميكس S5: كل ما نعرفه
• هل يجب عليك شراء Canon EOS R5 أو EOS R6؟ تمت مقارنة الخيارات الجديدة بدون مرآة
• بعد سنوات من الانتظار، قد يصل هاتف Sony A7S III هذا الصيف
• ستكون كاميرا Canon EOS R5 وحشًا للفيديو، بدقة 8K RAW و4K بمعدل 120 إطارًا في الثانية