مراجعة Asus VivoBook Flip 14: كمبيوتر محمول AMD سريع ورخيص

الجميع يحب أ كمبيوتر محمول جيد الميزانية. قد لا تبدو مثيرة مثل أحدث وأروع أجهزة الكمبيوتر المحمولة، ولكن أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الميزانية المحدودة لها مكانها. ليس كل شخص لديه الموارد أو الحاجة لجهاز كمبيوتر محمول تبلغ تكلفته أكثر من 1000 دولار، ولكن الجميع يستحق شيئًا رائعًا. يمكن أن يكون تحديد موقع الماس الخام أمرًا ممتعًا للغاية.

تمتلك معظم الشركات المصنعة تشكيلة متميزة من الميزانية، وفي حالة Asus، هذا هو VivoBook. أصدرت الشركة مؤخرًا جهاز VivoBook Flip 14 المحدث، وهو جهاز 2 في 1 قابل للتحويل بزاوية 360 درجة يعمل بتقنية AMD ويهدف إلى تقديم أداء قوي وتجربة مثيرة بسعر كمبيوتر محمول مناسب للميزانية.

لقد قمت بمراجعة 629 دولار فيفوبوك فليب 14 التكوين (عندما تعرضه Asus على موقعها، سيتم بيعه بالتجزئة بسعر 600 دولار) يتضمن وحدة المعالجة المركزية AMD Ryzen 5 5500U، وسعة 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) وذاكرة الوصول العشوائي (PCIe SSD) بسعة 512 جيجابايت وشاشة IPS Full HD مقاس 14 بوصة (1920 × 1080) في جانب المدرسة القديمة المتزايد بنسبة 16:9 نسبة. بامكانك ايضا احصل على نسخة بسعة 256 جيجابايت SSD مقابل 529 دولارًا فقط. هذه مجموعة جذابة من المكونات بالنسبة للسعر، ولكن هل يفي VivoBook Flip 14 بوعده بالقيمة؟

تصميم

يتكون VivoBook Flip 14 في الغالب من البلاستيك، مع بطانة من سبائك الألومنيوم للغطاء. ليس من الضروري أن تحصل على البلاستيك بهذا السعر، لكن هذا ليس بالأمر غير المألوف. لسوء الحظ، لم تكن جودة البناء على مستوى معايير Asus المعتادة، مع غطاء ينحني بقوة قليلة جدًا ويمكن أن يتسبب في تشويه شاشة LCD، وقدر كبير من المرونة في سطح لوحة المفاتيح، وأسفل الهيكل الذي يستسلم ضغط. بأسعار مماثلة أيسر سويفت 3 تم تصميمه بشكل أكثر صلابة، ويمكنك الحصول على 300 دولار أكثر أو نحو ذلك اتش بي انفي x360 13 وهذا أيضًا أفضل بكثير - وليس من المستغرب أن يكون كلا الجهازين مدرجين في قائمتنا أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة الميزانية. لا تجد العديد من أجهزة 2 في 1 مقاس 14 بوصة عند مستوى السعر هذا، ولذا لا أستطيع التفكير في مقارنة مباشرة قمنا بمراجعتها.

من الناحية الجمالية، يعد VivoBook Flip 14 أكثر إثارة للإعجاب، وإن كان غريبًا بعض الشيء في نفس الوقت. ويأتي باللون الأسود المخصص الذي يغطي 99% من الهيكل. يوجد شعار فضي لامع على الغطاء وبعض قطع الكروم حول لوحة اللمس، ولكن هذا هو كل شيء في الغالب. الأمر الغريب هو أن مفتاح Enter مُسطَّر ومكتوب باللون الأخضر الليموني، ويبرز بجرأة تامة - ولكن يمكنني أن أقول بشكل مبهرج في نفس الوقت. وهو العنصر الوحيد على الكمبيوتر المحمول الذي يتميز بهذا اللون، لذا فهو ليس جزءًا من المظهر.

إذا كنت تواجه عادةً صعوبة في العثور على مفتاح Enter، فإن التلوين الغامق سيساعدك، لكنني عادةً لا أواجه هذا المأزق، وبالتالي فإن التلوين ينتقص من الجمالية بالنسبة لي. ومع ذلك، أجد أن VivoBook Flip 14 يبدو أفضل من Swift 3 وعلى قدم المساواة مع Envy x360 13. إنه جذاب مثل الكمبيوتر المحمول الأكثر تكلفة مثل إم إس آي برستيج 14 إيفو وله مظهر أكثر تميزًا من لينوفو يوجا 7i 14 2 في 1، وهو أيضًا أغلى بحوالي 300 دولار.

الحواف كبيرة بعض الشيء، حيث تبلغ نسبة الشاشة إلى الجسم 82%. المزيد من قسط أجهزة الكمبيوتر المحمولة تميل إلى نسبة 90% أو أفضل، لكن VivoBook Flip 14 ليس سيئًا بالنسبة لجهاز ذو ميزانية محدودة. وهذا يجعل الهيكل أكبر قليلاً، وهو ليس أنحف أو أخف كمبيوتر محمول مقاس 14 بوصة بقياس 0.72 بوصة و3.31 رطل. ويأتي جهاز Yoga 7i بقياس 0.69 بوصة ووزن 3.09 رطل، في حين يبلغ سمك MSI Prestige 14 0.63 بوصة ويزن 2.85 رطل.

يبلغ سمك جهاز Acer Swift 5، وهو جهاز صدفي آخر مقاس 14 بوصة، 0.59 بوصة فقط وخفيف جدًا ويبلغ وزنه 2.31 رطلًا، كما أنه مكلف أيضًا. بالنظر إلى المنافسة في ميزانيتنا، فإن أيسر سويفت 3 يبلغ سمكه 0.63 بوصة ويزن 2.65 رطل، ويبلغ سمك HP Envy x360 13 0.65 بوصة ويزن 2.92 رطل. من الواضح أن VivoBook Flip 14 لا يفوز في معركة النحافة والخفيفة.

قامت Asus بدمج مفصل ErgoLift الخاص بها في VivoBook Flip 14، وهي لمسة لطيفة نظرًا للتعقيد العام للمفصلة بزاوية 360 درجة. إنه يعمل بشكل جيد، حيث يرفع سطح لوحة المفاتيح إلى زاوية كتابة أكثر راحة ويوفر نظريًا مساحة إضافية أسفله لتدفق الهواء - باستثناء عدم وجود أي فتحات تهوية في الجزء السفلي من الكمبيوتر المحمول. وبدلاً من ذلك، يتم سحب الهواء عبر لوحة المفاتيح، وبالتالي لا توجد فوائد حرارية معتادة. على أي حال، المفصلة قاسية بعض الشيء، والغطاء يتطلب يدين لفتحه، ولكنه يقوم بعمل محترم في تثبيت الشاشة في مكانها في أوضاع الصدفة، والخيمة، والوسائط، والكمبيوتر اللوحي.

قامت Asus أيضًا ببناء بعض قابلية الترقية. يمكن الوصول بسهولة إلى فتحة SSD إذا كنت ترغب في ترقية التخزين في مرحلة ما، ووحدة المراجعة بسعة 8 جيجابايت كبش، يتم لحام 4 جيجا بايت على اللوحة الأم، ويتم توصيل 4 جيجا بايت الأخرى. لذا، يمكنك استبدال ذلك بشريحة سعة 8 جيجابايت إذا لزم الأمر وزيادة سعتك كبش إلى 12 جيجابايت. الحد الأقصى المتاح هو 16 جيجابايت، والذي بالطبع يجب تهيئته عند طلب الكمبيوتر المحمول.

الاتصال جيد، مع منفذ USB-A 2.0، ومنفذ USB-A 3.2، ومنفذ USB-C Gen 2، ووصلة HDMI 1.4 كاملة الحجم، ومقبس صوت 3.5 ملم، وقارئ بطاقة microSD. يوفر الموصل الخاص الطاقة، ونظرًا لمجموعة شرائح AMD، لا يوجد ذلك صاعقة يدعم. يعد الاتصال اللاسلكي متأخرًا بعض الشيء عن العصر، مع Wi-Fi 5 وBluetooth 4.2.

أداء

تم تجهيز VivoBook Flip 14 بأول وحدة معالجة مركزية Ryzen 5 5500U سداسية النواة اختبرناها، وكنت أتطلع إلى رؤية كيفية مقارنتها بمتغيرات Tiger Lake المتنوعة من Intel وخط Ryzen 7. لقد خرجت متأثرا.

لم تهيمن على Geekbench 5، مع انخفاض النتيجة أحادية النواة ونتائج متعددة النواة أكثر تنافسية نموذجية لرقائق AMD. وجاء في المركز الثالث في مجموعة المقارنة خلف أسوس زينبوك 13 UM325UA مع معالج Ryzen 7 5800U ثماني النواة الذي سيطر وMSI Prestige 14 Evo مع معالج Intel Core i7-1185G7 رباعي النواة. في PCMark 10، جاء VivoBook Flip 14 في المرتبة الثانية خلف ZenBook 13، وقد سجل نتائج جيدة بشكل خاص في جزء إنشاء المحتوى من هذا الاختبار. ووفقًا لهذه النتائج، فإن Ryzen 5 5500U ينافس معالج Core i7 من Intel وأسرع بكثير من Core i5.

في اثنين من التطبيقات التي تستخدم وحدة المعالجة المركزية بشكل خاص، Handbrake وCinebench R23، كان VivoBook Flip 14 مثيرًا للإعجاب بشكل خاص. في اختبار Handbrake الذي يقوم بتشفير مقطع فيديو بحجم 420 ميجابايت بتنسيق H.265، كان Asus أسرع بـ 31 ثانية من Prestige 14 Evo وسبع ثوانٍ فقط خلف ZenBook 13. وكانت النتائج متشابهة في اختبار Cinebench R23 المتطلب، حيث، على الأقل في الوضع متعدد النواة، تم اختبار جاء VivoBook Flip 14 في المرتبة الثانية بعد ZenBook 13 وكان أسرع بكثير من Prestige 14 إيفو. ويعد Ryzen 5 5500U خطوة حقيقية للتقدم عن الجيل السابق، مما يجعل VivoBook Flip 14 أداءً رائعًا للميزانية.

كما هو الحال مع جميع أجهزة Ryzen الأخيرة أجهزة الكمبيوتر المحمولة لقد قمنا بمراجعة، يتفوق جهاز VivoBook Flip 14 في المهام التي تتطلب استخدام وحدة المعالجة المركزية (CPU) بشكل مكثف وسيعمل على سير العمل الإنتاجي النموذجي. يمكنه التعامل مع التطبيقات الإبداعية أيضًا، على الرغم من أن Radeon Graphics لن تقدم الكثير في طريق تعزيز التطبيقات التي يمكنها الاستفادة من وحدة معالجة الرسومات. وينطبق هذا أيضًا على رسومات Intel Iris Xe المدمجة بالطبع. في مجموعة المقارنة هذه، فقط HP Envy 14 المزود ببطاقة Nvidia GeForce GTX-1650 Ti هو الذي سيجلب قيمة حقيقية لتلك التطبيقات. في كل مكان آخر، سيكون أداء VivoBook Flip 14 جيدًا بشكل استثنائي، خاصة بالنظر إلى سعره البالغ 630 دولارًا.

إحدى المجالات التي لن تثير الإعجاب هي الألعاب. نتيجة اختبار برنامج 3DMark Time Spy ليست شيئًا يستحق الكتابة عنه، وكان أداء VivoBook Flip 14 ضعيفًا فورتنايت. لقد تمكنت من إدارة 25 إطارًا فقط في الثانية (fps) بدقة 1080 بكسل ورسومات متوسطة، وفقًا أجهزة الكمبيوتر المحمولة مزود برسومات Intel Iris Xe. لقد وصلت إلى 15 إطارًا في الثانية في رسومات ملحمية، أي ما يعادل مرة أخرى وحدة معالجة الرسومات المدمجة من Intel. ببساطة، جهاز VivoBook Flip 14 ليس جهازًا كمبيوتر محمول للألعاب بأي ثمن.

عرض

أنفق 630 دولارًا على جهاز كمبيوتر محمول، وسوف تتخلى عن شيء ما. عادة، يظهر حل وسط كبير في جودة العرض، ولا يعد VivoBook Flip 14 استثناءً.

أولاً، إنه ليس ساطعًا جدًا، حيث يبلغ 230 شمعة فقط (نحب أن نرى 300 شمعة أو أكثر). وهذا مطابق تقريبًا لـ أيسر سويفت 3233 شمعة في المتر المربع، وبالتالي فإن VivoBook Flip 14 ليس وحده ضمن الميزانية أجهزة الكمبيوتر المحمولة في وجود شاشة خافتة. التباين ضعيف أيضًا عند 720:1، أي أقل من 770:1 في Swift 3 وأقل بكثير من عتبة 1000:1 المفضلة لدينا. كان Lenovo Yoga 7i 14 أسوأ من ذلك بنسبة 690:1، مما يدل على أنها ليست مجرد ميزانية حقيقية أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعاني من ضعف التباين.

بعد ذلك كانت ألوان VivoBook Flip 14، والتي كانت ضيقة بشكل لا يصدق. بلغت تغطية نطاق Adobe RGB 50% فقط، ونطاق sRGB 66% فقط. وهذا أقل بكثير من 70% و95%، على التوالي، التي نراها عادة كحد أدنى مع النطاق المتوسط ​​والمتميز أجهزة الكمبيوتر المحمولة - وحقق جهاز HP Envy x360 13 المدرج في قائمة أفضل الميزانيات لدينا 71% و96%، وهو أفضل بكثير. سألاحظ مرة أخرى أن Swift 3 كان في نفس فئة Asus بنسبة 48% و64%. كانت دقة الألوان في VivoBook Flip 14 أفضل عند Delta E الذي يبلغ 2.62 (1.0 أو أقل يعتبر ممتازًا) من Swift 3's 4.76، بينما تمكن Envy x360 13 من الحصول على 2.26 أقل.

من الناحية الذاتية، لم تكن شاشة VivoBook Flip 14 سيئة، ولكنها لم تكن رائعة أيضًا. سوف تفعل ذلك لتصفح الويب و تطبيقات الإنتاجية، ولكن ذلك حول هذا الموضوع. ولم تكن مشاهدة الوسائط على جهاز 2 في 1 تجربة مروعة أيضًا، على الرغم من ضعف الألوان والتباين.

يوفر مكبرا الصوت الموجهان للأسفل الصوت مع ضبط Harman Kardon. تصبح مكبرات الصوت عالية، ولكنها أيضًا مشوهة، مع طقطقة عند أي مستوى صوت أعلى من 80٪. تم تفجير الارتفاعات وتم إخضاع منتصف الصوت، مما أعطى صوتًا صغيرًا. وبطبيعة الحال، لم يكن هناك باس للحديث عنه. ستكون موافقًا على أصوات النظام ومقاطع الفيديو العرضية على YouTube، ولكن بالنسبة لأي شيء آخر، فسوف ترغب فيه سماعات الرأس أو زوج من مكبرات الصوت التي تعمل بتقنية البلوتوث.

لوحة المفاتيح ولوحة اللمس

تذكرنا لوحة مفاتيح VivoBook Flip 14 بشكل مخيف بلوحة مفاتيح HP Spectre، وهو خيار جيد إذا كان مقصودًا. إنه يتمتع بمسافات جيدة، ومفاتيح كبيرة بأحرف جذابة ومقروءة، وصف من مفاتيح Home وPgUp وPgDn وEnd وFn على الجانب الأيمن تمامًا. لسوء الحظ، على الرغم من أنها قد تبدو وكأنها لوحة مفاتيح Spectre، إلا أنها لا تبدو كذلك تمامًا. هناك الكثير من السفر ونقرة لطيفة على المفاتيح، ولكن إجراء الوصول إلى القاع مفاجئ للغاية. لا يوجد ارتداد واضح مثل ما تحصل عليه من HP، وتجربة الكتابة الشاملة ليست مريحة تقريبًا. سأقيم لوحة المفاتيح هذه على بعد خطوات قليلة من لوحات المفاتيح Spectre وDell XPS وبعيدًا عن لوحة المفاتيح Magic Keyboard من Apple على أحدث أجهزة MacBooks. سألاحظ أن الإضاءة الخلفية المكونة من ثلاث خطوات متساوية ومفيدة.

بصراحة، لوحة اللمس صغيرة جدًا. هناك بكثير تم ترك مساحة على سطح لوحة المفاتيح لإصدار أكبر، ويتفاقم الحجم الصغير بسبب قارئ بصمات الأصابع العالق في الزاوية اليمنى. لوحة اللمس هي إصدار Microsoft Precision، لذا فهي تعمل بشكل جيد مع دعم جيد لإيماءات اللمس المتعدد لنظام التشغيل Windows 10، ولكنها صغيرة جدًا.

الشاشة تعمل باللمس، بالطبع، وهي 2 في 1، ويتم تضمين قلم Asus النشط في الصندوق. وهو يدعم الكتابة بالحبر لنظام التشغيل Windows 10 بشكل جيد، مع ضربات سلسة واستجابة دقيقة.

يوفر قارئ بصمات الأصابع المذكور أعلاه دعم تسجيل الدخول إلى Windows 10 Hello بدون كلمة مرور. لقد كان سريعًا ودقيقًا أثناء الاختبار، وكان موضع ترحيب على هذا الكمبيوتر المحمول غير المكلف.

عمر البطارية

قامت شركة Asus بتعبئة بطارية تبلغ سعتها 42 واطًا في الساعة فقط في VivoBook Flip 14، وهو ما لا يعد كثيرًا بالنسبة لشاشة مقاس 14 بوصة، حتى بدقة Full HD، ووحدة معالجة مركزية قوية. لم أكن أتوقع عمرًا رائعًا للبطارية.

بدءًا من اختبار تصفح الويب الذي يتم عبر سلسلة من مواقع الويب الشهيرة، استمر جهاز VivoBook Flip 14 لمدة تسع ساعات. وهذا أقل بقليل من المتوسط ​​بالنسبة لهذه الفئة من الماكينات، ولكنها ليست نتيجة رهيبة. ال أيسر سويفت 3 تمكنت من العمل لمدة ثماني ساعات فقط، في حين وصل جهاز HP Envy x360 13 إلى ما يزيد قليلاً عن تسع ساعات. في اختبار الفيديو الخاص بنا الذي يتم تشغيله بدقة Full HD المنتقمون مقطورة حتى نفاد البطارية، استمر VivoBook Flip 14 لمدة 12 ساعة، مرة أخرى أقل قليلاً من المتوسط ​​ولكن ليس مخيباً للآمال للغاية مقارنة بـ Swift 3 الذي يبلغ 10 ساعات. فاز Envy x360 13 على كليهما في 13 ساعة.

في اختبار PCMark 10 Gaming الذي يدفع وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات، استمر جهاز VivoBook Flip 14 لأكثر من ساعتين بقليل، وهو متوسط ​​للاختبار. وصل Lenovo Yoga 7i إلى ما يزيد قليلاً عن 2.5 ساعة، ولم نختبر Swift 3 أو Envy x360 13 مع هذا المعيار. في اختبار تطبيقات PCMark 10، وهو أفضل مؤشر لعمر بطارية الإنتاجية، كان جهاز VivoBook Flip – مرة أخرى – أقل من المتوسط ​​بما يزيد قليلاً عن تسع ساعات. لا يزال هذا يتفوق على Yoga 7i الذي يبلغ 8.5 ساعة.

بشكل عام، كان VivoBook Flip 14 مجرد شعرة خلف العلبة من حيث عمر البطارية. من المحتمل أن يستمر هذا الجهاز لمدة يوم كامل من العمل إذا لم تقم بالضغط على وحدة المعالجة المركزية بقوة كبيرة، لكنه بالتأكيد يعاني من صغر حجم البطارية. مرة أخرى، على الرغم من ذلك، هذا كمبيوتر محمول ذو ميزانية محدودة، وبالتالي فإن النتائج جيدة جدًا عندما يتم أخذ السعر في الاعتبار.

لدينا اتخاذ

يعد VivoBook Flip 14 سريعًا جدًا بالنسبة لجهاز كمبيوتر محمول بقيمة 630 دولارًا. تصميمه ليس الأفضل، وعمر البطارية متأخر، ولوحة المفاتيح الخاصة به ليست من بين المفضلة لدي. ولكن لا ينبغي تجاهل جهاز كمبيوتر محمول يعمل بهذه الطريقة مقابل القليل من المال.

إذا كان لديك سير عمل إنتاجي متطلب أو تستخدم التطبيق الإبداعي من حين لآخر، فسيمنحك VivoBook Flip 14 الأداء الذي تبحث عنه. وليس هناك أي شيء آخر سيئ للغاية فيما يتعلق بالكمبيوتر المحمول بحيث يجب ثنيك عن النظر فيه بجدية.

هل هناك أي بدائل؟

سأبدأ مع اسوس زين بوك 13 اوليد UM325UA. إنه ليس جهاز 2 في 1، ولكنه فقط 170 دولارًا إضافيًا لشاشة OLED ذات ألوان دقيقة، ووحدة معالجة مركزية AMD Ryzen 7 5800U أسرع، وذاكرة وصول عشوائي سعتها 16 جيجابايت كبشومحرك أقراص مزود بذاكرة مصنوعة من مكونات صلبة (PCIe) بسعة 1 تيرابايت. إذا لم تكن ميزانيتك محدودة جدًا ولا تحتاج حقًا إلى جهاز 2 في 1، فإن ZenBook 13 يعد خيارًا رائعًا.

إذا كنت بحاجة إلى جهاز 2 في 1 وميزانيتك محدودة، فإن جهاز HP Envy x360 13 يعد بديلاً قويًا. إنها أيضًا باهظة الثمن بعض الشيء، لكنك تحصل على أداء أفضل وعمر بطارية أفضل وشاشة أفضل. ما الذي لا يعجبك؟

الى متى سوف يستمر؟

لا يعد جهاز VivoBook Flip 14 هو الكمبيوتر المحمول الأكثر صلابة الذي قمنا باختباره، ولكنه ليس سيئًا بالنسبة لجهاز ذو ميزانية محدودة. لن يتحمل سوء الاستخدام الشديد، لكنه يجب أن يستمر لعدة سنوات نظرًا للتآكل الطبيعي للاستخدام المنزلي والمكتبي. لن تتفاجأ بالضمان المحدود لمدة عام واحد.

هل يجب عليك شرائه؟

نعم، إذا لم تكن بحاجة إلى شاشة ذات ألوان دقيقة ولديك ضائقة مالية. يعوض الأداء المتميز لجهاز VivoBook Flip 14 عن الكثير من عيوبه.

توصيات المحررين

• يشبه جهاز Asus Zenbook S 13 الجديد جهاز MacBook، ولكنه أفضل
• أسوس زينبوك S 13 فليب مقابل. HP Envy x360 13: يتعلق الأمر بالسعر
• ماك بوك برو 14 مقابل. MacBook Pro 13: M2 للبطارية، و14 بوصة للأداء
• أفضل شاشات الألعاب بدقة 1080p لعام 2022
• أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب 2 في 1 لعام 2022