لقد اختبرت اثنين من أفضل الهواتف المزودة بكاميرات لهذا العام - لقد كان الأمر قاسيًا

تعد Leica وZeiss من الأسماء الأكثر شهرة واحترامًا في مجال التصوير الفوتوغرافي، على الرغم من شهرتهما بمنتجات مختلفة. تشتهر شركة Leica بكاميراتها، بينما صنعت شركة Zeiss اسمها من خلال البصريات. على مدى السنوات الماضية، تعاون الزوجان مع مختلف الشركات المصنعة للهواتف الذكية لتحسين أنظمة الكاميرا.

الآن، وفي تطور من القدر، وضع كلاهما أسمائهما على الهواتف المزودة بمستشعرات Sony IMX989 الضخمة مقاس 1 بوصة، والتي لا تزال نادرة في الصناعة. إنه يمهد الطريق لاختبار شامل للكاميرا لمعرفة العلامة التجارية الرائدة حاليًا في عالم الهواتف.

ما الهواتف التي نستخدمها؟

تعمل Leica حاليًا مع Xiaomi وقد أعلنت مؤخرًا عن شاومى 13 الترا، الذي يتبع مثير للإعجاب بالفعل شاومى 13 برو. دخلت Zeiss في شراكة مع Vivo، وأحدث إصدار من الزوج هو فيفو اكس90 برو. لن تجد أيًا من الهاتفين في متاجر الولايات المتحدة، ولكنها متاحة للشراء دوليًا.

الكاميرا الرئيسية لهاتف Xiaomi 13 Ultra عبارة عن مستشعر Sony IMX989 مقاس 1 بوصة بدقة 50 ميجابكسل مع فتحة مادية متغيرة، حيث يمكنك التبديل بين f/1.9 وf/4.0 يدويًا. تم تجهيز الكاميرا بميزة تثبيت الصورة البصرية (OIS) وتنضم إليها كاميرا واسعة الزاوية بدقة 50 ميجابكسل، وكاميرا مقربة بدقة 50 ميجابكسل 3.2x، وكاميرا مقربة بدقة 50 ميجابكسل 5x. عملت Leica على العدسات وضبطت الأداء وقدمت مجموعة متنوعة من المرشحات والإعدادات.

يستخدم Vivo X90 Pro أيضًا كاميرا Sony IMX989 الرئيسية مقاس 1 بوصة بدقة 50 ميجابكسل مع OIS، ولكن مع بصريات وطلاءات Zeiss، بالإضافة إلى ضبط جودة الصورة والأوضاع المختلفة للشركة. ومع ذلك، فهي ليست مجهزة جيدًا تمامًا، مع كاميرا مقربة بدقة 50 ميجابكسل 2x مع OIS وكاميرا واسعة الزاوية بدقة 12 ميجابكسل. ولا تشترك في ميزة الفتحة المتغيرة المادية أيضًا.

هناك فرق كبير آخر بينهما. أ كوالكوم سنابدراجون 8 الجيل الثاني يعمل المعالج على تشغيل هاتف Xiaomi 13 Ultra، بينما يستخدم Vivo X90 Pro ميدياتك البعد 9200 المعالج. سيؤدي هذا حتماً إلى تغيير شكل الصور وطريقة عمل الكاميرات في الهاتف.

الكاميرا الرئيسية

نظرًا لأن كلاهما يستخدم نفس مستشعر الكاميرا الرئيسي، فهناك الكثير من أوجه التشابه بين Vivo X90 Pro وXiaomi 13 Ultra، ولا شك أن كلاهما يلتقط صورًا رائعة. إن تجربة عمق المجال المذهل الذي يمكن الحصول عليه من كليهما هو أمر ممتع للغاية، ويمكنك حقًا الحصول على تأثير طبيعي غير ممكن ببساطة مع الهواتف الأخرى. ومع ذلك، يجب أن تكون مصورًا فوتوغرافيًا ذا خبرة ودراية لتحقيق أقصى استفادة من فتحة العدسة المتغيرة في Xiaomi. قد لا يستخدم الكثيرون هذه الميزة على الإطلاق ولا يزالون راضين عن الإعداد التلقائي الذي استخدمناه خلال الاختبار.

صورتنا الأولى هي عرض جيد للاختلافات بين الكاميرات فيما يتعلق بدقة الألوان والتركيز. تتميز صورة Xiaomi بتركيز أكثر دقة والتعرف على الحواف من هاتف Vivo، على الرغم من ذلك لا يتم التقاطها باستخدام الوضع الرأسي، وهي تفهم بشكل أفضل الكعكة وجزء من الكوب الذي يجب أن يكون بداخله ركز. تعتبر كاميرا Vivo أقل ثقة بشأن المكان الذي يجب أن تركز عليه، وبالتالي فإن الصورة أقل جاذبية عند النظر إليها.

الصورة الثانية لزهرة صغيرة وحساسة بشكل خاص. لقد قمت بالضغط عليه في عدسة الكاميرا للتأكد من أن الكاميرا تعرف ما أريد، لكن Xiaomi 13 Ultra كان أفضل في التركيز عليه من Vivo X90 Pro. بشكل عام، هاتف Vivo ليس حريصًا على تصوير الأشياء القريبة، ومن الجدير بالذكر أيضًا أنني قمت بإلغاء تنشيط وضع الماكرو التلقائي في Xiaomi. ومع ذلك، فإن صورة Xiaomi تحتوي على مظهر مزيف بعض الشيء، والألوان ليست طبيعية أيضًا.

فيما يتعلق بموضوع الألوان، تظهر صورة الجزء الداخلي الأحمر للسيارة حيث تبالغ شركة Xiaomi في التشبع، بينما تحافظ Vivo على الأمور تحت السيطرة بشكل أكبر لإنتاج صورة طبيعية. وتستمر النغمة الطبيعية مع الكونسول الوسطي والظلال السوداء أيضًا، حيث تلتقط كاميرا Vivo صورة أفضل بكثير في كل مكان.

يواجه هاتف Xiaomi 13 Ultra مشكلة في الألوان في أماكن أخرى أيضًا، حيث أن السيارة في الصور أعلاه سوداء وليست زرقاء. هناك اختلاف كبير بين الكاميرتين هنا، حيث يحصل Vivo X90 Pro على توازن الألوان والدقة بشكل صحيح تمامًا بينما يفشل Xiaomi 13 Ultra بشكل سيء للغاية. تُظهر هذه الصورة أيضًا عمق المجال المذهل الممكن مع كلتا الكاميرتين.

لا تعمل الألوان المخففة دائمًا لصالح Vivo X90 Pro، كما تظهر هذه الصورة لأكواخ الشاطئ. لقد كان يومًا ملبدًا بالغيوم وعاصفًا، لكن هاتف Xiaomi 13 Ultra لا يزال قادرًا على تصوير المشهد بطريقة جذابة وجذابة، في حين أن صورة X90 Pro باهتة قليلاً وبلا طابع. الواقعية رائعة، ولكن ليس عندما تجعل صورك مملة.

ماذا عن يوم مشمس؟ تعجبني حقًا الصور من كلتا الكاميرتين، وكما رأينا بالفعل، فإن Xiaomi 13 Ultra من محبي الألوان المشبعة، بينما يميل Vivo X90 Pro نحو مظهر أكثر طبيعية. يُظهر كلاهما بعض الضوضاء في السماء والسحب، ولكن لا يمكن ملاحظتها إلا عند تكبيرها. سيكون من دواعي سروري مشاركة أي من الصورتين.

توضح صورتنا النهائية سبب صعوبة اختيار فائز هنا. في صورة السبورة التي التقطها Vivo X90 Pro، توجد كتل كبيرة من الملمس والكثير من التفاصيل في الكتابة والفن المرسوم يدويًا، والذي يتكرر على الأرض، ولكن كل ذلك سلس ومصطنع بشكل غريب في صورة Xiaomi. ومع ذلك، يقدم هاتف Vivo المزيد من الضوضاء في الخلفية غير الواضحة، كما أن ألوان Xiaomi أكثر جاذبية. كلاهما ينجح ويفشل في صور مختلفة، وهناك نقاط قوة ونقاط ضعف في كلا الجانبين - مما يؤدي إلى التعادل.

الفائز: رسم

كاميرا واسعة الزاوية

تتمتع الكاميرا ذات الزاوية العريضة Vivo X90 Pro بدقة 12 ميجابكسل بمجال رؤية ضيق إلى حد ما يبلغ 108 درجة، وهو أمر رائع جدًا يمكن ملاحظته عند وضعه بجانب كاميرا Xiaomi 13 Ultra ذات الزاوية العريضة بدقة 50 ميجابكسل مع مجال يبلغ 122 درجة منظر. يمكنك رؤية الفرق الذي يحدثه ذلك في الصورة الأولى لأكواخ الشاطئ أدناه، ولكن لاحظ أيضًا أنه لا يوجد فرق كبير في التفاصيل على الرغم من عدد الميجابكسل.

ستلاحظ أيضًا الفرق الأكبر بين الكاميرتين – الطريقة التي تتعامل بها كلتا الكاميرتين مع التعرض للضوء وتوازن اللون الأبيض واللون. من الواضح أن اللقطة ذات الزاوية الواسعة لهاتف Xiaomi 13 Ultra باهتة بالمقارنة مع Vivo X90 Pro الذي يلتقط صورة أكثر إحكامًا وأقل تشوهًا وهي أيضًا أكثر سعادة وإشراقًا. قم بالتكبير وستصبح صورة Vivo أكثر وضوحًا أيضًا.

في حين أن مجال الرؤية الأضيق لـ Vivo X90 Pro يعني أن المشاهد ستكون أقل إثارة للإعجاب من الناحية المكانية من الصور الملتقطة بهاتف Xiaomi 13 Ultra، فإنه يجعل الكاميرا أكثر قابلية للاستخدام في المزيد من المواقف. تضيع الكنيسة قليلاً في صورة Xiaomi هنا، بينما من الواضح أنها النقطة المحورية في صورة Vivo X90 Pro. ولا تزال تلتقط المزيد من المناطق المحيطة مقارنة بالصورة الملتقطة بالكاميرا الرئيسية.

مرة أخرى، تساعد الألوان الأفضل وتوازن اللون الأبيض في Vivo على جعل الصورة أكثر جاذبية وجاذبية للنظر - حيث يوجد نفس القدر من التفاصيل، والمناطق المحيطة بها أكثر وضوحًا. يعد تحسين الحافة أكثر وضوحًا في صورة Vivo، خاصة على البرج. ومع ذلك، في جميع الجوانب الأخرى، يتفوق X90 Pro على Xiaomi 13 Ultra هنا.

الفائز: فيفو X90 برو

كاميرات المقربة

ليس من العدل إجراء مقارنة مباشرة بين الكاميرات المقربة، حيث أن كلاهما لهما مواصفات مختلفة تمامًا، لكن الفئة ستظل متعادلة. ترتكب شركة Xiaomi خطأً بوضع اختصار 2x في تطبيق الكاميرا الخاص بها إلى جانب وضعي التكبير البصري 3.2x و5x، لكن جودة 2x رديئة مقارنةً بوضع 2x الموجود في Vivo X90 Pro. الأمر هو أن Vivo لا تضيف بعد ذلك المزيد من الاختصارات إلى إعدادات التكبير/التصغير ذات الجودة المنخفضة، لذلك ليس هناك إغراء لالتقاط صور تبدو سيئة.

إن التكبير 2x في Vivo X90 Pro ليس أفضل من 2x في Xiaomi 13 Ultra فحسب، بل إنه جيد حقًا بشكل عام. مثل بقية الكاميرا، هناك نغمة جميلة ومشرقة وملونة لصورها، مع الكثير من التفاصيل. حجم المستشعر يعني أن الحصول على عمق كبير للمجال أمر سهل أيضًا، ويمكن أن يؤدي إلى ظهور الصور بشكل واضح.

عند التبديل إلى الوضعين 3.2x و5x في هاتف Xiaomi 13 Ultra، تنقلب الطاولة. تعد كاميرا Xiaomi أكثر تنوعًا بسبب هذه الأوضاع، لكن العديد من الأشخاص سيكونون راضين أيضًا عن التكبير الأساسي 2x الموجود في Vivo X90 Pro، خاصة عندما يلتقط صورًا تبدو جيدة جدًا. ولكن كما ترون من المقارنة 5x هنا، فإن هاتف Vivo لا يخجل نفسه تمامًا عندما تقوم بالتصوير بتكبير أكبر.

الفائز: رسم

الوضع الليلي

تتبع الكاميرات طرقًا مختلفة لإضاءة الصور، وتكون النتائج مختلفة تمامًا بسبب ذلك. لا يقوم هاتف Xiaomi 13 Ultra بتفتيح الصور إلى الحد الذي تبدو فيه وكأنها تم التقاطها في وضح النهار، ولكن في وفي الوقت نفسه، لا يعزز المشهد لجعل الصورة جذابة أو تمثل دائمًا بيئة.

الصورة الأولى للبركة توضح ذلك جيدًا. لقد كانت أغمق للعين المجردة مما تظهره هاتان الصورتان، لذا فهي ليست مثالًا دقيقًا للحياة الحقيقية. لكن صورة Vivo X90 Pro أكثر سطوعًا بكثير، ومع ذلك لا تزال تبرز الألوان الطبيعية والتفاصيل في السماء مع الحفاظ على توازن أضواء الشوارع بحيث تبدو كصورة مسائية.

في الصورة الثانية للشارع، يمكنك أن ترى مرة أخرى كيف يؤكد Vivo X90 Pro على التفاصيل دون التضحية بالجو. تتميز الأشجار والعشب بالألوان، وهناك تفاصيل على سطح الطريق ولافتات على المباني غير مرئية في صورة Xiaomi. هناك ضوضاء أقل بكثير أيضًا. ليس هناك قيمة كبيرة في جعل الصورة ذات الإضاءة المنخفضة تبدو وكأنها نهارًا، ولا تتجاوز Vivo الحدود أبدًا.

تم التقاط الصورة النهائية في الظلام ومع وجود القليل جدًا من ضوء الشارع المحيط. صورة Xiaomi 13 Ultra غير واضحة، ومن الواضح أن البرنامج يواجه صعوبات في التعامل مع البيئة. تتميز صورة Vivo X90 Pro بأنها حادة وواضحة، مع وجود قدر كبير من التفاصيل في البناء بالطوب واللافتة. استخدمت كلتا الكاميرتين تعريضًا ضوئيًا لمدة ثانيتين أو ثلاث ثوانٍ لالتقاط هذه الصورة، وتم حملها يدويًا. إنه فوز سهل لجهاز Vivo X90 Pro وZeiss الذي يعمل بنظام MediaTek في هذه الفئة المهمة.

الفائز: فيفو X90 برو

ميزات الكاميرا الخاصة

هناك العديد من الأوضاع المختلفة التي يمكنك استكشافها في كل تطبيق كاميرا، بما في ذلك بعض الأوضاع التي تم إنشاؤها خصيصًا بواسطة Zeiss وLeica. تتمتع Leica بالتفوق على Zeiss عندما يتعلق الأمر بالضبط، مع القدرة على التبديل بين مظهر Leica Vibrant وLeica Authentic، اللذين يعملان مثل المرشحات إلى حد ما. تمتلك Zeiss وضع الألوان الطبيعية الخاص بها، والذي كان نشطًا في كل هذه الصور، بينما كانت كاميرا Leica في وضع Leica Vibrant القياسي.

ومع ذلك، عند استخدام Leica Authentic، يمكنك حقًا إنشاء بعض الصور الجميلة. بالإضافة إلى ذلك، هناك ممتازة مرشحات لايكا بالأبيض والأسود، والذي أعتقد أنه أفضل ما يمكنك العثور عليه على الهاتف. هناك العديد من أوضاع التعريض الضوئي الطويلة الممتعة وتعمل بشكل جيد. لقد التقطت الصور أدناه أثناء وضع الهاتف على مقعد، لذلك لا يزال محمولاً باليد من الناحية الفنية، ويجعل Vivo المهمة أسهل من خلال لقطة افتراضية مدتها أربع ثوانٍ. يعد جهاز Xiaomi أقل سهولة من خلال منحك التحكم الكامل في وقت التعرض.

الوضع الرأسي غير ضروري إلى حد كبير لأن المستشعرات كبيرة بما يكفي لإنشاء عمق المجال الخاص بها، ولا تعمل أي من الكاميرا بشكل جيد عند استخدامها على أي حال. وتم تقسيم النتائج بالتساوي من المنتصف، فحيث نجح هاتف Xiaomi 13 Ultra في صورة واحدة، فشل في الصورة التالية، ونفس الشيء مع Vivo X90 Pro. سيفوز هاتف Xiaomi 13 Ultra هنا، حيث تضيف Leica المزيد من القيمة من خلال مرشحاتها وضبطها، بالإضافة إلى ذلك سيضيف وضع الفتحة المتغيرة جاذبية لأولئك الذين يحرصون على التجربة أو لديهم الخبرة في استخدامه بالفعل.

الفائز: Xiaomi 13 Ultra

كاميرا سيلفي

تتميز كاميرات Vivo وXiaomi selfie بإعدادات التجميل، حيث يمكنك حقًا تغيير الطريقة التي تنظر بها في الصور بشكل جذري. التأثيرات عدوانية جدًا، وإذا كان هذا المستوى من التعديل جذابًا، فسوف تكون سعيدًا بكلا هذين الهاتفين. لقد قمت بإيقاف تشغيل جميع التحسينات في الصور الشخصية للاختبار (آسف لذلك)، ومن الواضح أيهما يأخذ الصور الأساسية الأفضل.

في حين أن كلاهما يحتوي على كاميرات سيلفي عالية الجودة، فإن هاتف Xiaomi 13 Ultra يحتوي على مزيد من التفاصيل وبالتأكيد يلتقط لون البشرة بشكل أكثر فعالية. أو على الأقل أنا شخصيا يفضل لون البشرة في صور السيلفي لـ Xiaomi مقارنة بالألوان الفاتحة التي يولدها Vivo X90 Pro.

الفائز: Xiaomi 13 Ultra

إنه تعادل بين Leica وZeiss وXiaomi وVivo

اختبارنا قريب جدًا حقًا، حيث حصلت Leica وXiaomi على فوزين، كما حصل Zeiss وVivo على فوزين، وانتهت فئتان بالتعادل. تلتقط الكاميرا الرئيسية لهاتف Xiaomi 13 Ultra صورًا ملونة ونابضة بالحياة يمكنها التغلب على Vivo X90 Pro، ولكن عندما يكون أداء الكاميرا سيئًا، تنتج كاميرا Vivo صورًا ملفتة للنظر - مما يضمن ألا تكون جذابة حقًا امام. يحتوي هاتف Xiaomi 13 Ultra على المزيد من أوضاع التكبير/التصغير، لكن الأوضاع الموجودة في X90 Pro تلتقط صورًا رائعة حقًا. ومن الصعب جدًا الفصل بين الاثنين.

ومع ذلك، فإن الكاميرا ذات الزاوية الواسعة في هاتف Vivo X90 Pro ممتازة، وفئة الوضع الليلي هي الأكثر فوز حاسم للهاتف في المعركة، حيث تفيض صوره ذات الإضاءة المنخفضة بالشخصية و أَجواء. كاميرا Xiaomi، حتى مع ضبط Leica ومعالج Snapdragon، لم تقترب من المنافسة. إنها تلتقط صورًا ذاتية أفضل، كما أن مرشحات وضبط Leica الإضافية، بالإضافة إلى الفتحة المتغيرة، تجعل الكاميرا أكثر متعة وتنوعًا.

إنه في النهاية تعادل بينهما، ولكن يجب الإشارة بشكل خاص إلى مستشعر Sony IMX989 مقاس 1 بوصة الذي تشترك فيه الكاميرتان. يمكن أن يستغرق الأمر بعض اللقطات الرائعة، ويمكن أن يكون العمق الطبيعي للمجال مذهلًا حقًا. آمل أن أراه على المزيد من الهواتف في المستقبل، لأنه بغض النظر عن كيفية تقسيمه، فهذان اثنان من الأفضل هواتف الكاميرا المتاحة اليوم.

توصيات المحررين

• لقد حاولت استبدال جهاز GoPro الخاص بي بهذا الهاتف الجديد وكاميرته الذكية
• هل يجب عليك شراء iPhone 14 أم انتظار iPhone 15؟
• يعد هاتف Android الرخيص هذا أحد أفضل الهواتف التي استخدمتها في عام 2023
• لقد استخدمت هاتف الكاميرا المفضل لمستخدمي YouTube لعام 2023، ولم يعجبني
• لقد سئمت من كاميرات الهواتف الكبيرة والقبيحة، وهي تزداد سوءًا